- Ce sujet contient 41 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
il me semble me remémorer que j’étais présent sur ce thread …. avec les rôdeurs habituels
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- il me semble me remémorer que j’étais présent sur ce thread …. avec les rôdeurs habituels
Je n’aurais pas utilisé le terme « rodeurs » mais, c’est bien ce thread là
Voili, voilou
https://famontres.com/forums/topic/roo-pink-gold/- km’rol a écrit:
- il me semble me remémorer que j’étais présent sur ce thread …. avec les rôdeurs habituels
C’est pas un rôdeur, c’est ton (grand) ami trinitroll …
Au fait, merci pour ce comparatif, bien que je n’aime aucune de ces deux montres.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
-
C’est pas un rôdeur, c’est ton (grand) ami trinitroll …
chhhttt … tu va nous l’énerver , tu sais bien que le forum Rolex est son préféré
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPlus facile de comparer kaspa et dayto
L’offshore est vraiment too much surtout sur bracelet métal .
22k ? Le bout de titane ?
Je préfère encore la Pélagos dans le style.Pour le budget, un kaspa or rose sur cuir !
Je precise que je ne savais pas si je devais poster sur le sous forum « haute horlogerie » ou ici, puis je me suis souvenu que Rolex n’etait pas toujours bienvenue là bas.
Aussi, je me suis decidé a le faire ici, peut etre aurait-il été plus judicieux de le faire dans la HH, mais bon… Voilà, j’ai profité d’avoir un Royal Oak Offshore Titanium (ref :26170TI.00.1000TI.01) sous la main pour le « comparer » a un Daytona (ref:116520)
Alors, on attaque avec les mouvements et leurs specificités:
Audemars Piguet: 3126/3840(module)
Epaisseur: 7.00mm
Diametre: 29.92mm
Fréquence du balancier: 3Hz (21600 alt/heure)
Type de spiral: plat
Réserve de marche: 55 h
Nombre de pierres: 59 rubis
Nombre de composants: 365
Mecanisme chronographe: a navette
Credit Audemars PiguetRolex: 4130
Epaisseur: 6,5 mm
Diametre: 30,5 mm
Frequence du balancier: 4Hz (28800alt/heure)
Type de spiral: parachrom, vis micro stella
Réserve de marche: 72 heures, 66 heures chrono enclenché
Nombre de pierres: 44 rubis
Nombre de composants: 201
Mecanisme chronographe: roue a colonnes
Credit FaM
Alors?
On peut noter que le Calibre AP est le 3126 auquel on a rajouté le module chronographe 3840, cependant, l’epaisseur est contenue, puisqu’il est a peine plus epais que le 4130 de Rolex.
En revanche, ce dernier a beucoup plus d’autonomie, et cela meme si il tourne plus vite (28800 VS 21600 pour l’AP)
Il y a moins de composants sur le mouvement du Daytona, ce qui implique un temps d’intervention plus rapide que sur le mouvement de la ROO.
Dernier point, on a une roue a colonne chez Rolex lorsqu’on a un systeme a cames (navettes) chez AUDEMARS.
Bien sur les plus observateurs auront remarqué les magnifiques decorations du 3126 avec sa masse oscillante gravée, en or 22 carats montée sur roulements a bille en ceramique.Place aux photos:
Franchement, le ROO possede un cadran motif grande tapisserie qui est de la bombe atomique!
Il a un air resolument plus sport que celui du Dayto qui est plus classique, les aiguilles rouges et les gros chiffres renforcent ce sentiment de masculinité.
Pour le Dayto: immortel, indemodable, inimitable, serais-je tenté de dire. « No comment »
Les boites sont assez fines, en revanche la lunette sur le ROO est bien plus epaisse (cela ne me gene pas, j’ai l’habitude des grosses, je parle des montres, hein
)
Le Titane brossé de l’Audemars Piguet est sans aucun doute moins sensible aux micro rayures que le 904L du Daytona.
Poussoirs vissés sur le Daytona, acier recouverts de rubber sur le ROO.
L’etancheité est de 100m pour les deux boitiers, donc, pas de souci si vous allez faire trempette cet été
Les Wrist shot
Aussi confortable l’une que l’autre, meme si pour ma part, je trouve le ROO un peu moins equilibré, ceci est probablement du a son bracelet tres leger (Titane oblige).
Mais il suffit de bien l’ajuster pour ne pas qu’elle se balade sur le poignet, un peu comme sur la SDDS.
Magnifique cadran, ça sent la testosterone a plein nez!!!
Le rehaut incliné accueille l’echelle tachymetrique.
Il est probablement plus lisible que sur le Daytona, la date est tres discrete sous sa loupe integrée sous le verre (tres astucieux)
Le boitier est donné pour 42mm sur le ROO, contre 40mm pour le Daytona.
Je le redis, ici on ne fait pas dans les fioritures, c’est classique mais efficace, bref: du pur Rolex.
Pour terminer:
En fait, il est tres difficile de mettre le Dayto dans un comparatif, deja par rapport a ce qu’il suscite, aussi bien du point de vu des ‘puristes’ que du point de vu des ‘detracteurs’, tout a commencé vers 1963 avec le 6239, les autres ont suivi, et les critiques ainsi que les engouments n’ont pas arreté.
Audemars presente un veritable modele de chronographe typé tres sport, duquel émane une vraie personnalité, et puis il ne faut pas se le cacher, il est tout de meme plus rare de croiser un ROO (qui plus est en Titane) qu’un 116520.
Donc, si il fallait trancher (ce que je ne ferais pas, je vous laisse cette lourde tache
) il y aurait un critere non negligeable a prendre en compte: le prix.
Et oui, car il faut le savoir, en catalogue, un Dayto c’est 8835€ contre 22570€, soit un rapport de 2.55 en faveur de la couronne.
Mais, et vous le savez bien, lorsqu’on aime, on ne compte pas
Voilà, j’attends vos reactions et commentaires, je remercie Nico de Rilogi qui m’a, une fois de plus ouvert ses portes, et permis de shooter ce beau ROO Titanium.- ESE 2A a écrit:
- Je precise que je ne savais pas si je devais poster sur le sous forum « haute horlogerie » ou ici, puis je me suis souvenu que Rolex n’etait pas toujours bienvenue là bas.
Aussi, je me suis decidé a le faire ici, peut etre aurait-il été plus judicieux de le faire dans la HH, mais bon…
- km’rol a écrit:
- j’en profite également pour te remercier ESE 2A*
comparatif très intéressant .. tu aurais du le poster dans le HH , ça aurait mis de l’animation
C’est ce que je voulais faire, mais j’ai été refroidi car, une precedente fois, j’avais fait une petite revue d’un ROO or rose où on en est arrivé a parler du Daytona, et c’etait un peu parti en sucette, donc…
* de rien, de rien
Y’en a qui mettent 22k€ dans cette grosse m…..
remarque il y a bien des gens pour acheter des Hummer ….
Vraiment pas mon truc. On dit HH pour cette horreur, c’est parce qu’elle est tellement épaisse que le mouvement est placé plus haut sur le poignet ? (question de newbie)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Très beau comparatif , cependant 2 montres qui ne m’ attire pas trop , par contre je ne renie pas que ces montres sont des icones dans le monde de l’ horlogerie
@ttmax , tu as oublié que c’ est la montre de shwarzi
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- ttmax a écrit:
- Y’en a qui mettent 22k€ dans cette grosse m…..*
remarque il y a bien des gens pour acheter des Hummer ….
Vraiment pas mon truc. On dit HH pour cette horreur, c’est parce qu’elle est tellement épaisse que le mouvement est placé plus haut sur le poignet ? (question de newbie)
* ontres, internet et ses bugs
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Mouais le prix n’est pas prendre en compte si on aime
AP c’est de la HH
Rolex du luxeDayto un must non, un must si en veut une car les autres en ont une
ROO, puissance, classe, catcheye…J’ai une ROO Panda, le retour n’est pas le même…
pour AP c’est « fait voir, ouah que c’est beau »
pour Rolex c’est « fait voir, ah ok, c’est une vraie ?, toi aussi tu fais comme tout le monde »Pour moi la différence est là, je déteste faire comme tout le monde.
J’ adore AP, j’ en ai une, mais sérieux, cette ROO
quelle horreur un comparatif kaspa / dayto je veux bien mais là il n’ y a pas de match, le dayto, qui ne me plait guère au demeurant est loin devant.
__________________________________
SyLvAiNAP a de la HH mais pas pour tous ses modèles, la preuve…
Je préfère une KASPAROV mais le prix d’une révision tend a faire réfléchir…
ah oui..! ça fait quand même double cheese.
je suis pas trés rolex,mais dans ce « match » précis, je préfère le dayto et de loin..!Un match ROO / Hublot, je peux comprendre mais là….
ce qui n’enlève rien à la qualité de la RO
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..Cher sudiste, c’ est vrai que ce chrono ROO n ‘est pas ce qu’ AP a fait de mieux à mon avis….
AP : Une marque où le sublime le partage avec le … contestable ( pour rester poli). Le sublime pour moi c’ est la 5402 ST ou la 15202 ST ou même certains chronos style 26022 …
et je ne parle pas des grandes complications, où AP surpasse tout le monde, y compris PP !Après pour les footballeurs, y a les ROO . Forza Bastia !
( je précise que je n’ ai rien contre les footballeurs).Quant aux Dayto, surtout en fond noir, il est plus bô en 16520 ! ( même en pyjamas et en noir et blanc, c’est dire !)
Mais bon, il en faut pour tous les goûts et je n’ irais pas cracher sur AP, cette maison est bien trop respectable à mes yeux. Quoiqu’ il en soit , c’est toujours des pièces au niveau de finition extraordinaire …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.