- Ce sujet contient 97 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Non, je pense même que la diversification du catalogue a permis de toucher une nouvelle clientèle.
C’est plutôt du côté des connaisseurs que la marque a perdu en crédibilité je pense.Quand a la partie HH, je ne vois vraiment pas a quelle clientèle elle peut être destinée.
Les passionnés n’y reconnaissent pas la marque et les néophytes cherchent une HH dans un écrin plus raffiné.
…les ventes semblent d’ailleurs le confirmer d’après les quelques échos passés sur le forum.Hello,
Le « problème » lié à la seconde guerre mondiale n’ a plus de sens aujourd’ hui, ou alors il faut aussi arrêter de rouler en Mercedes ou Volkswagen( par exemple ) … Et rouler Français ne serait pas nécessairement une garantie ….
Plus sérieusement je partage le fait qu’ il y a trop de références au catalogue, même si la logique Panerai est une production en nombre restreint ….
La marque n’ est pas à mon avis positionnée en HH (notion par ailleurs floue, attrape gogos tout content de penser qu’ ils ont nécessairement une montre HH au poignet avec une Royal Oak …)
Quant aux dimensions des Panerai, il est vrai qu’ elles sont parfois généreuses (47) ce qui ne nuit pas nécessairement au confort … La diversification sur des montres plus réduites et plus fines est en cours ….
- Vitamin a écrit:
- La réduction des tailles est également motivée par l´ouverture sur le marché asiatique
Chez Panerai ce WE, à discuter des nouvelles 38mm avec une vendeuse. Beaucoup d’achat de ces nouveaux modèles par des hommes, alors que je les ai imaginais plus destinés aux dames (elle en avait d’ailleurs une au poignet).
- leo a écrit:
- Hello,
Le « problème » lié à la seconde guerre mondiale n’ a plus de sens aujourd’ hui,
C’est vrai, mais dans le cas de Panerai, qui capitalise énormément dessus, on s’aperçoit que les fameuses torpilles n’allaient pas dans le bon sens. Ça fait un peu désordre.
HH ou pas, je parle surtout des complications dont on se demande vraiment ce qu’elle sont venu faire sur une Panerai. Un chrono déjà on trouve cela déplacé et surchargé.
Si il y a bien une marque que l’on ne s’attend pas a retrouver sur ce marché, c’est bien Panerai!
Pis bon, a moins de la portée serrée au niveau du coude, c’est pas supportable une Panerai.
Pour moi qui porte assez large, c’est mort. J’ai du revendre ma Radiomir a cause de cela. La couronne me martyrisait le poignet! Ce n’était pas mieux avec le décapsuleur « Caterpillar » des Luminor que j’ai essayé en boutique.
Ce ne sont pas des montres confortables, lourdes, voir même importables pour certaines personnes. Rien que cela, ça limite…C’est dommage parce que certaines Radiomir sont vraiment superbes!
J’adorais la mienne.- petitmalo a écrit:
- Chez Panerai ce WE, à discuter des nouvelles 38mm avec une vendeuse. Beaucoup d’achat de ces nouveaux modèles par des hommes, alors que je les ai imaginais plus destinés aux dames (elle en avait d’ailleurs une au poignet).
Des hommes qui portent du 38 ?
- Manivel a écrit:
-
C’est vrai, mais dans le cas de Panerai, qui capitalise énormément dessus, on s’aperçoit que les fameuses torpilles n’allaient pas dans le bon sens. Ça fait un peu désordre.
HH ou pas, je parle surtout des complications dont on se demande vraiment ce qu’elle sont venu faire sur une Panerai. Un chrono déjà on trouve cela déplacé et surchargé.
Si il y a bien une marque que l’on ne s’attend pas a retrouver sur ce marché, c’est bien Panerai!
Pis bon, a moins de la portée serrée au niveau du coude, c’est pas supportable une Panerai.
Pour moi qui porte assez large, c’est mort. J’ai du revendre ma Radiomir a cause de cela. La couronne me martyrisait le poignet! Ce n’était pas mieux avec le décapsuleur « Caterpillar » des Luminor que j’ai essayé en boutique.
Ce ne sont pas des montres confortables, lourdes, voir même importables pour certaines personnes. Rien que cela, ça limite…C’est dommage parce que certaines Radiomir sont vraiment superbes!
J’adorais la mienne.
Rien que ce passage discrédite l’ ensemble de ton discours … C ‘est outrancier et caricatural, et surtout totalement faux ! D’ autant » qu’ une Panerai » ça ne veut rien dire compte tenu du nombre impressionnant de références ….
- leo a écrit:
- Rien que ce passage discrédite l’ ensemble de ton discours … C ‘est outrancier et caricatural, et surtout totalement faux ! D’ autant » qu’ une Panerai » ça ne veut rien dire compte tenu du nombre impressionnant de références ….
Totalement faux? Mh… je suis donc un extra terrestre. Mieux vaut l’apprendre tard que jamais…
Outrancier et caricatural? Question crédibilité du discours tu n’es pas en reste…L’inconfort (poids, dimension, anguleux) est juste un des principales reproche fait a Panerai.
Je t’accorde que lorsque l’on possède une Shogun, l’appréciation du confort est quelque peu faussée, tout comme lorsque l’on porte une Panerai?Panerai c’est confortable comme montre… on le lit tout les jours. C’est même une de leur caractéristiques principales.
Mh, tu as raison, a la lecture, ça fait beaucoup plus crédible.
La notion de confort est une notion très personnelle…perso, ma 005, je la classerai dans les montres « présentes » mais confortables.
(Beaucoup plus que mon ex mm 300 par exemple, et pourtant je la portais tout le temps )J’ai essayée son equivalent en titane ( je parle de la 005) et la, elle était vraiment confortable
Et inversement, la shogoun m’a toujours laissé un goût bizarre, une sensation de ne pas vraiment porter une montre mais un jouet….et cela me dérangeait…de l’inconfort?
Bah presque.Après, quand on prend une rad 1940 en 42 mm, on tombe sur une montre très confortable, fine, d’un poids raisonnable.
Et je parle de tout ça avec un poignet de 16 à peine.
Alors attention aux lieux communs concernant le confort.
Je précise un peu, je porte large (et je ne dois pas être le seul), la plupart des boîtiers Panerai font 100gr et plus, la plupart des couronnes ou protèges couronne sont saillants.
Ajouté a cela que comme la montre peut descendre contre la main, elle se retrouve sur l’articulation du poignet, et comme la plupart sont très larges, le poignet est vite bloqué, avec en prime la couronne qui cette fois rentre dans la main.
J’en avais une marque sur le dessus de la main, et cela a même été jusqu’au sang lors d’une partie de flipper ou de baby foot (‘sais plus).Mais plus généralement, il est évident que l’on est dans une catégorie de montre qui pose plus de problème au poignet que les autres.
Je ne fais que le déplorer malheureusement. J’aimais beaucoup ma Radiomir, vraiment.
Mais je ne pouvais simplement plus la porter. Je crois que c’est la seule montre avec laquelle j’ai été confronté a ce problème.Je ne suis pas d’accord pour dire que le confort est subjectif sur le sujet.
Tu dis toi même que tu trouvais la shogun presque inconfortable puisque peu présente. C’est tout le contraire, elle n’est pas présente précisément parce qu’elle est très confortable.
De même, une Panerai (la plupart) sera très présente, précisément par ce qu’elle est inconfortable.
Maintenant je suis d’accord sur le fait que chacun apprécie cela selon ces envies, mais ce n’est plus une question de confort, mais une question de préférence.- barney a écrit:
- La notion de confort est une notion très personnelle…perso, ma 005, je la classerai dans les montres « présentes » mais confortables.
(Beaucoup plus que mon ex mm 300 par exemple, et pourtant je la portais tout le temps )J’ai essayée son equivalent en titane ( je parle de la 005) et la, elle était vraiment confortable
Et inversement, la shogoun m’a toujours laissé un goût bizarre, une sensation de ne pas vraiment porter une montre mais un jouet….et cela me dérangeait…de l’inconfort?
Bah presque.Après, quand on prend une rad 1940 en 42 mm, on tombe sur une montre très confortable, fine, d’un poids raisonnable.
Et je parle de tout ça avec un poignet de 16 à peine.
Alors attention aux lieux communs concernant le confort.
Bien dit !
Mais bon on ne va pas tenter de convaincre » Manivel « , il ne sera jamais d ‘accord … Ce n’ est pas si grave au fond
.A cause de ce qu’on lit sur Panerai, j’ai passé 6 ans sur fam sans essayer une Panerai…aujourd’hui j’ai ma 005 et je lorgne sur une autre.
Alors, il faut essayer.
Après, si ça ne fonctionne pas, pas de regretAh mais il y en a qui aime sentir qu’ils ont une enclume au poignet… mais que l’on me dise pas que c’est du confort.
Ou du moins que c’est le fait d’une montre confortable. CQFD?Parce que l’on en est a peut près la hein:
-Panerai c’est le confort de l’inconfort et la Shogun, c’est l’inconfort du confort.
Je ne suis pas sur que ce soit moi qui déconne, hein…
Je veux remercier Manivel pour son humour très second degré : Martyr de la Radiomir et du flipper ….
Bon, j’ espère que le SAMU a été réactif !
- Manivel a écrit:
- Ah mais il y en a qui aime sentir qu’ils ont une enclume au poignet… mais que l’on me dise pas que c’est du confort.
Ou du moins que c’est le fait d’une montre confortable. CQFD?Parce que l’on en est a peut près la hein:
-Panerai c’est le confort de l’inconfort et la Shogun, c’est l’inconfort du confort.
Je ne suis pas sur que ce soit moi qui déconne, hein…
Tu vois, cela fait un moment que je te croise sur Fam et souvent, ton point de vue est intéressant.
La question est pourquoi gâcher ce point de vue respectable par des propos outrancier ( enclume au poignet par exemple)
C’est dommage
Je pourrais continuer à argumenter ( tu parles d’une marque avec de très nombreux modèles et tu les amalgames pour comparer tous ces modèles à une montre, la shogoun…du point de vue raisonnement c’est contestable) mais, je pense que c’est inutile car ce n’est pas une discussion argumentée que tu recherches
Apparemment tu as une après midi tranquille au boulot et tu as envie de te distraire..soit
Alors, à plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.