- Ce sujet contient 47 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- Moi j ai une idee, pourquoi ne pas faire un thread permanent (je sais pas comment on dit ni fait), qu on appelerait, je ne sais pas, le zinc, ou alors le comptoir de FAM, ou autre, ou on pourrait aussi aller balancer 2 ou 3 conneries et s amuser sans pour autant poluer les threads?
Un truc genre, tiens le fond du troquet, ou le coin du boar…
Non?
Huggy
PS, je veux bien faire le tenancier lol
pas mal!
- maire a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- Bon j’ai terminé une première ébauche de "grille de notation pour montre" sur 100 points. C’est qu’une esquisse, n’hésitez pas à commenter et donner vos avis pour faire avancer le schmilblick…
Proposition de barême pour noter les montres.. Le Total est sur 100 points.
…
Selon ton barême j’ai noté la Tag Aquaracer.
24/100
bin oui, c’est pour ça que ce barême est à améliorer mon pote.
Enfin moi je m’en fout, je l’ai jamais trouvée belle cette aquaracer
EDIT: t’as quand même du être radin sur bracelet cadran aiguilles parce que moi je la rouve pas bien loin de 40 à vue de nez. t’es sur de ton coup là ? moi j’attends de voir ce qu’en dit notre bon jean-mi national, après tout c’est encore lui qui l’ a le plus décortiquée sur ce forum
- Guardala a écrit:
- Vu la ralerie de certains (dont j’omets volontairement le nom, je suis smart ce soir), je me demande si on pourrait pas se faire un ou deux topics permanents pour alléger un peu le forum…
En fait j’ai rien contre les newbie, mais c’est sur que revoir tout le temps les mêmes questions, quand on est là depuis qq temps, ça lasse un brin…
…
Un tel allègement enlève de la substance au forum. En temps que ex newbie, je n’aurais PAS DU TOUT apprécié une segmentation à outrance du forum… C’est en lisant les commentaires parfois "ralants" que l’on comprends certaines choses… Je suis moi même modérateur d’un forum (astronomie amateur) et l’expérience me montre que le taux de fréquentation d’un forum peut parfois aussi dépendre de cela… De ce fait je sais très bien qu’on peut être ralant dans les limites de la modération…
Pour la notation, c’est très pertinent!! D’ailleurs je viens de noter ma montre de plongée! Toutefois (je peux me tromper) j’aurais donné plus de poids à une complication comme la phase de lune vu que a priori c’est moins en moins mis en oeuvre…
L’est pas ici histoire de segmenter, l’est ici histoire de faire gagner du temps à tout le monde une bonne fois pour toute ! tu crois pas que le newbie qui te demande la différence entre une seamaster PO et submariner ou une sea-dweller il est aussi content que toi de trouver ça du premier coup, sans avoir à attendre pendant 3 jours des posts qui n’arriveront pas forcément, et qu’une fois sur trois ça finit en mettage sur la gueule sur le forum parce qu’on en revient toujours à une question de "mais rolex c’est de la merde" et tout le reste ?
bon bin c’est ton droit alors, mais j’attends quand même de voir ce que diront les 2000 autres participants de ce forum…
Pour la phase de lune, elle n’est pas hyper bien notée car elle n’a rien de compliqué à mettre en oeuvre au final, et pour celle sultra-précises (type jaeger ou lange), généralement le reste va suffire à donner une note dominante à la montre.
tiens ça me fait penser que j’aurais pus rajouter "équation marchante" comme complication, a pas pensé…
Pourquoi ne pas créer 1 forum de discussions générales pour les sujets divers et variés récurrents qui satisfera les nouveaux et certains anciens et 1 second forum de discussions générales destiné à ceux que ces sujets récurrents ennuie. Chacun y trouverait son compte, sauf les raleurs permanents ….
Zen n’avait-il pas proposé il y a peu -pas pu retrouver le post- quelque chose d’équivalent? Je me rappelle m’être modestement proposé pour Seiko…ah si, voir là:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Projet-Nouvel-espace-de-Cotation-des-montres-t17864.htm?highlight=j’ai aussi proposé de faire un catalogue de plongeuses avec des specs détaillées dans la section "aquafam", mais faisant quelque peu doublon avec zdiver j’ai laissé tomber.
Je pense modestement qu’avec la croissance exponentielle du nombre de membres il faudra tôt ou tard scinder le forum général en sous-sections, comme cela se pratique dans d’autres domaines. Nous y gagnerons en clarté et y perdrons en convivialité; il faut peser le pour et le contre.
Dans l’immédiat et dans la mesure du possible, il serait souhaitable de mettre en évidence les sections "revues", adresses" etc dans l’en-tête des posts.Voilà un sujet qui va enflammer les foules comme la type 22 du forum avant de plonger dans les oubliettes. La notation des montres c’est du faux nouveau car déjà vu dans les revues allemandes, la cote, il suffit de taper sur google. Et pendant qu’on y est on n’a qu’à mettre tous les catalogues en lignes avec les tarifs et faire les mises à jour une fois l’an.
Du grand n’importe quoi. Le summum, c’est la notation des montres. je demande à ce qu’il y ait un groupe de travail.- alemmar a écrit:
- Je pense modestement qu’avec la croissance exponentielle du nombre de membres il faudra tôt ou tard scinder le forum général en sous-sections, comme cela se pratique dans d’autres domaines. Nous y gagnerons en clarté et y perdrons en convivialité
Eh bin voila, je me sens moins seul
Pour les mises à jour je veux bien faire partie des personnes qui s’en chargeront.Sinon pour la convivialité, pourquoi y perdrions nous ? si sur les sous-forums consacrés aux côtes et notations on ne permet qu’aux "responsables" de poster, ça ne fera pas d’éparpillement à mon sens.
Après à voir si on peut restreindre l’accès à ces parties aux personnes qui ont déjà un certain nombre de posts, comme cela se fait par exemple pour le CDA. L’inconvénient, c’est que si la personne arrive uniquement pour poser une question, bin il est flouté à devoir dire des conneries pour atteindre son quota… ou alors on rends cet accès modestement payant (genre 2€ par paypal) pour payer en retour l’augmentation du nombre d’inscrits et le surcout généré par le serveur, à moins d’avoir déjà un certain nomber de posts à son actif (genre 150).
Ca parait tendancieux, mais je pense que ça peut marcher, il n’y a rien d’équivalent sur le marché pour le moment en français, et c’est pas la côte des montres qui répond à la demande. Sur que le principe de payer peut paraitre casanier, mais c’est une bonne solution pour contrebalancer l’efet des gens qui ne viendraient ici que pour consulter cette base ! Et au delà des 150 posts, ça devient gratos.
En résumé, consulter la base si on payes 1 ou 2€, ou si on a déjà un paquet de posts à son actif. Ca me parait équitable pour la survie du forum.
- Palindrome a écrit:
- je demande à ce qu’il y ait un groupe de travail.
Bin vas-y, formes le, et après tout le monde te suivra.
- Citation :
- En résumé, consulter la base si on payes 1 ou 2€, ou si on a déjà un paquet de posts à son actif. Ca me parait équitable pour la survie du forum.
Pour faire simple et rappeler ce que j’ai déjà dit. il n’y aura aucune rubrique payante sur le forum, ni promotion pour un site payant. C’est plus qu’une philosophie, c’est un principe fondateur.
Pour le reste, à savoir une cotation/notation des montres neuves, je ne vois pas un grand intérêt à la chose dès lors que l’amateur préférera toujours poser ses propres questions par rapport à ses propres critéres et que le renvoyer vers des systèmes tout fait débouche nécessairement sur des sites de cotation qui finissent pour se payer par faire de la pub qui conduit à bien noter les annonceurs et donc la notation n’a rapidement plus aucun sens.
Je préfére donc d’emblée ne laisser aucune illusion sur le sujet, s’il y a cotation ce sera sur les vintages ou occasions et encore, les modes opératoires que j’étudie actuellement sont peu probants.
Je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie mais il faut pour lancer des projets avoir quelques billes. Je pense qu’une idée de ce type impose maquette et beaucoup de temps. SEIH l’a fait avec Chronophage et ce fut un énorme travail de saisie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- En résumé, consulter la base si on payes 1 ou 2€, ou si on a déjà un paquet de posts à son actif. Ca me parait équitable pour la survie du forum.
Pour faire simple et rappeler ce que j’ai déjà dit. il n’y aura aucune rubrique payante sur le forum, ni promotion pour un site payant. C’est plus qu’une philosophie, c’est un principe fondateur.
Suis parti sur cette idée là car il m’a semblé comprendre que plus il y avait d’inscrits, plus le coût de l’hébergeur augmentait. D’où l’idée de capitaliste profiteur qui a illuminé mon message !
Si je me trompe faut le dire… si ça entraine aucun surcout alors y a pas de pb, non ?
- Guardala a écrit:
- L’est pas ici histoire de segmenter, l’est ici histoire de faire gagner du temps à tout le monde une bonne fois pour toute ! tu crois pas que le newbie qui te demande la différence entre une seamaster PO et submariner ou une sea-dweller il est aussi content que toi de trouver ça du premier coup, sans avoir à attendre pendant 3 jours des posts qui n’arriveront pas forcément, …..
Pour la phase de lune, elle n’est pas hyper bien notée car elle n’a rien de compliqué à mettre en oeuvre au final, et pour celle sultra-précises (type jaeger ou lange), généralement le reste va suffire à donner une note dominante à la montre.
tiens ça me fait penser que j’aurais pus rajouter "équation marchante" comme complication, a pas pensé…
Même les newbies de notre époque savent utiliser les fonctions recherches
… alors il n’attend pas trois jours! En plus si le dit newbie a l’habitude d’autres forum ce qui est souvent le cas, j’estime donc cet argument un peu léger…
Sur la phase de lune tu as absolument raison, ce n’est pas très compliqué mais tout de même (je suis casse pied…
) je suggère d’affecter d’une part un coeficient à l’utilité de la complication pour un usage (phase de lune pour l’amateur d’astronomie pour être clair) et d’autre part pour le coté artistique de la dite complication (qui son donc 2 choses différentes…).- glougloubip a écrit:
- OUI à un "CAFE du COMMERCE"
Il n’y a pas déjà un "chat" pour le Café du Commerce ???
https://famontres.com/chatbox_mod/chatbox.forum
Il est là votre Café du Commerce… faut juste pousser la porte !
Quand je pense qu’on leur ouvre en permanence un endroit qu’ils ne fréquentent pas…
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.