- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Salut Arnaud,
Collectionner les Rolex avec cadran « Swiss Only », c’est en effet rigolo …
Au bout d’un moment, tu as décidé d’abandonner ce thème, et pour ma part, je pense que tu as bien fait, car il y a tellement de références intéressantes à découvrir et à connaître, qu’il aurait été vraiment dommage de continuer à amasser des montres, juste pour une « spécificité de littérature ».
PS : Et tu as eu raison de garder ton Explorer, non seulement idéale pour nos poignets à dimension « contenue » dans cette version, parfaitement proportionnée avec son bracelet en 20mm qui sied à ravir à sa carrure de 36mm. Sans parler du cadran : tout comme Totocatcho, je pense que l’aspect brillant de ce dernier, est 100 fois plus joli et sexy que le cadran satiné / mat de la génération suivante en 39 mm, que je trouve vraiment tristounet, et qui manque cruellement « d’éclat » et de charme sous un saphir.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Taille1 a écrit:
- Merci@Toquedetocante pour ses explications détaillées
je comprends ce que tu préfères dans cette version 36mm, et grâce à tes explications/arguments je peux enfin poser un nom sur cette forme « tonneau » du boitier et bracelet auquel je suis personnel moins sensible. Visuellement je voyais cette effet, mais j’étais incapable de l’expliquer et de poser un nom sur ce rendu, mais tu as parfaitement bien résumé. Personnellement c’est le côté plus moderne/sport/récent de la 39mm qui m’a d’avantages séduit. Mais je comprends tout à fait que la 36 peut être très séduisante pour d’autres raisons, notamment celle que tu as évoqué.
Après c’est une question de goût et de ressenti. Dans tous les cas c’est une superbe montre cette Explorer, je l’adore
Oui les formes…, et les alternances poli/satiné des boitiers ; les longueurs, largeurs et formes des cornes qu’ont oublie souvent et qui jouent fortement sur le visuel et le confort d’une montre !
On bloque souvent sur le diamètre et les cadrans.
Pour la forme tonneau si tu veux…, les plus évocatrices: Les Cartiers « tonneau », CPCP « tortue » (intemporelle), de souvenir aussi chez Ebel, les Lichines (comme le vin…), Franck Muller,… Y’a pas que Roro
Heureusement le choix est vaste- Montre addiction a écrit:
- Salut Arnaud,
Collectionner les Rolex avec cadran « Swiss Only », c’est en effet rigolo …
Au bout d’un moment, tu as décidé d’abandonner ce thème, et pour ma part, je pense que tu as bien fait, car il y a tellement de références intéressantes à découvrir et à connaître, qu’il aurait été vraiment dommage de continuer à amasser des montres, juste pour une « spécificité de littérature ».
PS : Et tu as eu raison de garder ton Explorer, non seulement idéale pour nos poignets à dimension « contenue » dans cette version, parfaitement proportionnée avec son bracelet en 20mm qui sied à ravir à sa carrure de 36mm. Sans parler du cadran : tout comme Totocatcho, je pense que l’aspect brillant de ce dernier, est 100 fois plus joli et sexy que le cadran satiné / mat de la génération suivante en 39 mm, que je trouve vraiment tristounet, et qui manque cruellement « d’éclat » et de charme sous un saphir.
Moi qui est intéressé par une explo en 36 ou en 39, j’entends régulièrement parler de cette différence de rendu de cadran qui m’interpelle.
Je m’excuse par avance auprès de l’auteur de ce post mais si quelqu’un a une photo pour comparer ou un quelconque lien ? Car essayer les 2 en même temps relève de l’exploit de nos jours !Belle petite aventure « swiss only »!
Moi aussi les Explorer I m’ont toujours fait de l’oeil et ce dilemme pour un poignet de 17cm n’est toujours pas tranché entre 36 et 39
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!Débat éternel ! Question de feeling . Un seul juge l’essayage. Pb c est difficile d essayer les deux en même temps . Au delà de la taille du poignet ça dépend de la taille du bonhomme du gabarit . S il veut donner un côté vintage . On peut en discuter à l infini . Il y a du pour et du contre . Moi j ai un 36 ce qui me correspond car petit poignet . Pas grand . Pas gros. Mais un 39 aurait pu faire l affaire.
- chesney75 a écrit:
- Moi qui est intéressé par une explo en 36 ou en 39, j’entends régulièrement parler de cette différence de rendu de cadran qui m’interpelle.
Je m’excuse par avance auprès de l’auteur de ce post mais si quelqu’un a une photo pour comparer ou un quelconque lien ? Car essayer les 2 en même temps relève de l’exploit de nos jours !
- Falcu a écrit:
- Débat éternel ! Question de feeling . Un seul juge l’essayage.
@Falcu Oui, oui, et oui !
@chesney75 Les photos ne reflètent en aucun cas la réalité, et n’ont donc aucun intérêt …
Ces 2 références sont très répandues en occasion, un essai de ces 2 montres n’est donc pas du tout insurmontable, et il faut impérativement le faire pour celui qui se pose la question
__________________________________
Instagram : coronethunter- Toquédetocante a écrit:
- Bonjour,
Je m’en vais vous conter une petite histoire…
Il y a quelques années, comme ça un jour, je me suis mis en tête de collectionner des cadrans « Only swiss » comme on appelle maintenant !
Une 16710, et une 14270, et puis une 16570, et encore une 16610, et hop une 16600. Un peu gaga le gars
Et puis la collection tournant…, je suis passé à autre chose, autres montres, autres marques… Mais j’en ai gardé 2 
Et pourquoi donc celles-ci et pas les autres
La 16710, j’avais les 3 inserts…, ne m’a jamais vraiment convaincu. A noter que j’avais en tête d’acquérir une 1675 ; surement la raison ?! Et je trouvais d’un chiant cette petite couronne pour la remettre à l’heure, la remonter. Des problèmes lorsqu’on en a trop
La 16570, on entend qu’elle est parfois boudée, jusqu’à être appelée « la mal aimée des Rolex pro »
De mon côté très peu porté, cadran noir, double, triple,…, emplois, rien de vibrant. J’avoue avec le recul qu’un cadran blanc aurait surement changé les choses 
La 16610, la Sub date quoi ! Un grand classique…, rien à dire ou bien on chipote…, et bien à l’époque je mettais énormément une 116400, la noire sans verdure; acquis fin 2007. Elle sortait complètement du « lot » et un confort (pour mon poignet, avec en plus le 1er easylink). Mais cette Sub venait constamment se confronter avec…
La 16600. Bon et bien comme on sait, c’est une 16610, plus discrète, sans cyclope…, plus « ramassée » car ouverture de cadran plus fermée, et plus haute, etc… Je l’ai toujours préféré à la 16610. C’est un coup de cœur qui remonte à plus de 20 ans et qui s’en va quelques temps et qui revient toujours
Il faut donc bien en garder une La 14270. Cette montre, enfin l’explo 1 en général, est tout simplement je pense la plus réussi des Rolex pro ! Lisible, simple, fine, légère, étanche, fiable, passe partout, ville, baroudeuse,… et en plus belle, « simplement belle », tout en harmonie avec ce 36mm et l’oyster de 20mm qui lui donne un galbe superbe de face tout en ayant les flancs affinés et courbes.
Et bien voilà ma petite aventure avec les « P’tits swiss »
Merci pour le partage.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- Mrbigpp a écrit:
- Tres complementaires les 2 que tu as gardees. Et les prix restent pour l’instant raisonnables compares a d’autres modeles.
Quant aux swiss, c’est sympa mais je trouve pas vraiment de grand interet a en faire une collec.
L’initiateur de ce fil non plus
.__________________________________
Wearing Rolex since 1975- Mrbigpp a écrit:
- Tres complementaires les 2 que tu as gardees. Et les prix restent pour l’instant raisonnables compares a d’autres modeles.
Quant aux swiss, c’est sympa mais je trouve pas vraiment de grand interet a en faire une collec.
En effet 16600 et 14270 sont très complémentaires car différentes mais ont beaucoup en commun également
Les prix restent « raisonnables » VS d’autres… en effet bien que ça grimpe gentiment mais surement ; une « belle » 16600 commence à atteindre par exemple une somme assez respectable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.