- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
- 1m88 , 100 kg … ….
Stade toulousain…?
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Bonjour,
Je m’en vais vous conter une petite histoire…
Il y a quelques années, comme ça un jour, je me suis mis en tête de collectionner des cadrans « Only swiss » comme on appelle maintenant !
Une 16710, et une 14270, et puis une 16570, et encore une 16610, et hop une 16600. Un peu gaga le gars
Et puis la collection tournant…, je suis passé à autre chose, autres montres, autres marques… Mais j’en ai gardé 2
Et pourquoi donc celles-ci et pas les autres
La 16710, j’avais les 3 inserts…, ne m’a jamais vraiment convaincu. A noter que j’avais en tête d’acquérir une 1675 ; surement la raison ?! Et je trouvais d’un chiant cette petite couronne pour la remettre à l’heure, la remonter. Des problèmes lorsqu’on en a trop
La 16570, on entend qu’elle est parfois boudée, jusqu’à être appelée « la mal aimée des Rolex pro »
De mon côté très peu porté, cadran noir, double, triple,…, emplois, rien de vibrant. J’avoue avec le recul qu’un cadran blanc aurait surement changé les choses 
La 16610, la Sub date quoi ! Un grand classique…, rien à dire ou bien on chipote…, et bien à l’époque je mettais énormément une 116400, la noire sans verdure; acquis fin 2007. Elle sortait complètement du « lot » et un confort (pour mon poignet, avec en plus le 1er easylink). Mais cette Sub venait constamment se confronter avec…
La 16600. Bon et bien comme on sait, c’est une 16610, plus discrète, sans cyclope…, plus « ramassée » car ouverture de cadran plus fermée, et plus haute, etc… Je l’ai toujours préféré à la 16610. C’est un coup de cœur qui remonte à plus de 20 ans et qui s’en va quelques temps et qui revient toujours
Il faut donc bien en garder une La 14270. Cette montre, enfin l’explo 1 en général, est tout simplement je pense la plus réussi des Rolex pro ! Lisible, simple, fine, légère, étanche, fiable, passe partout, ville, baroudeuse,… et en plus belle, « simplement belle », tout en harmonie avec ce 36mm et l’oyster de 20mm qui lui donne un galbe superbe de face tout en ayant les flancs affinés et courbes.
Et bien voilà ma petite aventure avec les « P’tits swiss »
Merci à toi pour la petite histoire, très sympathique à lire
Je trouve vraiment que cette Explorer est le modèle que je préfère dans la gamme professionnelle. Il peut paraître le plus simple, mais c’est dans toute sa simplicité qu’elle a son charme. J’adore cette montre. Par contre dans mon cas j’ai opté pour la version 39 mm pour quelques détails personnels que je préfère. Mais dans tous les cas, à part la taille, son évolution visuel reste minime. Et d’ailleurs c’est peut-être celle qui a le moins changé au fil du temps.
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoMon poignet ne supporte pas le 36 et j’en suis dégoûté car il y a tellement de belles références en 36 chez Rolex …
1m88 , 100 kg … ….J’avais un de mes clients qui avait une Explo en 36 mm, c’est vrai qu’elle est belle avec son cadran noir laqué que son héritière a perdu au profit d’un noir mat.
- Totocatcho a écrit:
- Mon poignet ne supporte pas le 36 et j’en suis dégoûté car il y a tellement de belles références en 36 chez Rolex …
1m88 , 100 kg … ….
J’avais un de mes clients qui avait une Explo en 36 mm, c’est vrai qu’elle est belle avec son cadran noir laqué que son héritière a perdu au profit d’un noir mat.
Merci de préciser, j’éviterai de te taquiner à l’avenir
- Totocatcho a écrit:
- Mon poignet ne supporte pas le 36 et j’en suis dégoûté car il y a tellement de belles références en 36 chez Rolex …
1m88 , 100 kg … ….J’avais un de mes clients qui avait une Explo en 36 mm, c’est vrai qu’elle est belle avec son cadran noir laqué que son héritière a perdu au profit d’un noir mat.
Hello, « Scuse-moi », mais je suis idem que toi à env. 10Kg près : 1m73 – 90 kg
Je n’ai pas le droit au 36mm non plus ?…J’aimerais essayer un jour car elles sont belles aussi les Explo.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…Je sais pas , c’est à toi de voir. Faut essayer, moi ça fait une montre perdue sur mon poignet malheureusement. Et l’effet est pire encore avec une datejust 36 qui a une ouverture de cadran moins importante encore .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Merci pour toutes ces explications « au poil ».
J’essaierai les 2 alors : 36 et 39 !__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Totocatcho a écrit:
- Je sais pas , c’est à toi de voir. Faut essayer, moi ça fait une montre perdue sur mon poignet malheureusement. Et l’effet est pire encore avec une datejust 36 qui a une ouverture de cadran moins importante encore .
Oui, il faut que je tente une fois le confinement terminé.
Et si la largeur du bracelet était moins grande afin d’équilibrer l’ensemble ? Bizarre que Rolex n’y ait pas pensé.__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Niko_fr a écrit:
- Oui, il faut que je tente une fois le confinement terminé.
Et si la largeur du bracelet était moins grande afin d’équilibrer l’ensemble ? Bizarre que Rolex n’y ait pas pensé.
Et non justement cette largeur en 20mm est de mon avis très équilibrée avec le boitier de 36 ! On se rapproche d’une forme « Tonneau » qui existe d’ailleurs en montre, avec l’arrondie du boitier + les cornes quasi pointues se rattachant au bracelet
C’est toute la différence avec le boitier en 39 qui a rompu cette harmonie j’ai trouvé lorsque cette dernière dimension est arrivée ; un look plus « classique » avec l’arrondi du boitier qui rompt forcément plus avec le bracelet. Je m’étais d’ailleurs procuré un exemplaire dès sa sortie que j’ai gardé très peu de temps ; n’arrivant pas à m’y faire connaissant parfaitement la 36…
Attention je ne dis pas que le 36 est mieux que le 39, ou vice et versa, mais pour ma part, et connaissant les 2, l’Explo 1 en 36 c’est clairement ma préférence car c’est cette « forme » que j’apprécie- Montre addiction a écrit:
-
PS : Et tu as eu raison de garder ton Explorer, non seulement idéale pour nos poignets à dimension « contenue » dans cette version, parfaitement proportionnée avec son bracelet en 20mm qui sied à ravir à sa carrure de 36mm. Sans parler du cadran : tout comme Totocatcho, je pense que l’aspect brillant de ce dernier, est 100 fois plus joli et sexy que le cadran satiné / mat de la génération suivante en 39 mm, que je trouve vraiment tristounet, et qui manque cruellement « d’éclat » et de charme sous un saphir.
On a les mêmes goûts
Merci@Toquedetocante pour ses explications détaillées
je comprends ce que tu préfères dans cette version 36mm, et grâce à tes explications/arguments je peux enfin poser un nom sur cette forme « tonneau » du boitier et bracelet auquel je suis personnel moins sensible. Visuellement je voyais cette effet, mais j’étais incapable de l’expliquer et de poser un nom sur ce rendu, mais tu as parfaitement bien résumé. Personnellement c’est le côté plus moderne/sport/récent de la 39mm qui m’a d’avantages séduit. Mais je comprends tout à fait que la 36 peut être très séduisante pour d’autres raisons, notamment celle que tu as évoqué.
Après c’est une question de goût et de ressenti. Dans tous les cas c’est une superbe montre cette Explorer, je l’adore
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.