- Ce sujet contient 37 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pourrais acheter une montre si légère, de très haute technologie qui pourrait permettre une telle prouesse.
La Richard Mille en illustration me plait beaucoup, avec une telle montre, je sais que le rêve ne se réalisera jamais, ce qui n’est pas un mal en soi, car il faut toujours pouvoir rêver.
A mon humble niveau, j’ai eu une Tissot quartz tout en titane, boitier et bracelet, une montre très légère que j’aimais beaucoup pour ça.- oliveka a écrit:
-
Le poids n’étant absolument pas un gage de qualité. Le poids d’un mouvement est de l’ordre de 15 à 25 grammes je crois …(?) corrigez moi?
bref, le poids c’est juste la boite …
perso, je rêve de voir ce proto … et de pouvoir le passer sur mon poignet …
Bien sûr. C’est pour cela que je parle de « perception de qualité » (notons cependant qu’il y a des boîtiers pleins… et des boîtiers creux et que dans ce cas, le poids est une conséquence directe de la qualité). Maintenant, en tant que client (ce qui était le sens de la question), je suis beaucoup plus sensible aux montres lourdes qu’aux autres et donc ma réponse est claire à la question. Plus le prix monte, plus j’ai envie de matériaux traditionnels, nobles et lourds.
Aujourd’hui, dans le segment de la haute horlogerie, la part des matériaux innovants se développe pour x raisons:
– pour rendre les montres plus confortables
– pour les rendre plus facile à utiliser en toutes circonstances
– pour des propriétés acoustiques
– pour des designs plus contemporains
etc…Mais il reste un socle très fort d’amateurs de matériaux classiques comme l’or ou le platine. Audemars fait un carton avec ses montres en or jaune… L’intérêt pour l’or ne faiblit pas malgré les nouveaux matériaux et c’est tant mieux. Quant au platine, je suis toujours séduit par sa densité et son stabilité.
J’ai voté oui.
Pas tant pour le poids, mais pour les nouvelles technos utilisées, et le style particulier qui en découle.
Cette RM à 10,000€ je signe tout de suite…- Spoiler:
… en complément de montres « traditionnelles ».
Le poids comme l’épaisseur sont pour moi des complications a part entière.
Dans la mesure ou on ne rogne pas sur l’étanchéité et sur la solidité de la montre, je suis preneur.Je concède que c’est effectivement déconcertant en boutique, mais fort agréable au poignet.
Dans l’imaginaire, si c’est trop léger, c’est du toc.
Même si je sais que c’est faux, j’aime que ma montre fasse un certain poids, j’aime sentir qu’elle est à mon poignet.
J’aime bien sentir le poids de ma montre, de la même manière je n’aime pas les montres trop fines en épaisseur…
Pour moi le poids n’est pas le critère qui me fera choisir telle ou telle montre . Comme beaucoup l’ont dit ci-dessus , j’aime sentir la montre à mon poignet . J’ai donc répondu non
De mon côté, j’ai toujours un penchant pour les montres fines et légères.
J’aime regarder les montres mais je n’aime pas les »sentir » sur mon poignet.
Dans le fond, je trouve que c’est plutôt désagréable d’avoir quelque chose sur le poignet.20gr à 10€ me poserait déjà un problème.
Je n’ai pas besoin d’une enclume mais que dans le rapport dimension/ poids ça se sente quand mêmeNiet pour moi…. je veux sentir la montre à mon poignet… ça fait partie de mon histoire avec l’objet….
Et comme Matthieu, itou…à 20 roros ça me poserait le même problème.
Amicalement
Old school pour moi aussi!
J’ai besoin de sentir au poignet ce que j’achète, même sur une montre dite « économique » (500 /1500 euros)
Curieusement étant droitier, je ne supporte pas 10 minutes 150 à 200 grammes sur le poignet droit, alors que cela ne me pose aucun
problème à gauche…
l’ habitude sans doute!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.