- Ce sujet contient 149 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Sur l’horlogerie française, elle n’est évidemment pas comparable en réputation avec celle de l’horlogerie Suisse mais il me semble – je peux me tromper – que c’est, en particulier dans le Jura mais pas que, une présence historique et traditionnelle que l’horlogerie en France. Sans même d’ailleurs forcément chercher à prétendre que les français feraient les meilleures ou plus belles montres, on peut quand même se satisfaire qu’une activité économique, à mi chemin entre l’artisanat et l’industrie, se perpétue en France. Cela correspond à une tradition, des savoirs-faire et bien sûr ça peut impliquer des emplois à la clef.
Et on peut se réjouir de ce mouvement voire le soutenir sans tomber dans un patriotisme béat pour autant, enfin je crois…
- francois77 a écrit:
- Je serais curieux de savoir ce qui te « séduirait » dans ce mouvement (hormis son origine)?
Je ne veux pas répondre in abstracto. Je n’ai pas eu le calibre en main et je ne veux pas écrire des choses parce que je les ai lues. Si je compare ce calibre avec le 3 aiguilles Omega exclusif ou un 33xx Rolex ou même simplement en 2824-2 ETA , je ne vois pas à priori de plus value.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Personnellement fan de pequignet je rêve secrètement d’une élégance 42 ou 38 de préférence avec ce nouveau calibre
Par contre sérieusement faut admettre que leur com est assez muette ou alors je suis sourd va savoir… J’ai appris sur fam qu’il sortait un nouveau calibre dans peu de temps, rien sur leur site rien sur insta et rien sur Facebook non plus
- Leur a écrit:
- Sur l’horlogerie française, elle n’est évidemment pas comparable en réputation avec celle de l’horlogerie Suisse mais il me semble – je peux me tromper – que c’est, en particulier dans le Jura mais pas que, une présence historique et traditionnelle que l’horlogerie en France. Sans même d’ailleurs forcément chercher à prétendre que les français feraient les meilleures ou plus belles montres, on peut quand même se satisfaire qu’une activité économique, à mi chemin entre l’artisanat et l’industrie, se perpétue en France. Cela correspond à une tradition, des savoirs-faire et bien sûr ça peut impliquer des emplois à la clef.
Et on peut se réjouir de ce mouvement voire le soutenir sans tomber dans un patriotisme béat pour autant, enfin je crois…
Tout à fait d’accord….
- herge81 a écrit:
- La Pequignet Calibre Royal en manuelle est à 2800€ pour rappel…
Oui, mais c’est un peu triste quand même…
Ce qui fait l’intérêt du Calibre Royal, au-delà du fait d’être français, c’est ses complications : jour + grande date et phases de lune.Or, comme c’est bien, c’est un peu trop cher ! Comment faire donc pour vendre ce calibre de prestige ?
Rendons le moins cher en enlevant des pièces ! Supprimons le jour, la date, la phase de lune, la réserve de marche, et faisons-en un mouvement 3 aiguilles manuel à prix contenu… et ça se vend…Pas étonnant donc qu’en voyant ça, les mecs de Pequignet aient décidé de se pencher sur la conception d’un calibre 3 aiguilles + date tout à fait banal puisque c’est ce que les gens veulent finalement…
C’est vraiment à dégouter de proposer un produit original et qualitatif !Ce qu’on peut lire sur la toile à propos du Calibre Royal et des marges:
« Le chiffre d’affaire de la marque repose essentiellement sur la collection horloger-créateur, car les marges sont plus réduites sur notre gamme manufacture. Les volumes ne sont pas suffisants pour dégager des marges importantes. En revanche, la collection manufacture est indispensable en terme d’image, de prestige et de marketing pour l’avenir. »
Aymeric Vernhol sur https://minutemontre.fr/pequignet-la-tradition-du-luxe-a-la-francaise/
Ça ne m’étonne pas du tout !
A ce propos, on lit souvent sur ce forum (et ce sujet n’y fait pas exceptions) des interventions scandalisées au sujet des marges pratiquées dans le domaine du luxe (x 5, x 7, x 10…) mais j’ai l’impression qu’il existe un domaine où les marges sont encore bien plus scandaleuses : les saloperies !
Quand on se balade dans n’importe quelle Foire-Fouille ou assimilé, on nous propose pléthore de produits en plastoc « made in china » à des prix de 2 Euros… Je ne serais pas étonné d’apprendre que le coût de fabrication de ces merdes soit bien largement inférieur à 20 centimes…
Le but dans le luxe le vrai (vétements et maroquinerie etc ) est de faire un minimum de coefficient x10…
Si vous voulez défendre cette entreprise française courageuse et qui , surtout , sort de très belles montres , achetez donc une Calibre Royal !
A 7500 € , en calibre de manufacture , je ne connais que très peu de concurrents à ce modèle :
Cela dit , Pequignet devrait peut-être envisager la vente directe , au moins pour son hdg : Dornblüth le fait , avec succès !
Compliqué la vente en direct:
1) il faut déjà connaître la marque
2) quel intérêt de payer plein pot quand tu as généralement des réductions chez des ADs qui se donnent du mal pour la marque- Leopal a écrit:
- On pourrait répondre quel est l’intérêt de garder ou créer de l’emploi en France ?
Je peux me tromper mais qui peut être sensible à cet argument? C’est très franco-français. Je ne pense pas qu’un acheteur allemand, bulgare, chinois,etc. déclenche un achat sur base de cette considération.
Très heureux que Pequignet poursuivent son développement ! Ce calibre royal est de toute beauté en +
De mon côté, je n’accroche pas vraiment à leur cadran et pour une montre habillée, je me dirigerais plutôt vers d’autres marques.
Je ne sais pas ce qu’est un calibre automatique de toute beauté. Est-ce esthétique ou lié à une architecture qui au plan horloger favorise une efficacité et donc une meilleure précision avec une fiabilité au long cours ?
Des calibres très laids peuvent être d’une grande efficacité et j’en veux pour preuve que certains calibres de concours n’ont jamais été commercialisés mais étaient des formule 1 de la précision.
J’aimerais qu’on m’explique cette notion de beau dans le calibre Péquignet. Je ne vois pas d’anglage des ponts, je vois du travail « machine » assez sommaire et la photo n’est que très peu explicite sur l’architecture du calibre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je ne sais pas ce qu’est un calibre automatique de toute beauté. Est-ce esthétique ou lié à une architecture qui au plan horloger favorise une efficacité et donc une meilleure précision avec une fiabilité au long cours ?
Je pense mon cher ZEN que c’est lié aux trois facteurs. Un beau calibre c’est avant tout pour moi un calibre qui allie la meilleure combinaison possible entre sa précision, sa fiabilité et sa beauté esthétique.
Les calibres les plus fiables et précis sont généralement pas très esthétiques comme tu le rappelles mais si ce n’était que la fiabilité et la précision que nous recherchions, on serait encore tous équipés de montres à quartz (je pousse volontairement à l’extrême l’aboutissement logique du raisonnement). Je n’aime pas trop les fonds apparents mais leur (seul) intérêt réside dans la possibilité d’apprécier l’élégance d’un mouvement mécanique. On peut apprécier de voir les rouages d’un calibre fiable certes mais je pense aussi que ceux qui aiment les montres recherchent aussi assez souvent une esthétique particulière. Plutôt que de s’attarder sur chaque pièce détachée séparément, je pense que la véritable question devrait être : est-ce que l’architecture de l’ensemble du mouvement est harmonieuse ?
Je vais mettre volontairement les photos de deux calibres car à un moment les mots sont peut-être insuffisants pour définir scientifiquement ce qui correspondrait à la notion de beauté ou d’élégance :
Photo de Don, tous droits réservés
Source : HodinkeeJe pense qu’il est inutile que je rajoute un commentaire sur chacun des mouvements, les photos sont suffisamment éloquentes. Dans mon cas, le choix me semble très facile entre les deux.
Voilà ma modeste contribution pour tenter de répondre à la question intéressante que tu as posée.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wLe premier est un calibre à trois aiguilles où l’on a chargé la finition « machine » avec du bouchonnage en veux-tu en voilà et une cote de Morteau mais une architecture très conventionnelle et une finition sans anglage et sans plus value. La fiabilité est encore incertaine semble-t-il.
Le second est un calibre de chronographe à roue à colonnes original, il est mal éclairé mais son architecture est très subtile ne serait-ce que pour rendre la roue à colonnes apparente coté cadran. Le pont de balancier traversant sur un petit balancier haute fréquence et les ponts et roues ajourés permettent de pénétrer au cœur du mouvement. La masse en carbure de tungstène est faite pour dépoter au remontage. la finition est sans chichis mais c’est l’efficacité qui a été privilégiée avec un taux de retour qui est proche du 7750. Il y a derrière cet Unico les meilleurs calibristes suisses recrutés par JC Biver qui avait absorbé leur société et un investissement industriel énorme.
Mon choix est lui aussi très facile.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.