- Ce sujet contient 46 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Salut Gregory, merci pour cette news, j’irais voir samedi ce flag store, c’est vrai que la qualité des Grand Seiko est…sublime.
En décembre j’ai découvert le tourbillon 100% made in China de Louis Pion, j’étais bluffé. Une qualité déconcertante, une garantie de 3 ans, bref les Suisses sont rattrappés. En plus la fuite des cerveaux et les écoles d’horlogerie qui s’ouvrent sur l’international arrangent le "buisness". De là à dire que prochainement l’Asie saura produire des pièces à très haute valeur ajoutée, il n’y a qu’un pas que je franchirait volontier.
A bientôt amigos,
Olivier
- OBC972 a écrit:
- …
En décembre j’ai découvert le tourbillon 100% made in China de Louis Pion, j’étais bluffé. Une qualité déconcertante, une garantie de 3 ans, bref les Suisses sont rattrappés….
Hum… je ne suis pas sûr qu’on peut faire un parallèle entre un grand seiko et un tourbi chinois… Pas encore en tous cas.
H3
- MT a écrit:
- Rado, Festina…
Je suis d’accord avec toutes les marques citées plus haut, avec une certaine hiérachie tout de même. Dans ma detestation, le top va aux marques "mode" qui vendent des montres en apposant leur logo (ted lapidus…), j’ai un peu plus de respect pour les "vraies" marques de montre (Yonger et Bresson, Festina).
Je suis d’accord aussi pour dire que Seiko est une très bonne manufacture et à mon avis un des meilleurs rapport qualité/prix, de toutes façon la seule, à ma connaissance à proposer des montres mécaniques fiables à moins de 30 euros.
En revanche je trouve que MT fait une grande injustice à Rado en la plaçant sur le même plan que Festina, et je suis surpris d’être le leul à l’avoir relevé, mais peut-être est-ce moi qui ait tord.
Rado est une marque suisse, du swatch group, qui propose des modèles très typés, mais de qualité tout à fait correcte. L’aspect "tout céramique" et le design très particulier, que je n’aprécie moi-même pas plus que ça, les éloigne de beaucoup d’amateurs, mais n’empèce pas la bonne qualité de ces montres, équipées de calibres ETA.
Elles sont souvent distribuées dans les galleries marchandes des supermaché, ce qui nuit à leur image, mais dans ces booutiques elles sont pour moi bien plus proches de Hamilton que de D&G.
Elles ont aussi beaucoup souffert dans les années 80/90 de ce design très particulier (ultra épuré, noir c’est noir) mais il y a maintenant des nouveaux modèles (les "original"), plus orientés style 70 très sympa :
http://www.jeanroger.com/clk/rado/theor/theor.php
Les autres modèles sont restés dans la lignée de celle des années 80 tout en suivant l’air du temps, augmentation de la taille, arrondissement des angles, dessin toujours très épuré, parfois très réussi comme la "sintra" :
http://www.rado.com/100/109/734/121/301/302/1703.asp
Voili voulou.
Il faudrait définir la question …
Le bas de gamme en matière de montres, ou en matière d’horlogerie ?
– En matière de montre je dirais les montres sans marques vendus dans les vitrines tournantes des grandes surfaces …
– En matière d’horlogerie, je pencherais pour les marques chinoises vendues comme des pseudo models de luxe allemand …
Reste la question de Festina … on ne peut pas dire que ce soit un bas de gamme en matière de montre vu les tarifs, et on ne peux pas dire que cette marque rentre dans le cadre de l’horlogerie…
Pour moi les choses sont donc simple au final …dans ce cas cette marque reste plus une expression de mauvais goût que de positionnement de gamme ….Une montre bas de gamme est une montre de piètre qualité, dont la fiabilité est aléatoire …… Ce n’est ni une question de marque ni une question de prix ….
- OBC972 a écrit:
- Salut Gregory, merci pour cette news, j’irais voir samedi ce flag store, c’est vrai que la qualité des Grand Seiko est…sublime.
En décembre j’ai découvert le tourbillon 100% made in China de Louis Pion, j’étais bluffé. Une qualité déconcertante, une garantie de 3 ans, bref les Suisses sont rattrappés. En plus la fuite des cerveaux et les écoles d’horlogerie qui s’ouvrent sur l’international arrangent le "buisness". De là à dire que prochainement l’Asie saura produire des pièces à très haute valeur ajoutée, il n’y a qu’un pas que je franchirait volontier.
A bientôt amigos,
Olivier
Salut, quelques infos sur le tourbillion de louis pion, les caracteristiques techniques sont tres loin d’un tourbillion suisse (taille du balancier, frequence, densité…), quand tu regardes bien, on est plus prés du caroussel que du tourbillion, et parait qu’on depasse les 50% de retour sav….
- h trois a écrit:
- En poussant le raisonnement on pourrait dire qu’une montre "bas de gamme" est celle qui ne vaudra rien dans 5 ans, une montre "haut de gamme" ayant, elle, gardé sa cote.
H3
Je ne pouvais pas dire mieux…
- MT a écrit:
- Rado, Festina…
En fait certaines montres donnent le cafard et même dans les hauts de gamme de l’horlogerie (mais là en raison du look).
Pour des passionnés comme nous, lorsque l’on fait du lèche vitrine et que l’on voit certaines daubes à la vente on doit je pense tous rester dubitatif…
Chaque jour je progresse grâce à vous tous merci.
Je suis amateur de mécas et pourtant je possede une Rado ceramica noire multifonction dont je suis enchanté:j’adore son design épuré et intemporel,son confort au poignet,sa qualité de fabrication,ses fonctions que seul le quartz permet ds un volume et un design aussi minimalistes,son prix + mesuré que celui de ton aquatimer très largement surévalué avec son 7750 inside (tu vois c’est facile de blesser !).Ma( petite )collection va de Rado (puisque c’est de la bouse pour toi) à VC .Pas de sectarisme siouplait
Effectivement H3, pour le moment on ne peut pas faire le parallème mais qui sait, dans quelques années. Au train où vont les choses…Sinon, j’avais relevé Rado mais oublié de faire la remarque. Rado se situe au même plan que Longines, ils font comme tu disais des modèles très typés (céramique, métal dur) et sont moins misent en avant, mais la qualité est bien présente. Il suffit de voir les modèles qui ont 30 ans, ils sont souvent très bien conservés. J’aime bien la Rado Original en taille XL, mon premier choix avant l’Explorer 1 et finalement j’ai craqué pour cette dernière. Mon petit poignet lui va comme un gant, lol
Olivier
- onon a écrit:
-
- OBC972 a écrit:
- Salut Gregory, merci pour cette news, j’irais voir samedi ce flag store, c’est vrai que la qualité des Grand Seiko est…sublime.
En décembre j’ai découvert le tourbillon 100% made in China de Louis Pion, j’étais bluffé. Une qualité déconcertante, une garantie de 3 ans, bref les Suisses sont rattrappés. En plus la fuite des cerveaux et les écoles d’horlogerie qui s’ouvrent sur l’international arrangent le "buisness". De là à dire que prochainement l’Asie saura produire des pièces à très haute valeur ajoutée, il n’y a qu’un pas que je franchirait volontier.
A bientôt amigos,
Olivier
Salut, quelques infos sur le tourbillion de louis pion, les caracteristiques techniques sont tres loin d’un tourbillion suisse (taille du balancier, frequence, densité…), quand tu regardes bien, on est plus prés du caroussel que du tourbillion, et parait qu’on depasse les 50% de retour sav….
Salut Onon, je ne savais pas que Louis Pion avait autant e retour sur sa bécanne, mais c’est vrai que pour le moment, Louis Pion ne nous a pas encore sorti une super complication discount!
- allo la terre a écrit:
- Une montre bas de gamme est une montre de piètre qualité, dont la fiabilité est aléatoire …… Ce n’est ni une question de marque ni une question de prix ….
C’est vrai, j’ai mon meilleur ami qui a hérité d’une G-Shock de son père, elle a presque 20 ans et a connu quelques missions (ONU) en Bosnie et en Côte d’Ivoire. Elle a fait le terrain et elle est impec. Du coup je me suis mis a collectionner les G-Shock japonaises, mon 2ème péché après mes Explorer.
Olivier
Voici où faire fabriquer des tocantes:
http://www.made-in-china.com/products-search/hot-china-products/Automatic_Watch.html
Vous verrez les échantillons, ils sont bien inspirés!
Olivier
- chiouahouah a écrit:
- [Je suis amateur de mécas et pourtant je possede une Rado ceramica noire multifonction dont je suis enchanté:j’adore son design épuré et intemporel,son confort au poignet,sa qualité de fabrication,ses fonctions que seul le quartz permet ds un volume et un design aussi minimalistes,son prix + mesuré que celui de ton aquatimer très largement surévalué avec son 7750 inside (tu vois c’est facile de blesser !).Ma( petite )collection va de Rado (puisque c’est de la bouse pour toi) à VC .Pas de sectarisme siouplait
Cette VC, une fois que tu l’as vu, elle t’hypnotise.
- patlewis69 a écrit:
- De fait, quels sont les marques dans l’autre sens sur les dernières marches…
(à éviter)
Qui se font passer pour des grandes aux yeux du grand publics.Celles citées dans le très haut de gamme sont par définition inaccessible au plus grands nombres d’entre nous, mais les autres oui.
Alors ça …
c’est une question plus qu’intérèssante 
…Parlons de la "dernière marche "du "haut de gamme " (ou ce qui pourrait supposer être interprété comme tel par les bidochons )….
En fait la" dernière marche" se définit par rapport à quoi et à qui … ?
effectivement en fonction du budget il y a des marques qui sautent" les tourniquets du haut de gamme" sans avoir "de ticket"……
Un exemple de con- sommateur.. pris au hasard disons "léon" …
Eh bien aprés une périnigration horlogère de trente ans Par expérience et investissements aléatoirement mal gérés : la " dernière marche " glissante " ( aprés des coktails arrosés de VIP ) c’est Roth , Genta, Ikepod , Johner , Hublot ( oui hublot ) et j’ai des mails
… ou encore, Chopard( St Moritz ) , Jorg Schauer , Corum,CVstos , B&R et d’autre marques achetées sur un coup de tête et revendues à des "non connaisseurs " à vil prix au travers de MP codés … 
C’est vrai qu’il serait temps de revenir aux "fondamentaux" :
Patek, vacheron , Cartier , JLC ( si la poste fonctionne
) Oméga , Zenith , …
Pour le reste des marques .. amha il est toujours relativement "facile" et sans vraiment de performances techniques de concevoir et fabriquer une montre dite d’Horloger " si on dispose d’un budget vente , disons , …de 10.000 15000 euros …. où est l’innovation technique "??? je vous le demande,????? ………. sinon " financière business" ?
Hein? J’ai pas suivi, je crois que j’ai mal à la tête. Pour moi, le haut de gamme et sur la dernière marche: Richard Mille (moderne, technique, innovation et grande qualité) sur la dernière (Drops un bidule italien limite contrefaçon porté par sois disant des célébrités qui portent elle-même des Panerai…bref)
Sinon, c’est très subjectif, chacun se fait son haut de gamme, il y en a d’ailleurs plusieurs selon le niveau d’acceptabilité des prix psychologiques, de la qualité et du rapport des deux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.