FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Dernière ligne droite pour une plongeuse…
- Ce sujet contient 105 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christcart, le il y a 11 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
5 juillet 2015 à 4h58 #420002942002
Le Belge
MembreLa Pelagos une sub-like ?
T’es sérieux là ?
Ces deux montres n’ont absolument RIEN en commun
5 juillet 2015 à 5h02 #420002942003Botev
MembreBon, je vais faire un tour chez l’ophtalmologue quand même.
__________________________________
IG : pepo_botev5 juillet 2015 à 5h06 #420002942004Le Belge
MembreC’est bien ce que je dis, rien à voir
Lunette, typo, aiguilles, index, carrure, couronne, bracelet … tout est différent
Ah oui y’a aussi le titane et le calibre
5 juillet 2015 à 5h56 #420002942043Aeromariner
Membre- gégé17 a écrit:
- Objectivement la Pelagos est, je pense la meilleure plongeuse du moment d’autant plus avec calibre manufacture!
Oui, et puis c’est pas comme si Rolex et Seiko proposaient ces caractéristiques…

Paraît même que Omega produit toujours la PloProf (dans un autre genre).
- gégé17 a écrit:
- C’est la base, je ne vois pas l’intérêt de faire une montre avec une lunette de plongeuse si elle n’a pas de repère luminescent… la preuve, si pas de perle, pas de certification ISO…
Ah tiens, ça faisait quelque temps qu’un « puriste » ne glosait pas sur l’ISO…
D’ailleurs, niveaux normes, as tu vérifié que la Pelagos et la Sub répondaient bien à 6425 ?
Tu pourrais avoir des surprises. Mais je ne voudrais pas gâcher tes aventures en palanquées, et tes séjours en caisson hyperbare (on est très seul dans ces moments-là, et tuer le temps en consultant l’heure sur une plongeuse non 6425-ready…).
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest5 juillet 2015 à 6h48 #420002942005titoftwo
Membre- Le Belge a écrit:
- C’est bien ce que je dis, rien à voir
Lunette, typo, aiguilles, index, carrure, couronne, bracelet … tout est différent
Ah oui y’a aussi le titane et le calibre
Complètement différentes en effet. Tout au plus on peut parler de quelques similitudes.
5 juillet 2015 à 7h49 #420002942006christcart
Membre- Botev a écrit:
- Bon, je vais faire un tour chez l’ophtalmologue quand même.

Très fortes ressemblances : la Tudor fait penser à une Rolex low cost…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black5 juillet 2015 à 8h09 #420002942007Botev
Membre
Comme disent les collègues du forum Roro, Tudor c’est la Rolex du pauvre.

Alors que choisir une Breitling, ça te rend spécial !
__________________________________
IG : pepo_botev5 juillet 2015 à 8h17 #420002942008christcart
Membre
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black5 juillet 2015 à 8h54 #420002942009Invité
Membre- Botev a écrit:
Comme disent les collègues du forum Roro, Tudor c’est la Rolex du pauvre.

Alors que choisir une Breitling, ça te rend spécial !
Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, plus le temps avance et plus Tudor s’émancipe de Rolex. Pour preuve, la création de la ligne « heritage » qui reprend des modèles emblématiques de la maison Tudor. On pourrait également parler des nouveaux mouvements de manufacture propres à Tudor qui sont certifiés COSC et qui tordent le cou au préjugé (à mon sens erroné) « Tudor = Rolex avec de l’ETA ».
5 juillet 2015 à 9h27 #420002942010Le Belge
MembreEt dire qu’on assimile les Roloboys à des intégristes …
Ce sous-forum n’est pas épargné non plus5 juillet 2015 à 9h37 #420002942011gégé17
Membre- barney a écrit:
- Salut Gégé
Je vois que cela continue à gamberger
En même temps, si tu veux des réponses « objectives » à tes questions sur un choix entre la Tudor et la Breitling, ce n’est pas vraiment le lieu…
Donc, à ta grande surprise, je vais te dire que la Tudor me laisse assez froid et que, malgré ma préférence pour mon modèle de so, je préfère la Breitling à la Tudor…
Salut Barney,
Oui ce n’est pas le meilleur endroit pour l’objectivité, mais je commence à apprécier votre petit groupe!
Donc, je n’ai pas encore essayé la Pelagos, mais je pense que c’est comme l’avenger seawolf 1re génération, le côté titane risque de me refroidir…
En fait, si la pelagos m’attire, je pense que c’est à cause principalement de sa forte ressemblance avec sa cousine, et oui tu l’as deviné, j’ai toujours rêvé de posséder une Sub date! A l’époque où elles étaient encore abordables, j’ai craqué pour mon chrono Breit l’AD n’avait plus de Sub en stock, et je n’ai pas voulu attendre (ah la jeunesse!) Et donc, oui je gamberge toujours puisque je veux essayer les modele qui me font hésiter…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…5 juillet 2015 à 9h39 #420002942012gégé17
Membre- Le Belge a écrit:
- La SO de 2015, c’est bien la dernière avec le cadran hyper chargé ?
Et la Pelagos, c’est la nouvelle avec le mouvement manufacture ?
Si la réponse est « oui » aux deux questions, ben … Tudor sans hésiter 1/2 seconde
La réponse aux 2 questions est effectivement oui!
merci pour ce point de vue bien tranché…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…5 juillet 2015 à 9h39 #420002942013Le Belge
MembreSi tu rêves d’une Sub, mieux vaut ne rien acheter maintenant et réunir le budget pour la Rolex
5 juillet 2015 à 9h45 #420002942014gégé17
Membre- Botev a écrit:
- Je ne peux que rejoindre les copains dans leur avis Gégé ! La SO est nettement plus désirable que la quelconque Pélagos. AMHA bien sûr ! Puis la qualité de fabrication Breitling, cet anti-reflet magnifique, magique, la précision COSC… Ça n’as pas de prix !
Aaaah! un autre avis bien ferme!
Et, oui la pelagos (du moins en photo) ne possède pas cette qualité d’anti-reflets c’est certain! Après là où j’hésite c’est à cause du nouveau mouvement de la pelagos, un manufacture… Et c’est comme je le disais plus haut ce côté Sub qui m’attire, peut-être à tort d’ailleurs! Elle serait en acier je crois que je n’hésiterai pas, le côté titane à voir mais il m’avait rebuté sur la 1re Avenger seawolf.
Il me semble quand même un peu moins sombre sur la pelagos non? Après, la qualité breit est au top!
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…5 juillet 2015 à 9h49 #420002942015gégé17
Membre- tom67 a écrit:
- Je trouve que la SO est le bon choix, par contre si jepeux me permettre j’ai une préférence pour celle de 2014.
Je trouve celle de 2015 trop chargé et la coupure du 15 et du 22 me gêne un peu…
Bonsoir, merci
oui la génération précédente est mieux avec son cadran plus aéré, mais il lui manque la perle de luminova sur la lunette (j’y tiens) et ses 6 et 9 brillants ne me plaisent pas!!! C’est bien là le dilemme !!!!J’ai demandé à mon AD si plus tard je pouvais changer la lunette de la 2014 pour la 2015 et, visiblement Breitling ne voudra pas… sinon je l’aurai déjà, tu comprends donc mes hésitations…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.