- Ce sujet contient 69 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Tu as assurément l’as de la transformation …
à 10H09 et 15 sec ta montre est à ton poignet sur cuir noir :
à 10H09 et 26 sec ta montre est sur nato :
et à 10H10 pile elle est de nouveau à ton poignet sur Oyster … LOOLLL
c’est dans cette config d’origine que je la préfère personnellement … les cuirs et autres nato lui vont moins bien que les vintages AMHA
bravo en tout cas pour cet achat
la 14060M a été, non pas ma première Rolo, mais ma première Sub :
pour la Sub !!!Dommage que l’Explorer ait fait les frais de cette nouvelle acquisition
… Mais on ne peut parfois pas tout garder 
Je comprends…
Ma première Sub était une Y identique à la tienne
J’ai dû me résigner à la laisser s’en "aller" (j’avais la Sub et l’Explo…cette dernière était plus difficile à trouver à l’époque…donc je l’ai gardée).
J’ai aujourd’hui une M (COSC)…et j’aime tout autant ses quatres lignes et le réhaut gravé (très très discret) que les deux lignes antérieures
Anyway…Le plus important c’est que tu as maintenant LA Plongeuse Classique et Intemporelle by Rolex …
What Else ?
Sa soeur du Mexique et moi même te
E N J O Y !!!
une petite question en passant
tu as choisi facilement la Submariner ou as tu hésité avec la Subdate, j’avoue ne pas arriver à prendre une décision.
Je sais que c’est un choix personnel, mais je parcours le forum à l’affut de conseils ou de photos pour choisir
- yann_1976 a écrit:
- une petite question en passant
tu as choisi facilement la Submariner ou as tu hésité avec la Subdate, j’avoue ne pas arriver à prendre une décision.
Je sais que c’est un choix personnel, mais je parcours le forum à l’affut de conseils ou de photos pour choisir
Je trouve personellement que le cadran de la Sub est beaucoup plus équilibré sans la date. La boîte est un peu mois épaisse. Le cyclope
, j’aime moyennement…Et puis le prix aussi…
Si j’ ai bien appris de FAM, la Sub de Cedipro ,n’ est pas une 14060M, mais une 14060 car elle n’ a pas le COSC, ce que l’ on peut voir à ses 2 lignes sur le cadran au lieu des 4 actuelles?
- gilles42 a écrit:
- Si j’ ai bien appris de FAM, la Sub de Cedipro ,n’ est pas une 14060M, mais une 14060 car elle n’ a pas le COSC, ce que l’ on peut voir à ses 2 lignes sur le cadran au lieu des 4 actuelles?
Non, ce n’est pas si simple.
La 14060 est le premier modèle de Submariner équipé d’un verre saphir.
Elle succède, fin 1989 début 1990, aux dernières 5513 (cadran émail, verre plexi et index cerclés).
La 14060M vient après (équipée d’un spiral Breguet) jusqu’en 2007, mais ne possède toujours pas ce certification COSC.
Ce n’est qu’à partir des séries Z et M, c’est-à-dire les séries récentes, que ce modèle apparaît "COSC" sur son cadran.
Il est à noter que cette nouvelle littérature sur les 14060M relève d’une certaine hypocrisie, dans la mesure où le calibre qui les anime est le même que sur les versions précédentes.
En fait, la 14060M avec cadran 2 lignes est exactement la même que celle avec cadran 4 lignes, hormis donc le "SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED" et le rehaut.
La Submariner (improprement appelée No Date)* constitue l’entrée de gamme de la collection Rolex Sports ; à ce titre, et pour justifier son prix moins élevé, on lui retirait certains attributs dont bénéficie la 16610 (Date, COSC, Bracelet SEL…).
Désormais, les deux seuls éléments qui différencient une 14060M d’une 16610 sont la date et le bracelet SEL (ref. 93250 qui est lui-même une évolution du 93150).
A+
*La Submariner "no date" n’existe pas en soi.
Il n’y a que des Submariner ou des Submariner Date.
- FeNrIr1 a écrit:
- L’entrée de gamme de la gamme sport, c’est pas l’explorer ?
Si, 3880€ l’Explo et environ 4200€ pour la 14060M.
A+
- corleone a écrit:
- Il est à noter que cette nouvelle littérature sur les 14060M relève d’une certaine hypocrisie, dans la mesure où le calibre qui les anime est le même que sur les versions précédentes.
Pas d’accord.
Les 3130 sont certes les mêmes, mais ceux des dernières versions sont certifiés par le COSC (et ça a un coût).
Ne trouve-t’on pas des ETA 2824 avec et sans COSC également ?
Après, ça ne veut pas dire en effet que les non COSC (2824 comme 3130 d’ailleurs) ne rentrent pas dans la norme de tolérance du COSC effectivement … Mais ça veut dire que les COSC doivent y rentrer de façon sûre
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.