FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › [Demandes d’identification de montres de poches -Part 1-]
- Ce sujet contient 872 réponses, 209 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Xaipe, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
4 janvier 2011 à 18h28 #420001201228
tic68
MembreBonjour,
ma petite contribution pour la traduction :
Au dos de la montre est écrit :50 jähriger
treuer
hingebungsvoller
Dienste
1881 19.V. 1931
MAX EGON
En remerciement pour 50 années de fidèles et dévoués services
Max Egon
Ecrit autour :Jn dankbarer Anerkennung
FüRST zu FüRSTENBERG
traduit comme ça vient :
Remerciements reconnaissants.
Prince de FüRSTENBERGCe même prince Allemand aimait à priori offrir des montres, comme celle-ci : (une vieille Oméga)
https://famontres.com/forums/topic/montre-recompense/
Cordialement.
4 janvier 2011 à 18h37 #420001201229Juliann
MembreBonjour tic68,
Oui j’ai vu ce post, mais la montre en question (la mienne) et toute en or, chaine comprise. L’emblème est gravé directement sur la montre. Rien à voir donc avec celle que j’ai pu voir sur l’autre lien.
Merci pour votre contribution…
4 janvier 2011 à 18h52 #420001201230fado
Membre- Juliann a écrit:
- J’ai enlevé la vitre, mais la seconde partie à l’air plus difficile…
![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 Img_0015](https://i.servimg.com/u/f34/16/04/60/65/img_0015.jpg)
J’ai l’impression que mon dernier message n’est pas passé.
Je vous disais que c’est l’arrière du boitier quil faut ouvrir pour avoir accès au mécanisme et non du couvercle qui donne accès à l’heure.4 janvier 2011 à 19h18 #420001201231Juliann
MembreAutant pour moi….
Voila,
![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 Img_0016](https://i.servimg.com/u/f34/16/04/60/65/img_0016.jpg)
![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 Img_0017](https://i.servimg.com/u/f34/16/04/60/65/img_0017.jpg)
Merci à tous,
J.
4 janvier 2011 à 19h37 #420001201232fado
Membre- Juliann a écrit:
- Autant pour moi….
Voila,
![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 Img_0017](https://i.servimg.com/u/f34/16/04/60/65/img_0017.jpg)
Merci à tous,
J.
Si vous pouviez faire une photo de face du mouvement pour pouvoir lire la référence du calibre qui est écrite sur le mécanisme
4 janvier 2011 à 19h58 #420001201233Juliann
MembreLes photos ne donnent pas grand chose…
J’arrive à lire Alpina 334
et 642B21![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 Img_0018](https://i.servimg.com/u/f34/16/04/60/65/img_0018.jpg)
5 janvier 2011 à 10h21 #420001201234fado
Membre[quote= »Juliann »]Les photos ne donnent pas grand chose…
J’arrive à lire Alpina 334
et 642B21——–Il s’agit visiblement d’un mouvement de bonne qualité. Il est facile à dâter puisque l’inscription sur le dos de la montre est de 1931.
Cordialement
5 janvier 2011 à 10h43 #420001201235Juliann
MembreBonjour fado,
Merci pour vos précision, je cherche des renseignements, mais dur dur.
J’ai envoyé un mail à cette adresse : Famille FurstenbergTrès difficile de trouver des infos, sur Max Egon ou Furst zu Furstenberg. [EDIT Modox + ter repetita car marqué dans le titre : on ne parle pas de valeur ici, est-ce bien clair ? (même si cela est le but de ta démarche) = 1 jour dehors pour lire le règlement]
Merci à vous,
Julian
5 janvier 2011 à 16h15 #420001201236Orcus
MembreBonjour,
Parmi la brochette de vieilles tocantes familiales dont je n’ai pas réussi à faire l’identification via ranfft, je commence par vous soumettre celle-ci.
Les seules indications sont US dans un ovale et 13709 sous le balancier. C’est un échappement à cylindre il me semble.![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 34 N202](https://2img.net/r/ihimizer/img23/994/n202.jpg)
Merci d’avance!5 janvier 2011 à 17h51 #420001201237Juni0r
Membre- Citation :
- Bonjour fado,
Merci pour vos précision, je cherche des renseignements, mais dur dur.
J’ai envoyé un mail à cette adresse : Famille FurstenbergTrès difficile de trouver des infos, sur Max Egon ou Furst zu Furstenberg. [EDIT Modox + ter repetita car marqué dans le titre : on ne parle pas de valeur ici, est-ce bien clair ? (même si cela est le but de ta démarche) = 1 jour dehors pour lire le règlement]
Merci à vous,
Julian
CE MESSAGE S’ADRESSE AU MODO QUI M’A BANNIT UNE JOURNÉE POUR AVOIR UTILISÉ LE MOT VALEUR DANS MON MESSAGE !On m’a dit une fois de ne pas demander d’estimation, j’ai retenu et je ne crois pas avoir demandé une seconde estimation dans le post censuré ci-dessus. Et la n’est pas le seul but de ma démarche *ARGENT*
Maintenant, si tu t’emmerdes tant que ca dans ta vie pour faire chier ton monde avec le peu de pouvoir que tu as, à savoir modérateur d’un forum de vieille tocante. Et bien qu’il en soit ainsi.J’ai moi même était Modérateur/Administrateur de plusieurs forums et je n’ai jamais eu affaire à ce genre de méthode, surtout pour ci peu…
A bon entendeur,
PS : Banni moi autant que tu veux, je ne reviendrai pas sur ce forum, les gens y sont très sympathique, mais j’accuse le coup quant à tes méthodes….
5 janvier 2011 à 18h15 #420001201238Xaipe
Membre
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?5 janvier 2011 à 18h17 #420001201239cheminal67
Membre- Juliann a écrit:
- Bonjour fado,
Merci pour vos précision, je cherche des renseignements, mais dur dur.
J’ai envoyé un mail à cette adresse : Famille FurstenbergTrès difficile de trouver des infos, sur Max Egon ou Furst zu Furstenberg. [EDIT Modox + ter repetita car marqué dans le titre : on ne parle pas de valeur ici, est-ce bien clair ? (même si cela est le but de ta démarche) = 1 jour dehors pour lire le règlement]
Merci à vous,
Julian
- Juni0r a écrit:
-
- Citation :
- Bonjour fado,
Merci pour vos précision, je cherche des renseignements, mais dur dur.
J’ai envoyé un mail à cette adresse : Famille FurstenbergTrès difficile de trouver des infos, sur Max Egon ou Furst zu Furstenberg. [EDIT Modox + ter repetita car marqué dans le titre : on ne parle pas de valeur ici, est-ce bien clair ? (même si cela est le but de ta démarche) = 1 jour dehors pour lire le règlement]
Merci à vous,
Julian
CE MESSAGE S’ADRESSE AU MODO QUI M’A BANNIT UNE JOURNÉE POUR AVOIR UTILISÉ LE MOT VALEUR DANS MON MESSAGE !On m’a dit une fois de ne pas demander d’estimation, j’ai retenu et je ne crois pas avoir demandé une seconde estimation dans le post censuré ci-dessus. Et la n’est pas le seul but de ma démarche *ARGENT*
Maintenant, si tu t’emmerdes tant que ca dans ta vie pour faire chier ton monde avec le peu de pouvoir que tu as, à savoir modérateur d’un forum de vieille tocante. Et bien qu’il en soit ainsi.J’ai moi même était Modérateur/Administrateur de plusieurs forums et je n’ai jamais eu affaire à ce genre de méthode, surtout pour ci peu…
A bon entendeur,
PS : Banni moi autant que tu veux, je ne reviendrai pas sur ce forum, les gens y sont très sympathique, mais j’accuse le coup quant à tes méthodes….
5 janvier 2011 à 18h43 #420001201240plume68
Membre- Juni0r a écrit:
-
- Citation :
- Bonjour fado,
Merci pour vos précision, je cherche des renseignements, mais dur dur.
J’ai envoyé un mail à cette adresse : Famille FurstenbergTrès difficile de trouver des infos, sur Max Egon ou Furst zu Furstenberg. [EDIT Modox + ter repetita car marqué dans le titre : on ne parle pas de valeur ici, est-ce bien clair ? (même si cela est le but de ta démarche) = 1 jour dehors pour lire le règlement]
Merci à vous,
Julian
CE MESSAGE S’ADRESSE AU MODO QUI M’A BANNIT UNE JOURNÉE POUR AVOIR UTILISÉ LE MOT VALEUR DANS MON MESSAGE !On m’a dit une fois de ne pas demander d’estimation, j’ai retenu et je ne crois pas avoir demandé une seconde estimation dans le post censuré ci-dessus. Et la n’est pas le seul but de ma démarche *ARGENT*
Maintenant, si tu t’emmerdes tant que ca dans ta vie pour faire chier ton monde avec le peu de pouvoir que tu as, à savoir modérateur d’un forum de vieille tocante. Et bien qu’il en soit ainsi.J’ai moi même était Modérateur/Administrateur de plusieurs forums et je n’ai jamais eu affaire à ce genre de méthode, surtout pour ci peu…
A bon entendeur,
PS : Banni moi autant que tu veux, je ne reviendrai pas sur ce forum, les gens y sont très sympathique, mais j’accuse le coup quant à tes méthodes….
comme dit : « le bruit ne fait pas de bien » cqfd
Tu trouveras surement quelqu’un pour te donner la valeur de ta montre et peut-être l’acheter. Dommage quant c’est un cadeau du grand père… Je trouve cela triste…
5 janvier 2011 à 19h10 #420001201241fado
Membre- Orcus a écrit:
- Bonjour,
Parmi la brochette de vieilles tocantes familiales dont je n’ai pas réussi à faire l’identification via ranfft, je commence par vous soumettre celle-ci.
Les seules indications sont US dans un ovale et 13709 sous le balancier. C’est un échappement à cylindre il me semble.
Bonsoir
Après quelques recherches, j’ai trouvé dans ma collection un mouvement similaire mais que je n’ai pu identifier avec certitude.
[i]
Ci-dessous la photo de cette montre N° 692de ma collection. :arrow
[/i]
On peut voir la similitude de la silhouette.D’après la découpe de la pièce appelée « couvre-rochet » on trouve cette même découpe sur un calibre de la maison SCHILD de Suisse, ce qui peut laisser supposer un lien avec cette maison ?
![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 35 Save0012](https://i.servimg.com/u/f37/15/97/09/90/save0012.jpg)
[center]![[Demandes d'identification de montres de poches -Part 1-] - Page 35 Etude_10](https://i.servimg.com/u/f37/15/97/09/90/etude_10.jpg)
J’espère que ces précisions vont faire avancer vos recherches ! ! !
Cordialement
5 janvier 2011 à 19h17 #420001201242Juni0r
MembreRe,
Je me suis emporté, et je m’en excuse….
Pour information je demande la valeur par curiosité tout comme je suis curieux par son histoire. En aucun cas je ne vendrai ce bien.
J’ai été très bien et très vite renseigné sur ce forum alors encore une fois désolé de m’être emporté.
Bien à vous tous,
Julian
« J’arrête le Off Topic »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.