- Ce sujet contient 28 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour chers chrono-maniacs :
Je suis un anciens conseillers de vente de luxe de haut de gamme, du coup je connais un peu les mouvements des montres.
J’attends actuellement m’acheter une automatique de grande précision. Comme j’ai étudié les Grand Seiko, j’ai l’impression que Spring Drive est le mouvement le plus précis du domaine de l’horlogerie commercialisée, d’un prix abordable. Est-ce que c’en est le cas ? Que pensez-vous de SBGA211 ?
Sinon j’ai lu un article qui montre aussi que le co-axial d’Oméga est encore plus précis, en est-il le cas ?Merci en avance pour vos réponse !
L’ultra précision avec une montre mécanique, faut oublier.
Le Spring Drive est un hybride avec un régulateur à quartz. De suite, ça va mieux côté précision.
Sinon, l’ultra précision c’est la montre radio-pilotée ou avec GPS, ou bien encore l’ultra quartz sous diverses formes : Seiko, Citizen, Breitling, ETA (Longines VHP)…
- Pascal a écrit:
- La SBGA211 est somptueuse, indémodable, sans aucune faute de goût, j’adore l’affichage de la RDM. Le Spring Drive est sans le moindre doute le mouvement le plus précis de l’horlogerie mécanique, il offre de plus le privilège d’avoir une seconde glissante au poignet, ce qui est unique et rare. Quant au co-axial, inutile d’espérer quoi que ce soit de mieux qu’un mouvement classique.
Parfait, merci pour ce message, cette affirmation me rassure !
- Gagliapun a écrit:
- La précision des mouvements Spring Drive est de +/- 15 secondes par mois, soit à peu près 1/2 seconde par jour. Le master co-axial d’Omega est simplement dans les normes Cosc (-4/+6) mais passe la certification Metas, c’est-à-dire toute une série de tests de résistance aux champs magnétiques et aux variations de températures notamment. On n’est pas sur la même philosophie. Il s’agit en tout cas de deux mouvements remarquables.
Les puristes te répondront sans doute que le Spring Drive n’est pas un mouvement mécanique puisque l’échappement est remplacé par un circuit électronique et un oscillateur à quartz.
C’est étonnant comme réponse. Tout d’abord, j’ai connu les deux mouvements à partir du site les rhabilleurs, article « précision montres certifications chronométriques » sans pouvoir connaître la véracité. Il s’avère que le SBGA211 n’est pas moins résistant contre le magnétisme, en chiffre de champ magnétique au teste je ne vois pas grande différence encore que dans la vie il n’y a pas d’occasion de rencontrer un champ aussi fort que ça.
Ensuite, c’est étonnant : les « puristes » disent que le Spring Drive a un échappement remplacé par un circuit électronique… et un OSCILLATEUR à quartz, déjà c’est pas loin d’un quartz pour moi… Évidemment je ne peux pas vérifier, mais sur le site en fait il est bien affiché que le 9R65 est un pur automatique, du coup faut redéfinir le concept de montre automatique ?…
Mais en tout cas, merci de m’ouvrir un débat qui est digne d’être creuser ! j’aimerais continuer à voir ce sujet avec vous, et si vous avez des proposition pour moi, au sujet des montres de grande précision, n’hésitez surtout pas !- Rocca a écrit:
- Difficile de comparer les deux, en effet, ce n’est pas la même technologie.
Évidemment, les technologies rénovatrices en est une pour les axes d’aiguilles et l’autre pour le système d’échappement à trois dents. Mais en fait, je suis à la quête d’une montre précise, ultra précise, c’est pourquoi les confusions à ce sujet est admises… Mais si vous avez des propositions, n’hésitez pas !
- Fredericus a écrit:
- si vous avez des proposition pour moi, au sujet des montres de grande précision, n’hésitez surtout pas !
Grande précision, certes, mais en mécanique ?
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Grande précision, certes, mais en mécanique ?
Oui, mécanique ou mécanique automatique. Mon style c’est plutôt montre pas très épaisse, d’un prix abordable.
Le Spring Drive a ce côté que j’adore, le frein magnétique sans contact, c’est fascinant. Et ça permet le glissement régulier de l’aiguille que lui seul peut offrir. Le tout, sans chocs internes, gage de grande longévité. Pour certains, ça n’est pas de la mécanique, pour d’autres, si. Mais si cette technologie t’intéresse, le Spring Drive est insurpassable du point de vue de la précision. Il est certes donné à +- 15 s/mois (les Japonais aiment les fourchettes larges) mais dans les faits il reste dans une enveloppe de 1 à 3 s/mois.
Quant à la mécanique traditionnelle, ne va pas croire que des mouvements très chers seront très précis, c’est plus souvent le contraire et tu auras du mal à trouver plus précis que les mouvements suisses classiques et répandus tels les 2824, 2892, 7750… Ils sont potentiellement très précis mais juste généralement mal réglés. Mes montres auto sont par exemple toutes dans une fourchette de 15 s/mois, que le mouvement soit « COSC » ou pas.__________________________________
« Faire face »- Fredericus a écrit:
-
Évidemment, les technologies rénovatrices en est une pour les axes d’aiguilles et l’autre pour le système d’échappement à trois dents.
J’ai du mal à comprendre…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
J’ai du mal à comprendre…
C’est ce que j’ai saisi. Le Co-axial, c’est la technologie qui permet à limiter le frottement des axes pour donner un maximum de précision (selon ce que j’ai compris). Le 9R de GS c’est rajouter une troisième dent au système d’échappement pour minimaliser l’écart, après, cette histoire de pièce électronique, j’étais pas au courant, après avoir lu sur la page de 9R65, effectivement il y a cet ajout.
Ah, de suite, je comprends mieux…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Fredericus a écrit:
-
C’est étonnant comme réponse. Tout d’abord, j’ai connu les deux mouvements à partir du site les rhabilleurs, article « précision montres certifications chronométriques » sans pouvoir connaître la véracité. Il s’avère que le SBGA211 n’est pas moins résistant contre le magnétisme, en chiffre de champ magnétique au teste je ne vois pas grande différence encore que dans la vie il n’y a pas d’occasion de rencontrer un champ aussi fort que ça.
Ensuite, c’est étonnant : les « puristes » disent que le Spring Drive a un échappement remplacé par un circuit électronique… et un OSCILLATEUR à quartz, déjà c’est pas loin d’un quartz pour moi… Évidemment je ne peux pas vérifier, mais sur le site en fait il est bien affiché que le 9R65 est un pur automatique, du coup faut redéfinir le concept de montre automatique ?…
Mais en tout cas, merci de m’ouvrir un débat qui est digne d’être creuser ! j’aimerais continuer à voir ce sujet avec vous, et si vous avez des proposition pour moi, au sujet des montres de grande précision, n’hésitez surtout pas !
La SBGA résiste à 15000 gauss de champ magnétique ? Ah bon ? Certes le Metas est un certificat de vitrine étant donné qu’à 15000 Gauss le porteur de la montre sera mort depuis longtemps mais je n’ai lu nul part que le Spring Drive était capable d’une telle résistance. Arnaud si tu passes par là…
On va dire que le Spring Drive est à 90% mécanique et que l’un de ses composants se rapproche plus du quartz. Perso ça ne me choque pas, bien au contraire, je trouve cette technologie fantastique.
Le spring drive, un peu comme Grand Seiko, c’est plus affaire d’être prêt que de comparer.
J’ai déjà franchi le pas plusieurs fois d’acheter SD et GS, puis revendus pour passer à autre chose, mais je vais revenir chez Seiko et peut être aussi chez GS/SD, quand on y a gouté et pour peu que ça plaise l’on y retourne!
C’est vraiment envoutant le mouvement Spring Drive, donc si tu es prêt tu seras comblé.__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.