- Ce sujet contient 96 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui, il y a des chances, à lire les nombreux commentaires qui relatent cette d’expérience !… Et je pense que j’irai la vivre bientôt, cette expérience !… Mais je laisse infuser le désir quelques temps encore…
Permettez-moi une autre question de novice concernant la Meistersinger Pangaea.
J’ai lu sur le forum que beaucoup d’entre vous considèrent qu’un fond transparent pour une montre au mouvement basique était ridicule et de mauvais goût, et qu’il était préférable dans ce cas là qu’il y ait un fond plein. En revanche, quand le mouvement est de qualité, original, compliqué, etc., alors le fond transparent se justifie tout à fait.
Dans le cas du modèle Pangaea, qui a un fond transparent, il s’agit d’un mouvement Eta 2892. À votre humble avis, pour un tel mouvement, le fond transparent se justifie-t-il, ou est-il plutôt de l’ordre du gadget marketing ?
Pour illustrer ma question :
Crédit : Meistersinger
Mauvais goût si c’est agréable à regarder, je ne trouve pas.
Mais si le mouvement n’est pas un minimum travaillé (côte de Genève, vis bleuies, col de cygne…etc…), autant avoir un fond plein.
Concernant le modèle qui t’intéresse, comme la masselotte cache quasiment la moitié du calibre et que l’ouverture n’est pas très grande, cela en réduit l’intérêt.- Mr X a écrit:
- Permettez-moi une autre question de novice concernant la Meistersinger Pangaea.
J’ai lu sur le forum que beaucoup d’entre vous considèrent qu’un fond transparent pour une montre au mouvement basique était ridicule et de mauvais goût, et qu’il était préférable dans ce cas là qu’il y ait un fond plein. En revanche, quand le mouvement est de qualité, original, compliqué, etc., alors le fond transparent se justifie tout à fait.
Dans le cas du modèle Pangaea, qui a un fond transparent, il s’agit d’un mouvement Eta 2892. À votre humble avis, pour un tel mouvement, le fond transparent se justifie-t-il, ou est-il plutôt de l’ordre du gadget marketing ?
Vaste débat que celui du fond transparent…
Certains considèrent que c’est indispensable et d’autres te diront que c’est un effet de mode passablement ridicule.
De mon côté, je ne suis absolument pas choqué par l’idée de montrer un beau mouvement. Par beau, j’entends un ouvrage un minimum décoré. Pas nécessairement de la haute horlogerie avec des chatons en or et de vrais rubis mais quelque chose de propre
.J’illustre avec ma belle de l’AHA et son calibre Isoprog IP13 que je trouve particulièrement agréable à l’oeil :
La faute de goût arrive quand tu dévoiles au travers d’un saphir un acier brut de forge. Je songe par exemple à cette Péquignet et son mouvement Seiko 4R36 totalement noyé dans la boite :
Crédits internet
Concernant l’ETA de la Pangaea, c’est vraiment une affaire de goût. Je ne le trouve pas inesthétique au point de vouloir le cacher… En tous les cas, pour moi, ce fond transparent ne doit pas être un frein à l’achat
.Amicalement,
A.
Merci Homega3 et Adrien pour vos réponses.
J’y lis entre les lignes que le fond transparent de la Pangaea est à votre avis peut-être plus de l’ordre du gadget marketing que d’un intérêt véritable. Mauvais point pour cette belle…
- Mr X a écrit:
- Merci Homega3 et Adrien pour vos réponses.
J’y lis entre les lignes que le fond transparent de la Pangaea est à votre avis peut-être plus de l’ordre du gadget marketing que d’un intérêt véritable. Mauvais point pour cette belle…
Disons plutôt que ce mouvement ne présente pas un intérêt horloger phénoménal mais que cela ne doit pas constituer un frein à l’achat et ce pour une raison simple : on porte généralement sa montre côté cadran et pas côté fond
.Ma future Stowa B2B dispose d’un 2824 sous fond transparent et ça n’est absolument pas un problème
.Amicalement,
A.
Concernant la question du fond pour moi il y a 3 situations:
1). Pour un beau mouvement décoré: autant le voir avec un fond saphir car c’est agréable, c’est simple.
2). Mouvement ETA classique, fiable mais pas très décoré comme celui de la Pangaea: dans ce cas comme le dit Adrien c’est une histoire de goût, ça peut être sympa de voir son coeur battre de temps en temps, expliquer aux noobs comment fonctionne les montres mécaniques donc ce n’est pas une faute de goût à mon sens. Un beau fond plein est aussi une bonne alternative (Meistersinger N°01 par exemple), c’est vraiment comme chacun préfère.
3). La vraie faute de goût pour moi: c’est quand une montre de grand diamètre, possède un petit mouvement perdu quand on retourne la montre: c’est le cas de la Meistersinger N°03 dont le fond ne me plait pas. Il y a plein de marques qui font cette « erreur » sur certains modèles: Beaume et mercier avec leurs Clifton: http://www.baume-et-mercier.fr/clifton-collection.html. pour le coup je trouve ça très inesthétique.
Voici mon humble avis.
DrManu
Merci Adrien et Manu.
Oui, ce que vous dites me semble de bon sens.Autre question : est-ce que ça existe, une montre qui est à la fois extrêmement simple dans ses fonctions et l’esthétique de sa face recto (c’est-à-dire : juste les trois aiguilles – heures, minutes, secondes -, sans rien d’autre : ni chrono, ni date, etc.), mais qui a un mouvement vraiment intéressant, beau, et justifiant donc tout à fait un fond transparent ?
A titre personnel, je trouve que quand on commence, qu’on a peu de montres, c’est (presque) toujours sympa de pouvoir jeter un oeil sur la mécanique embarquée.
- Mr X a écrit:
- Merci Adrien et Manu. Oui, ce que vous dites me semble de bon sens.
Autre question : est-ce que ça existe, une montre qui est à la fois extrêmement simple dans ses fonctions et l’esthétique de sa face recto (c’est-à-dire : juste les trois aiguilles – heures, minutes, secondes -, sans rien d’autres : ni chrono, ni date, etc.), mais qui a un mouvement vraiment intéressant, beau, et justifiant donc tout à fait un fond transparent ?
Nomos
A budget à peu près comparable, bien sûr, avec plus de budget, il y a bien d’autres possibilités
AHA aussi, mais c’est plus « massif »- Eric67 a écrit:
-
Nomos
A budget à peu près comparable, bien sûr, avec plus de budget, il y a bien d’autres possibilités
AHA aussi, mais c’est plus « massif »
Oui Eric a totalement raison.
Chez Nomos, tu trouveras ton bonheur
. Le soin apporté à la décoration des mouvements est méticuleux et l’élégance des modèles est sans faille.Amicalement,
A.
Merci Eric et Adrien.
Donc, si je résume :
– (L’AHA a un beau mouvement, mais est trop « massive » pour moi. Donc éliminée.)
– La Pangaea est fine, avec le minimalisme de la mono-aiguille, un design original et raffiné ; quant à son mouvement, il est de bonne qualité, fiable, mais n’a rien d’extraordinaire, et le fond transparent est seulement un petit plus.
– La Nomos est à la fois épurée, et a selon vous un mouvement plus intéressant et plus beau à voir que celui de la Pangaea – avec peut-être une petite réserve de ma part sur le design : cette petite aiguille en bas du cadran me gêne un peu.
Eric ajoute : « avec plus de budget, il y a bien d’autres possibilités »… Pour le plaisir, auriez-vous quelques exemples (c’est-à-dire : une montre à la fois extrêmement simple dans ses fonctions et l’esthétique de sa face recto : juste les heures, minutes, secondes, sans rien d’autre : ni chrono, ni date, etc., mais qui a un mouvement vraiment intéressant, beau, et justifiant donc tout à fait un fond transparent) ?
C’est à dire que pour le tarif, dans ce genre, Nomos me semble sans concurrence.
Après il y a plein de belles choses, mais le saut tarifaire est important. JLC évidemment (Master Ultrathin), GrandSeiko aussi, … Et puis on n’est plus aussi extrême dans l’épurePerso, j’aime beaucoup Nomos.
La petite seconde est partie intégrante de l’héritage historique de ce dessin qui date des années 20. C’est plutôt élégant et très discret.
La marque dispose de quelques distributeurs en France et notamment à Vannes. Si tu as l’occasion d’un petit week-end breton avec ta femme, tu pourras joindre l’utile à l’agréable et faire un essai
.Après, comme le dit Eric, on peut toujours trouver d’autres références mais on va s’éloigner du Bauhaus que tu sembles apprécier et les prix vont sérieusement enfler…
Exemple : la JLC précédemment évoquée coute plus de quatre Nomos
.Amicalement,
A.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.