- Ce sujet contient 57 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Omega ne refera certainement pas la lunette en bakélite
mais changera les aiguilles et le cadran , donc à éviter absolument !un horloger habitué aux vintage saura la restaurer et pour la lunette direction Aldo …
mais le pauvre a du boulot devant lui et les délais s’allongent
isosta
Merci, merci et encore merci, vous apporté beaucoup d’eau au moulin (pour moi dans tout les cas). Je ne sais pas si c’est pertinent pour vous ou si il est permis ici ( en ce cas, modérateur, veuillez supprimer svp) je copie une partie (le reste c’est du perso) de la lettre réponse de mon paternel au sujet de l’historique de cette SM 300 fraichement(1968) arrivé au Canada, en partance de ..Cuba (?)
Montre Oméga Sea Master 300
En 1968, Jean Xxxxx (neveu de Maurice Duplessis l’ancien Premier Ministre du Québec) a acheté cette montre lors d’un voyage je crois à Cuba. Je ne sais combien il a payé mais à cet époque il se faisait beaucoup de troc et de marché noir pour les US dollars. Comme il était un bébé gâté, en 1969 alors qu’il travaillait avec moi pour Hydro-Québec dans le temps des Fêtes, il me l’a vendue $50 ou $60 je ne suis pas sûr. Moi-même je ne l’ai pas portée bien longtemps mais quand même quelques années car je la trouvais grosse et pas aussi attrayante qu’une montre en or. (Ai-je raison qu’elle est couleur Argent?) Il est possible que j’aie fait changer quelque chose mais je ne m’en rappelle pas. Je me rappelle très bien cependant que lorsque je l’ai acheté de Jean Xxxxx elle était comme neuve car Jean n’étais pas un bricoleur et ne touchait pas à grand chose autre que ses crayons au Bureau. Jean ne m’avait pas donné l’étui et à ma connaissance il ne l’avais jamais confiée à un horloger ou qui que ce soit pour réparation. Le plus profond qu’elle peut avoir descendu sous l’eau avec moi est 40 pieds, une fois seulement et je crois bien que ce fut sa seule expérience car Jean Xxxx n’étais pas un baigneur et encore moins un plongeur… Pour ce qui est du bracelet il se peut que ce soit moi car lorsque je me l’ai procurée c’était un bracelet Omega original en métal. J’ai déjà fait affaire avec un bijoutier joaillier sur la Catherine non loin du bureau pour une montre mais je ne sais pas quelle car j’en ai eu plusieurs……..Maintenant, selon ma très mince connaissance (mais il y a beaucoup de recherche croyez moi, j’en suis a la page 80 des rubriques de ce forum et suis incapable de m’arrêter), et de part sa physionomie, cette montre doit obligatoirement être un modèle d’avant 1960 non? du moins pas 1968..je me goure la?
La ou le bas blesse, j’ai de la difficulté a imaginer que cette plongeuse sois demeurer toutes ces années sous comptoir Cubain
@isosta : merci pour vos informations, mais j’hésite vraiment a la faire ouvrir, je ne sais pour qu’elle raison par contre (je suis un vieux bouc moi) sinon qu’elle perdre une certaine valeur ‘sentimentale’ ou au regard d’un collectionneur (sans vouloir la vendre). Même si je la faisais nettoyer je ne la porterais point, tellement elle est précieuse pour moi.
@Lanierdams: merci pour votre référence, ceci explique probablement le pourquoi il m’est si difficile de trouver une référence Seamaster 300 accompagné de ce bracelet 1503 (lire petite déception pour moi ici). Dites moi svp, a la vue d’un collectionneur, qu’elle serais l’importance accordé a ce fait? S’agit-il d’un anachronisme ou incohérence grave?
merci
- gomigo1 a écrit:
-
@Lanierdams: merci pour votre référence, ceci explique probablement le pourquoi il m’est si difficile de trouver une référence Seamaster 300 accompagné de ce bracelet 1503 (lire petite déception pour moi ici). Dites moi svp, a la vue d’un collectionneur, qu’elle serais l’importance accordé a ce fait? S’agit-il d’un anachronisme ou incohérence grave?
merci
En effet le bracelet est incohérent avec ce modèle mais il n’y a vraiment rien de grave,ça reste une montre
Et si en plus,elle te plait avec ce bracelet En effet il s’agit d’une 2913 ou d’une 14755 (jusqu’en 1962 de mémoire).
Les couronnes avaient toutes le logo sur ces modèles.Sa patine est très sympa,je ferais faire un service d’entretien avec relumage des aiguilles,remplacement de couronne et restauration de la lunette.
Et surtout ne pas s’empecher de porter une telle pièce __________________________________
Ω OMEGA Ω What else?En tout cas la seule adresse qui vaut vraiment le coup a Montréal et de plus spétialisé Omega c’est Chateau d’Ivoire.
T’as déja plus de chances que moi car a Québec y a pas un seul bon AD qui vaut le coup
Une fois restaurée elle devrait ressembler à ça
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Lanierdams a écrit:
-
En effet le bracelet est incohérent avec ce modèle mais il n’y a vraiment rien de grave,ça reste une montre
Et si en plus,elle te plait avec ce bracelet En effet il s’agit d’une 2913 ou d’une 14755 (jusqu’en 1962 de mémoire).
Les couronnes avaient toutes le logo sur ces modèles.Sa patine est très sympa,je ferais faire un service d’entretien avec relumage des aiguilles,remplacement de couronne et restauration de la lunette.
Et surtout ne pas s’empecher de porter une telle pièce
Merci, oui du coup elle me plait avec ce bracelet (avec des ends de 19mm), la déception est surtout au niveau de l’originalité. Je lorgne déjà vers deux horlogers qui ont pignon sur rue depuis plus de 40 ans, près de chez moi, ceci simplement pour ouverture et prises de photos, je crève d’envie qu’elle me parle de ses dessous… Ils ne sont pas certifiés Oméga (les AD, car pour les dessous…je l’espère bien).
Du coup, vous croyez qu’un horloger d’expérience (sans être homologuer Oméga) peut effectuer un nettoyage/changement de couronne sans bavure ?
…Car un ‘service a la Bienne’, je crois que c’est quasiment le cout de la bébête (1000 euros). Bien que j’ai l’ai vue annoncer a plusieurs reprises a 3X ou 4X ce prix, je doute fort qu’elle soit transiger a ce montant. Et puis il y a cette récente retraite qui a fait de moi un jeune vieillard appauvris, je cèderais bien quelques deniers…mais pas la bourse, du moins jusqu’à ce que je sois assuré, que le jeu en vaut la chandelle.
- cuttysat a écrit:
- En tout cas la seule adresse qui vaut vraiment le coup a Montréal et de plus spétialisé Omega c’est Chateau d’Ivoire.
T’as déja plus de chances que moi car a Québec y a pas un seul bon AD qui vaut le coup
Merci beaucoup cuttysat, j’étais toujours en recherche de cette information, elle est dans mes favoris maintenant
. Dommage, que vous n’ayez pas de AD près de chez vous…par contre quelle Ville Québec!…- Mister N a écrit:
- Une fois restaurée elle devrait ressembler à ça
Décidément, vous m’attiser Mister N, ce qu’elle est belle, gorgeante même, une des plus belles que j’ai vus (par contre je lui poserais un acier, amha), félicitation.
Maintenant si le cœur vous en dit, vous pouvez m’expliquez pourquoi l’engouement et le prix de cette montre a pris tant de proportion. Ce n’est pas (du moins a mes lectures), qu’il s’agit ici du modèle le plus populaire, constatant même qu’a ce niveau, les Speed, P.B., J.B. etc…sembles plus prisées? Simplement la spéculation ?
Merci et excellente journée a vous.
En vérité je vous le dit; (soyez patient avec moi svp..)
Il y a toujours quelque chose qui me tourloupine:
Mes recherches m’ont également conduites vers un site (avec photos) qui relate l’historique des Seamaster 300M mais voila:
Sur le modèle CK 2913 (1957) l’aiguille flèche est a l’aiguille des heures et la trotteuse est une ‘lollipop’ (désolé je crois que c’est le nom donné, svp corrigez-moi), mais les indexes sont identiques a la mienne…
Sur le modèle CK 147.55 (1960) la flèche est sur la minute, la trotteuse identique a la mienne, mais les indexes a bout carrés au lieu d’en pointes..
Comment expliquez vous ce fait svp? (un modèle intercaler entre les deux versions officielles ?)
Merci
bonjour a vous tous, en fait il s’agit plus d’une continuité (pour moi) plus qu’un déterrage de sujet, mais j’ai finalement trouver un horloger d’experience qui accepteras probablement d’ouvrir la montre et de me permettre de photographie l’intérieur. Cela devrais se faire au courant de ce mois ou en février, si vous me le permettez je posterai des photos afin de profiter de vos expertises.
Maintenant, après plusieurs visionnement de l’intérieur de montre semblable, j’ai remarquer un dispositif affichant + ou – (s’agit-il d’un réglage permettant de régler la précision des secondes? et de ce fait expliquant sa rapidité a ne pas tenir la minute juste…et si le fait est, c’est facilement ajustable?
De mon très humble expérience et recherche, elle me semblerais être une variante de modèle entre l’étape de la CK 2913 et la CK 14.755..
Je vous remercie de me lire et permettez-moi de vous souhaiter une merveilleuse année 2017 a tous.
Merci de me répondre falconbmw,
et voyez-moi désolé de mon ignorance, sans être du chinois, pour moi les mots employés sont peu concrets… en gros, j’ai vue juste?
merci et agréable journée.
la plage de réglage fin que permet ce réglage n’excède pas +/- 2 minutes par jour.
Si ta montre avance beaucoup c’est probablement parce qu’elle est magnétisée
ou que du gras colle des spires du spiral entre elles.
dans tous les cas ne rien bidouiller soi même.
les pièces sont chères et difficilement trouvables sur ces mamiesIsosta
Merci beaucoup isosta, je te sais maitre, du moins dans cette lignée de »mamies », et compte bien faire part a mon horloger des tes pertinentes recommandations. Puisse-t-il être de niveau pour me la remettre en fonction dans son jus, car au delà de sa valeur, son historique et mon attachement sentimental a beaucoup, voir énormément d’importance pour moi.
Et oui elle excède de beaucoup plus que 2 minutes par jour, mais se met en route après un simple petit balancement pour plusieurs heures, ce qui me laisse croire qu’elle n’est pas complètement HS.
Encore une fois merci et excellente journée (ah désolé, pour vous maintenant c’est la soirée le repas quoi) bon repas alors.
C’est quand même un chouette projet de faire restaurer cette montre, elle vaut vraiment le coup, elle est super cool, ce serait la mienne revisée avec une lunette restaurée, j’aurai vraiment du mal à porter autre chose !
et de plus son historique est quand même remarquable (pour nous Québécois) puisqu’elle provient du neveu de Maurice Duplessis ancien premier ministre Du Québec a 2 reprises…Je suis présentement en contact avec l’horloger qui me semble adéquat pour la remettre a sa juste mesure en son jus…
merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.