- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’envisage l’achat d’une submersible 1000 pam243 ,j’aime entre autre son aspect vu du dessus,par contre l’epaisseur semble vraiment imposante est ce genant avez vous fait l’essai
votre avis sur la pam 250 DAYLIGHT m’interesse aussiquand les mecs de 120 kilos parlent ceux de 60 les ecoutent
essaie les,toi seul pourra te faire une idée….perso,j’ai eu une 87,sa taille ne m’a jamais posée de pb
Déjà si tu arrives à en trouver une… tu peux l’essayer comme dit Manu. Elle est moins imposante que la Sub 2500 mais reste assez épaisse. Perso je l’ai essayée et ça ne m’a pas choqué tant que ça. La 2500m est un double cheese par contre.
@+Bonjour Sub,
je possède le modèle précédent de Submersible 1000m, à savoir la PAM87 et tout ce que je peux te dire, c’est que la combinaison du poids et de l’épaisseur de le montre ne sont pas neutres.
Je ne connais pas l’épaisseur de la 243 mais il n’y a pas de raison fondamentale pour que ce soit radicalement différent de la PAM87.
La mienne pèse un"ane mort" et doit mesurer entre 18 et 19mm d’épaisseur.
En soi, cela ne pose pas de problème mais tu peux oublier l’idée de la faire passer sous un poignet de chemise. et si tu y arrives, ton budget chemise va exploser, sauf si tu aimes les poignets de chemises élimés. Elle est redoutable pour les ruiner.
Sinon, il te reste le réflexe chemisette (
) ou polo……A part ce défaut, j’adore cette montre et c’est un bien petit prix à payer pour avoir le plaisir (masochiste ?) de la porter.
A essayer avant d’acheter quand même.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.