- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
N’étant pas du tout un spécialiste du vintage, j’aurai souhaité avoir le regard de plus aguerris que moi sur cette 16528 datant de 1993, qui m’est proposée avec boite et papiers d’origine par un marchand italien.
Je trouve par exemple que la boite me parait un peu trop belle par rapport à la lunette. J’ai donc demandé une photo des entrecornes pour savoir si elle était "legit".
Si d’autres point vous chagrinent sur cette montre, surtout dites le moi
Merci d’avance pour vos conseils
Le sujet passionne
Bon je passe la main, même si ce n’est pas évident je n’aime pas la façon dont les numéros sont gravés sur la boite… ca respire pas la précision Rolex.
Hello,
Concernant la frappe des numéros, je ne vois rien de choquant ni d’inhabituel ici.
Ce n’est pas de la gravure laser donc c’est jamais précis au micron près.
Par contre la lunette a bcp souffert en effet…__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Quoique, le 2 du numéro de série paraît bizarre en effet…
Dans le doute…__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118Moi c’est surtout le « ign » de « design » gravé qui me trouble, j’ai l’impression qu’il remonte vers le haut, ça me parait drôle comme gravure
- Lehrqt a écrit:
- Regarde, trois autres photos de trois autres modèles sur C24,
A mon avis y’a pas photo
Comparer des photos du net, ouai pourquoi pas ! Des photos plus claires, meilleure exposition etc…
A vérifier à la loupe dans les mains d’un expert Rolex, voir chez Rolex même.
Ça donne au moins un petit avis même si on ne pourra jamais en être sûr
C’est le problème de l’achat en ligne de toute manière
Mais on pourra tout de même remarquer que le G et le N des trois photos de C24 sont très rapprochés. Ils le sont moins sur celle de l’auteur du post.
Aussi je suis plus que dubitatif sur l’absence de point après « ORIG »
Ça fait quand même beaucoup de coïncidences, tu ne trouves pas, même sur photoA moins qu’il n’y ai eu plusieurs calligraphies selon les productions ce qui est aussi fort probable
En bref plusieurs éléments à vérifier
Edit : il me semble effectivement que certains modèles n’ont pas de point avec ORIGN. Par contreraient trouvé quand l’espace plus ou moins grand entre le G et le N de DESIGNJe n’ai de mon côté aucunes références donc dans le doute, on peut aussi chercher comme tu le fais sur le net mais attention aux coquilles.
J’ai déjà vu des 5 chiffres sans aucun problème avec des gravures aux entre-cornes bien plus louches que celles-ci, sans pour autant avoir aucun doute sur la montre…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Merxi pour vos messages !. Ce qui me choque en grossissnt c’est vraiment l’alignement des lettres de design, notamment le e et le s. Ou aussi le E de Rolex. Apres c’est peu etre du au grossissement. Le vendeur, un pro qui a pignon sur rue, aurait eu plus de retiscence a montrer les photos je suppose… bref pas evident
Si c’est un pro c’est déjà plus rassurant, surtout si il a une boutique physique.
Tu as donc la possibilité d’aller la voir ?Une règle avec les Rolex vintage.
Quand y a un doute, c’est qu’il n’y a plus de doute.
C’est blindé de margoulins les RLX vintage, en France, comme à NY, comme à HK et encore pire en Italie.Moi je me disais « une 16528 à priori y’a peu de risque de bidouillage », ce n’est pas une 6239 ou 6265.
Mais mes camarades (qui s’y connaissent bien plus que moi) ont remarqué des « doutes » sur la frappe des chiffres.
Et en effet, sur FAM, (enfin moi je dis:) S’il y a un doute, il faut fuire !
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.