FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › délit de faciès.
- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loupe à l’oeil, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
25 août 2007 à 18h45 #420000229531
gregorypons
Membre[quote="Chonum"]
- ZEN a écrit:
- le tout en un temps record et en grande série…
N’exagérons rien, ni sur les délais de fabrication, ni sur l’ampleur des séries chez Zenith…
25 août 2007 à 19h02 #420000229532ZEN
Membre
Je n’ai pas dit cela …
c’est pas moi …Na !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).25 août 2007 à 19h13 #420000229533Invité
Membre- Chonum a écrit:
-
Est ce vraiment un progrés?
De belles pièces, façonnés au micron prés, avec un fini parfait, le tout en un temps record et en grande série…
Je trouve cela un peu froid et j’ai le sentiment qu’à la fin, c’est une pièce industrielle qui certe porte l’empreinte de son concepteur, de son designer, mais qui n’a plus d’âme.
Plus de petite imperfection, plus de petit loupé, de défaut de décoration, qui fait d’une montre une pièce unique.Personnellement, cela n’est pas trop ce qui m’a attiré vers les montres il y a quelques mois

Toutes les marques utilisent des machines à commande numérique. En ce qui me concerne, je ne vois pas le mal.
Les pièces sont usinées ainsi, cela n’empêche pas la finition et le montage à la main.
Cela apporte fiabilité et qualité.
Une marque comme Lange utilise des machines à commande numérique, le spiral est fabriqué à partir d’un guidage laser etc…
Volume annuel : 4500/5000 pièces par an. Pas vraiment du gros volume donc. C’est bien pour augmenter la qualité et pas les volumes que ces machines sont là.
Si on veut du fait main à la grand-papa, on choisit :
Dufour mais il y a peu d’élus et le prix d’une simplicity est de 3 fois une feu 1815/ Luc Chopard ou autre pour une différence de qualité que seuls les initiés seront capables d’apprécier
Dornbluth mais la qualité est moindre
etc…
25 août 2007 à 19h14 #420000229534Chonum
Membre[quote="gregorypons"]
- Chonum a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- le tout en un temps record et en grande série…
N’exagérons rien, ni sur les délais de fabrication, ni sur l’ampleur des séries chez Zenith…

Je ne pensais pas specifiquement à Zenith, mais on peut appliquer cela à Rolex non?
On ne sort pas 800 000 mouvement par an sans un taux très élevé d’automatisme.
D’ailleurs, on lit souvent que la GPAO et autres élements de la production sont les points sur lesquels Rolex dépense le plus de R&D.De même pour ETA.
25 août 2007 à 19h49 #420000229535ZEN
MembreCertains anglages se font encore avec du buis, le bouchonnage également .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).25 août 2007 à 22h24 #420000229536alemmar
Membreouf! sauvés par les japs! eux font encore travailler des horlogers pour leurs pièces de haut de gamme.
25 août 2007 à 23h15 #420000229537Chonum
MembreJ’imagine que plus on travaille pour les industries de haute technologie, plus on est sensible au travail manuel.
J’ai pu voir des machines stupéfiantes dans les usines de ma société pour la fabrication des téléphones mobiles qui positionnent et soudent des composants minuscules à une vitesse que l’oeil ne peut pas suivre, et je dois avouer que d’avoir vu cela enlève bien du charme au prouesse de l’automatisme
Il serait interessant de faire un thread pour connaître les différentes étapes de fabrication d’une montre !
25 août 2007 à 23h31 #420000229538Axel
Membre- Olive a écrit:
-
- Axel a écrit:
- l’aurtografe ces pa ton for hein ?
Tiens, un gros malin !
Je suppose que ton intervention se veux humoristique, c’est ça, ben c’est pas bien futé de ta part
quand tu aura le quart du dixième de la culture horlogère de sissou, tu pourras, peut être, te permettre de lui donné des leçons d’orthographe.Olive. ( membre du TPAMS )
PS: TPAMS = Touche Pas a Mon Sissou

Pour toi, pour tous les autres, et pour Sissou surtout : je regrette vivement cette vanne à 2 balles qui, in fine, je suis d’accord, n’est ni drôle, ni constructive, ni intelligente, et je m’en excuse.
25 août 2007 à 23h36 #420000229539Invité
Membre- Chonum a écrit:
- Il serait interessant de faire un thread pour connaître les différentes étapes de fabrication d’une montre !
Pour avoir un embryon de vision, voici ma visite chez Lange :
25 août 2007 à 23h45 #420000229540Olive
Membre- Axel a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- Axel a écrit:
- l’aurtografe ces pa ton for hein ?
Tiens, un gros malin !
Je suppose que ton intervention se veux humoristique, c’est ça, ben c’est pas bien futé de ta part
quand tu aura le quart du dixième de la culture horlogère de sissou, tu pourras, peut être, te permettre de lui donné des leçons d’orthographe.Olive. ( membre du TPAMS )
PS: TPAMS = Touche Pas a Mon Sissou

Pour toi, pour tous les autres, et pour Sissou surtout : je regrette vivement cette vanne à 2 balles qui, in fine, je suis d’accord, n’est ni drôle, ni constructive, ni intelligente, et je m’en excuse.
Ok, pas de soucis pour moi .
Olive.
26 août 2007 à 0h35 #420000229541Chronophile
MembreBonjour à tous,
Zenith, précision au micron et finition parfaite ??
Pourtant, la finition chez eux ne s’est pas vraiment ameliorée, et sur les Defy, c’est même plutôt pire qu’avant. Enfin, si on considère la gamme à laquelle ils prétendent appartenir.
Ce que je dis, ce n’est un secret pour personne dans le milieu. Cela se dit partout, mais de façon discrète. Et quelques grosses pointures en sont même navrées par certains détails, qui démontrent un passage en "grande" série à la va vite.
Chronophile
26 août 2007 à 1h23 #420000229542senate
Membre- Chonum a écrit:
- Plus de petite imperfection, plus de petit loupé, de défaut de décoration, qui fait d’une montre une pièce unique.
mouais…
d’un autre coté dès que l’on met plusieurs centaines voir milliers d’euros dans une montre, je suis pas persuadé que les petites imperfections on préfère s’en passer. ça devient valable surtout sur les montres anciennes car les imperfections en font monter la côte, sur le neuf c’est le contraire.26 août 2007 à 11h30 #420000229543Chonum
Membre- Olive a écrit:
-
- Axel a écrit:
-
- Olive a écrit:
-
- Axel a écrit:
- l’aurtografe ces pa ton for hein ?
Tiens, un gros malin !
Je suppose que ton intervention se veux humoristique, c’est ça, ben c’est pas bien futé de ta part
quand tu aura le quart du dixième de la culture horlogère de sissou, tu pourras, peut être, te permettre de lui donné des leçons d’orthographe.Olive. ( membre du TPAMS )
PS: TPAMS = Touche Pas a Mon Sissou

Pour toi, pour tous les autres, et pour Sissou surtout : je regrette vivement cette vanne à 2 balles qui, in fine, je suis d’accord, n’est ni drôle, ni constructive, ni intelligente, et je m’en excuse.
Ok, pas de soucis pour moi .
Olive.
Quand le même Sissou m’a traité d’emmerdeur, je n’ai pas vu la moindre remarque, enfin bref
26 août 2007 à 12h16 #420000229544Invité
Membre- Clavi a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
- si c’est ça l’immense culture horlogère ,je retourne à mes chèvres…
Que voila une bonne idée :�}�}�:
Pauvres bêtes!
H3
26 août 2007 à 12h25 #420000229545Invité
Membre- Clavi a écrit:
-
- alexander mahone a écrit:
- si c’est ça l’immense culture horlogère ,je retourne à mes chèvres…
Que voila une bonne idée

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.