- Ce sujet contient 576 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
La même qu’Isosta !
Désolé pour la photo pourrave.
AMHA un rapport qualité/prix imbattable… et c’est du costaud
__________________________________
« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges.
- isosta a écrit:
- Ma GMT , pas actuelle c’est vrai , que je porte souvent, et ça n’est pas le cas de toutes mes montres
Isosta
pour le coups, ca c’est un vrai jaune breitling !!!!
__________________________________
on parle de moi là?!- wizard1967 a écrit:
- Désolé pour la photo pourrave.
Même avec une photo » pourrave » …qu’est-ce que c’est beau une Breitling!
- Duality a écrit:
- PS. « colt c’était mieux avant quand c’était une méca… »
En allant faire une tour sur le site Breitling, j’ai constaté que la nouvelle était aussi disponible avec un mouvement automatique
- christcart a écrit:
- Dans quelques semaines, j’espère pouvoir poster des photos de ma Chronograph II AA…
Finalement tu as maintenu la commande ou tu as annulé ?
Elle est collector , à peine restée au catalogue …le temps de passer les invendues au pilon …
Sérieux , les lunettes étaient horrible …Je disais que Colt c’était mieux avant …et ils remettent les modèles d’avant …
A noter au passage les Colts automatique et quartz » 3 aiguilles » ont perdues …300 mètres pour l’étanchéité …- Stagg a écrit:
- Alors au final une colt ca ne vaut pas le coup ?
Amha :
Si,si …cela vaut le coup , mais il ne faut pas prendre les
mochespas très belles des catalogues 2012/2013/2014 … Note: les nouvelles très belles sont des 2014 qui viennent de sortir et donc ne sont pas dans le catalogue » 2014 » qui lui est imprimé en 2013.
- Stagg a écrit:
- donc juste des gouts subjectif ?
Bien que j’ai mis » Amha » …
Subjectif …subjectif … Je ne pense pas …Ces » Colt » donc des années 2012/2013/2014 n’étaient même pas proposées en versions automatiques …
La version chrono quartz n’avait même pas le logo ailé …
En plus le prix pour une 3 aiguilles quartz était un peu cher …
Après 3 années au catalogue , Breitling est revenu au vraies valeurs de la marque …sûrement à cause des chiffres de ventes …Un truc que j’ai pas trop compris par contre …elles ont perdues » 300 mètres » pour l’étanchéité …les « avant » 2012 étant des 500 mètres …
question justement qui dépasse peut être le sujet: Il vaut mieux acheter une breitling premier prix ou une seiko, tissot, oris haut de gamme ?
En gros est ce que dans les premier prix de breitling le prix de la marque n’y est pas pour beaucoup dans le prix de la montre ?
- Stagg a écrit:
- question justement qui dépasse peut être le sujet: Il vaut mieux acheter une breitling premier prix ou une seiko, tissot, oris haut de gamme ?
Houla …quelle question …on est parti dans un truc …
Déjà première chose : achètes la montre qui te plait…
Après si c’est trop cher pour toi négocie le prix du neuf …vois les soldes … tu as aussi le marché de l’occasion ,chez Breitling il y a pleins de beaux et bon modèles depuis des années …
- Radioone a écrit:
-
Un truc que j’ai pas trop compris par contre …elles ont perdues » 300 mètres » pour l’étanchéité …les « avant » 2012 étant des 500 mètres …
Effectivement, mais pour une montre qui n’est pas présentée comme une plongeuse, c’est suffisant (même pour une plongeuse d’ailleurs).
Pour un peu plus d’étanchéité, il faut se tourner vers les avengers (300 m), qui sont esthétiquement assez proches des nouvelles Colt sur les même types de calibres. Voir la GMT par exemple, que j’aurais bien aimé en version 3 aiguilles sans GMT (pour avoir la lunette plongée justement). Je ne parle pas des modèles 3000m ou blackbird… plus ‘extrêmes’.
Après il y a les divers, type superocean, très différentes en look, moins dans l’ADN ‘Breitling’ bien qu’ayant un design distinctif qui change des sub-like. Mais là aussi les avis sont partagés sur le look.pardon j’aime les montres mais je ne suis pas capable de reconnaitre les subtilités mécaniques de celle-ci et des fois je me demande si breitling dans ses montres les moins chères (premier prix chez breitling) si le rapport entre ce qu’il y a dedans et le cout du logo est bien justifié ?
Mon argument: seiko vise un publique plus large on va considérer que ses montres sont aux alentour de 400 euros en moyenne. Seiko fait des montre plutot haut de gamme (ASTRON MM etc….). Comme seiko vend le plus de montre à 400 euros Mr Seiko considère que le prix de sa marque représente un certain pourcentage de ces 400 euros car c’est dans ce créneau que seiko se base.
Maintenant dans les astron, vu que seiko considère que le prix de sa marque est un pourcentage relativement faible sur plus de 1000 euros (vu que ses montres ne représente pas un leur fer de lance) il peuvent se permettre de mettre dedans de la grande technologie ou des mouvement de grande qualités.
Ce que je veux dire c’est que Breitling vise le luxe est donc fait payer sur 6000 euros une partie pour le nom de la marque qui est un poucentage plus important que pour seiko.
Bref c’est un peu confus comme explication ^^
En gros vaut mieux une Audi premier prix sans équipement ou une mégane GT full équipement ?
Bonsoir
Pour ajouter un avis
j’ai une breitling colt gmt version noir ancien modèle depuis 4 ans et je dois dire que je suis ravis de ce modèle très polyvalent
mais je trouve sa lisibilité un poil petit par rapport à ma PO ou ma seiko SUMO ou ma Zénith Flyback Rainbow
Toutefois, je dois avouer que c’est vraiment une montre a tout faire.
Facile à porter pour et dans n’importe quelle occasion ( piscine, travail, sport, plongée, voyage car fonction gmt)
Et le symbole breilting or sur le fond noir, j’adore.
Je posterais des photos plus tard
Bonne nuit
Amis Fameurs
Sashihiroo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.