- Ce sujet contient 48 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
- Oui les chanfreins sont clairement bien moins marqués sur ta Blue que sur ta Gilt.
Peux tu faire une photo seule de ta Blue en la cadran sans angle afin de vérifier l’égale largeur des 2 cornes.
Je te conseille également de désactiver les données GPS
Merci pour les conseils, comment puis-je désactiver sur les photos postés j’ai l’impression que je peux pas éditer ?
- Virgile a écrit:
- En effet, il y a quelque chose d’anormal, certain de l’authenticité de ta montre ?
Ou alors en effet, elle a eu un choc.
La boite et les papiers me semblent authentique (sans trop de doutes). Après je peux toujours l’ouvrir (j’ai le matériel) mais bon ça me ferait sauter la garantie…
Le problème c’est que j’ai dépassé les 15 jours, la montre est arrivée alors que j’étais en vacances (15j) je l’ai faite livrée chez mes parents pour éviter qu’elle reparte
Je vais l’ouvrir, je me suis un peu baladé sur les forums de contrefaçons (pour voir à quoi ça ressemblait), à priori la masse oscillante n’est pas copié, les copies embarquent des copies d’ETA 2824, pas grand chose à voir avec le mouvement de base, ça sera tranché comme ça.
Ha non… j’ai vu des rep avec mouvement réellement similaire. Même la masse. Et pas un ETA
Les rep avec le plus haut grade, en l’ouvrant tu ne le verras pas.
Tu n’as pas la facture d’origine en plus de la carte de garantie ?
- Virgile a écrit:
- Ha non… j’ai vu des rep avec mouvement réellement similaire. Même la masse. Et pas un ETA
Les rep avec le plus haut grade, en l’ouvrant tu ne le verras pas.
Tu n’as pas la facture d’origine en plus de la carte de garantie ?
Sur les rolex je sais qu’il y a des clones des mouvement mais là j’ai quand même bien épluché le sujet et je n’ai pas vu de clones de mouvement sur la black bay 58 (même pour les contrefaçons de + haut grade), tu en as déjà vu ?
Non je n’ai pas la facture d’origine.
Tes informations sont assez rassurantes et te permettent de repasser chez l’AD tel que je te l’ai suggéré.
C’est ce que je ferais à ta place même si il y a une prise de risque avec une proba « fake ». (auquel cas tu pourras te retourner vers ton marchand … sans trop savoir comment … comme suggéré … épluches ses CGV).
Cela dit, je doute fortement qu’un boitier puisse être ainsi fabriqué dans une telle non conformité. Les machines à commande numérique effectuent les découpes et formes de manière ultra précise.
Ta montre a certes 2 mois, mais tu ne sais pas ce qu’elle a vécu avec son précédent propriétaire et ce qu’il aurait effectué pour remédier à d’éventuels accidents … avant de s’en séparer pardi !
Bref, ce n’est ni la première et ni la dernière fois qu’une montre sera affichée comme « neuve » … « portée 2 fois » … vendue a un très bon prix (ne nous le donne pas … mais si tu as fait une belle affaire … tu sais maintenant peut être pourquoi).
Je doute donc fort que le SAV Tudor puisse reconnaitre une non-conformité. Mets toi à leur place.
Je te dis cela même si bien sûr je te souhaite une issue favorable.
Tu nous tiens informé ?__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Oli32 a écrit:
- Si on était en présence d’une contrefaçon, il serait quand même surprenant, étant toi-même déjà possesseur d’une BB58, que tu ne remarques pas de différence avec les deux montres en main (hormis ces chanfreins).
Si vraiment c’était le cas, ce serait effrayant pour tout le marché de l’occasion…
Si c’est une fake c’est effectivement très très inquiétant pour le marché de l’occasion !
- ChristopheH a écrit:
- Tes informations sont assez rassurantes et te permettent de repasser chez l’AD tel que je te l’ai suggéré.
C’est ce que je ferais à ta place même si il y a une prise de risque avec une proba « fake ». (auquel cas tu pourras te retourner vers ton marchand … sans trop savoir comment … comme suggéré … épluches ses CGV).
Cela dit, je doute fortement qu’un boitier puisse être ainsi fabriqué dans une telle non conformité. Les machines à commande numérique effectuent les découpes et formes de manière ultra précise.
Ta montre a certes 2 mois, mais tu ne sais pas ce qu’elle a vécu avec son précédent propriétaire et ce qu’il aurait effectué pour remédier à d’éventuels accidents … avant de s’en séparer pardi !
Bref, ce n’est ni la première et ni la dernière fois qu’une montre sera affichée comme « neuve » … « portée 2 fois » … vendue a un très bon prix (ne nous le donne pas … mais si tu as fait une belle affaire … tu sais maintenant peut être pourquoi).
Je doute donc fort que le SAV Tudor puisse reconnaitre une non-conformité. Mets toi à leur place.
Je te dis cela même si bien sûr je te souhaite une issue favorable.
Tu nous tiens informé ?
C’est ce que je me dis, c’est impossible qu’une montre soit sortie d’usine comme ça, c’est pas un polissage fait à la mains…
Effectivement si elle a été polis ils vont me la renvoyer comme ça. Je vais déjà essayer de voir avec le revendeur.
J’ai comparé la montre avec d’autres annonces de C24 de montres de 2023, j’ai trouvé aucune différences mais les chanfreins ça dépend des annonces j’ai l’impression que parfois c’est les mêmes et parfois ils sont différents.
Mercredi je prendrais le temps de l’ouvrir
je mettrais un petit bout de scotch comme repère pour reproduire exactement le même serrage pour la refermer.Sinon voici le set complet en photo.
Sur photos, ça semble toujours vrai…
Impossible de se prononcer.
Le seul jugement valable sera celui de Tudor une fois la montre chez eux.
Oui, déjà eu dans les mains + l’horloger que je connais bien.
La fausse carte de garantie était reconnue chez l’AD et le serial number matchait aussi (idem avec la facture).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.