- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je vais aller à contre-courant mais sur mon ex 116710LN, j’avais effectivement deux défauts sur l’aiguille GMT
:– Démarcation peu soignée entre le « triangle » du bout et le vert de l’aiguille
– Le Chromalight semblait moins épais au centre du triangle, ce qui donnait un aspect plus foncé au centrePour la démarcation, à part à regarder vraiment près ça ne se voyait pas. En revanche, pour le Chromalight c’était beaucoup flagrant
D’autres sujets de FAM ont d’ailleurs déjà abordé le sujet Pour une montre de ce prix, je trouve ce genre de défaut difficilement acceptable..
Comme souvent pour les défauts, les coups etc, quand on le voit, on ne regarde plus que ça 
Toutefois, il ne s’agit là que de mon expérience et je pense que la majorité des GMT Master-II ne connaissent heureusement pas ce défaut
A toi d’inspecter la montre avant de l’acheter
Sur les deux GMT 116710 que j’ai eues (LN et BLNR), aucune n’avait l’aiguille vingt-quatre heures mal peinte et je peux t’assurer qu’observer les montres à la loupe ça me connaît (à éviter).
Dans mon cas cela fait donc 100 % d’aiguilles bien peintes (comme mes deux 16710).
En revanche, si tu dois chercher un éventuel « défaut » à éviter lors d’un achat, tu peux également t’intéresser aux loupes qui magnifient moins que 2, 5 fois, aux poussières sur cadran, aux traces sous le verre, aux lunettes décentrées, aux bulles sur chromalight, réhaut et cadran non alignés…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
En revanche, si tu dois chercher un éventuel « défaut » à éviter lors d’un achat, tu peux également t’intéresser aux loupes qui magnifient moins que 2, 5 fois
même si je n’ai pas de problème d’aiguille GMT, ma sub a également le problème
de loupe (voir le 3 ci dessous)
- roro2798 a écrit:
- Bonsoir, je souhaiterai vous posez une question.
Je suis fan de la fameuse rolex GMT MASTER II, je souhaiterai d’ailleurs m’en procurer une.
Mais j’ai pu constater que celle-ci bien que magnifique possédait un défaut au niveau de la coloration de son aiguille GMT.
Certaines possèdent des finitions qui peuvent laisser à désirer pour une telle montre.
apparemment ce défaut ne serait pas visible à l’oeil nu mais on peut tout de meme s’en apercevoir sur certaines photos.
Ma question est la suivante : Est ce que toutes les GMT MASTER II possèdent ce défaut ou seul quelques montres sont touchées ?
- Beoman a écrit:
- Sur les deux GMT 116710 que j’ai eues (LN et BLNR), aucune n’avait l’aiguille vingt-quatre heures mal peinte et je peux t’assurer qu’observer les montres à la loupe ça me connaît (à éviter).
Dans mon cas cela fait donc 100 % d’aiguilles bien peintes (comme mes deux 16710).
En revanche, si tu dois chercher un éventuel « défaut » à éviter lors d’un achat, tu peux également t’intéresser aux loupes qui magnifient moins que 2, 5 fois, aux poussières sur cadran, aux traces sous le verre, aux lunettes décentrées, aux bulles sur chromalight, réhaut et cadran non alignés…
J’ai les deux! J’ai bon? Je gagne quelque chose?
Elle prendra certainement plus de valeur! J’en parlais ailleurs; j’ai une boken arrow et little date! Et même que c’est une vraie puisqu’achetée dans le magasin de Rolex.Maintenant, je l’aime, la montre. Pas le détail. C’est d’ailleurs étonnant et certainement très subjectif, car je ne veux la changer pour rien au monde. Depuis celle-ci, plus de CHI (depuis mars 2015), peut-être que subjectivement je suis devenu plus tolérant ou moins…
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- bbking309 a écrit:
-
même si je n’ai pas de problème d’aiguille GMT, ma sub a également le problème
de loupe (voir le 3 ci dessous)
ah oui, dis donc. c’est dingue comme c’est flagrant.
j’ignorais que les « cyclopes » pouvaient être défaillants.
comment est-il possible que ce ne soit pas détecté par le contrôle qualité ?cela relève presque de la psychiatrie …..
disons une bonne névrose __________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Gaïan a écrit:
- Ce trop faible grossissement se distingue bien et enlève pour le coup le charme si caractéristique de cette date surjouée. D’ailleurs Rolex change le verre sur demande sans rechigner, le 2.5X étant une promesse de confort visuel.
.
Retour d’expérience ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.