FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › DeepSea Vs 16710
- Ce sujet contient 25 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thomas, le il y a 17 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 juin 2009 à 12h37 #420000739244
WE Kurtz
MembreMerci les gars pour vos photos très explicites.
Merci à Corleone pour son idée de fonder un club local de rencontre de possesseurs de Rolex….- pwarfy a écrit:
- Je suis équipé du même poignet.
C’est pour moi (après essai hein, en vrai) juste importable sans être ridicule au possible…..
… Chacun voit midi à sa porte.
Effectivement, meme si le ridicule ne tue pas, il me semble important de survivre la tete haute. Au vu des photos, je renonce d’emblée à la DeepSea, sans l’essayer, Arghh….
11 juin 2009 à 12h42 #420000739240Did666
Membre- nystagmus a écrit:
- le nigthshot fait ressortir les indexs de la SDDS en bleu ? ou c’est moi qui présente une dyschromatopsie ?
Ils sont bleu.
16 juin 2009 à 1h50 #420000739247grosseiko
MembrePour l’avoir essayé, elle passe bien sur un poignet de 17….Chuis d’accord avec bob.2.
17 juin 2009 à 11h54 #420000739248fragelrock
Membrela SDDS est vraiment épaisse mais doit être superbe au poignet
18 juin 2009 à 2h00 #420000739251Invité
MembreJe vais prendre mon bâton de pélerin et répéter encore que plus que le tour de poignet, ce qui compte c’est sa largeur.
Tant que les cornes dépassent pas du poignet, c’est esthetiquement admissible.
Deux poignets de 17 ne rendraient pas pareil pour une même montre…Ce qui explique par exemple que ma PAM111 me va comme un gant, moi qui fait un 16.5-17 mais qu’elle ne va pas du tout a certains collegues de 17 qu iont un poignet plus rond.
Concernant la super dédé, je crois quand même qu’à moins de 18-19, c’est pas la peine de vouloir être crédible…
18 juin 2009 à 2h14 #420000739252Invité
MembreCes histoires de taille de poignet, c est de la masturbation intellectuelle, un peu comme la taille de sa queue
Cette montre est faite pour être portée, par n’importe qui, poignet de 17 ou de 44 (Demis Roussos…)
Vas l’essayer et tu te feras une idée.18 juin 2009 à 2h23 #420000739253mygal
Membrepoignet de 17..SDDS et SD

c’est toi qui voit…
18 juin 2009 à 2h38 #420000739254WE Kurtz
Membre- mygal a écrit:
- poignet de 17..SDDS et SD
c’est toi qui voit…

AMHA, je vois que la SD te va mieux que la SDDS.
Mais bon, ça reste mon avis personnel ……..Aîe arrêtez de me frapper
18 juin 2009 à 9h24 #420000739249chocala
Membrememe sur un gros poignet la deep sea reste imposante
Alors sur un 17 ou 18 ……..oublie
18 juin 2009 à 10h32 #420000739250pwarfy
Membre- chocala a écrit:
- meme sur un gros poignet la deep sea reste imposante
Alors sur un 17 ou 18 ……..oublie
Certains trouvent ça très beau manifestement.
Comme j’ai dit, chacun voit midi à sa porte … Ma SD est déjà limite grosse sur mon poignet de 17 je trouve :/
(je serais curieux de voir ne serait-ce que des photos d’une SDDS sur ces poignets … Et mieux, une de pied en cap en manches courtes …)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.19 juin 2009 à 8h06 #420000739255Thomas
Membre- Blink a écrit:
- Je vais prendre mon bâton de pélerin et répéter encore que plus que le tour de poignet, ce qui compte c’est sa largeur.
Tant que les cornes dépassent pas du poignet, c’est esthetiquement admissible.
Deux poignets de 17 ne rendraient pas pareil pour une même montre…Ce qui explique par exemple que ma PAM111 me va comme un gant, moi qui fait un 16.5-17 mais qu’elle ne va pas du tout a certains collegues de 17 qu iont un poignet plus rond.
Concernant la super dédé, je crois quand même qu’à moins de 18-19, c’est pas la peine de vouloir être crédible…
Mais non c’est une histoire de largueur de poignet…
__________________________________
Instagram: Rolovespa -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.