FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Deepsea avec fond en titane car céramique trop fragile
- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kawaz, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2010 à 12h10 #410000055760
Courbin
MembreC’est clair…j’ai pas fait un bac S…mais D avec de piètres notes en Sciences !! Mais j’ ai tout compris grâce à vos explications…merki !!
19 mars 2010 à 12h10 #420000981755Courbin
MembreBonsoir à tous,
La nouvelle Submariner acier arrive…mais c’est toujours la Deepsea qui me fascine !!
Sur le site Rolex, on nous dit que le fond du boîtier est en titane car la céramique ne résisterait pas à de très fortes pressions.
Curieux…non ?…car toute la lunette est en céramique…alors quid de la résistance de celle-ci à 3900 m de profondeur ?A vos avis d’experts et merci de m’ éclairer quant à cette info officielle et néanmoins paradoxale.
19 mars 2010 à 12h21 #420000981756larzuc
Membre- Courbin a écrit:
- Sur le site Rolex, on nous dit que le fond du boîtier est en titane car la céramique ne résisterait pas à de très fortes pressions.
Curieux…non ?…car toute la lunette est en céramique…alors quid de la résistance de celle-ci à 3900 m de profondeur ?
La céramique sur la lunette n’est que "décoration", elle n’a pas vocation à renforcer la montre: elle ne subit pas la contrainte de la profondeur car elle est "pleine" sans renfermer de l’air. Si je m’exprime compréhensiblement
19 mars 2010 à 12h29 #420000981757Did666
MembreFort et clair
19 mars 2010 à 12h31 #420000981758Courbin
MembreOk larzuc, céramique de décoration…sauf qu’elle a pour but de mieux résister aux rayures que l’ancienne lunette (celle de la sub 16610 avant la nouvelle mouture présentée hier en Suisse).
Mais je ne pige pas ton explication…céramique pleine ou simplement en surface…risque de fissure quand même à haute pression…non ?
Ou alors tu veux me dire que le fond du boîtier céderait plus facilement s’il était en céramique du fait du vide relatif entre le mécanisme de la montre et le couvercle du fond de boîtier qui est lui en titane.
19 mars 2010 à 12h36 #420000981759omman
MembreIl veux dire que derriere le fond, il y a du ‘vide’, et donc un risque de fissure de la céramique.
La lunette ne peux pas se fissurée car c’est une pièce à part entière, qui est directement fixée sur le boitier.
19 mars 2010 à 12h46 #420000981760Invité
MembreLa céramique est un materiau qui résiste très bien aux frottements, mais mal aux chocs et aux contraintes "perpendiculaires".
Donc vue que la pression à l’interieur de la boite est de environ 1 bar (pression atmosphérique lorsqu’on dévisse la couronne en surface) et à l’exterieur d’environ 391 bars (à -3900m), le fond de la boite supporte une contrainte de 390 kg par cm2 perpendiculairement à la surface, donc risque de casse.La lunette supporte la meme pression uniformément, donc pas de risque de casse.
T’as pas fait un bac S, toi !
19 mars 2010 à 12h54 #420000981761kawaz
Membresalut,
le titane, contrairement à la céramique, a la propriété de se déformer.
Ca permet d’encaisser la pression à forte profondeur.Nicolas
20 mars 2010 à 1h55 #420000981762Fulgurochat
Membre- kawaz a écrit:
- salut,
le titane, contrairement à la céramique, a la propriété de se déformer.
Ca permet d’encaisser la pression à forte profondeur.Nicolas
Mais justement, sur un SDDS, la coque de titane a justement pour but de ne pas se déformer, mais de répartir la pression sur le ring lock system (une bague en acier qui va se déformer (légèrement, hein) car comprimée entre le saphir et le fond en titane, et assurer ainsi une étanchéité encore plus forte quand la montre atteint les très grandes pressions.
20 mars 2010 à 2h08 #420000981763kawaz
Membresalut fulgurochat,
merci pour la rectification ;o)
Nicolas20 mars 2010 à 2h25 #420000981764Invité
Membre- Fulgurochat a écrit:
-
Mais justement, sur un SDDS, la coque de titane a justement pour but de ne pas se déformer, mais de répartir la pression sur le ring lock system (une bague en acier qui va se déformer (légèrement, hein) car comprimée entre le saphir et le fond en titane, et assurer ainsi une étanchéité encore plus forte quand la montre atteint les très grandes pressions.
seule une partie du fond de la super dédé est en titane
Le ring lock ne touche pas la partie titane du fond.20 mars 2010 à 2h33 #420000981765Fulgurochat
MembreJ’ai pas eu l’occasion d’ouvrir une Super Dédé, mais j’ai vu des photos, et il me semblait que tout le fond était en titane (cela dit, pas facile à voir la différence de métal quand c’est bien soudé).
Edit : Après vérif le fond de la SDDS est intégralement en titane grade 5. Il est placé contre le ringlock sans être vissé.
Il est maintenu en place par un tore en acier (sur lequel il y a écrit 3900m = 399423 ft ou un truc du genre), qui lui est vissé dans le boîtier.Par contre H trois, sais tu comment est fixé le pavé de saphir ?
20 mars 2010 à 4h15 #420000981766Invité
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Il est maintenu en place par un tore en acier (sur lequel il y a écrit 3900m = 399423 ft ou un truc du genre), qui lui est vissé dans le boîtier.
Une bague de compression façon Vostok canal historique?
C’est bien possible.
J’avoue que je n’ai pas ouvert la mienne!
- Fulgurochat a écrit:
-
Par contre H trois, sais tu comment est
fixé le pavé de saphir ?
No séIl doit bien y avoir quelque part sur internénette un plan du bouzin, un éclaté, qui devrait nous éclairer…
20 mars 2010 à 4h19 #420000981767Did666
Membre- h trois a écrit:
- Il doit bien y avoir quelque part sur internénette un plan du bouzin, un éclaté, qui devrait nous éclairer…
20 mars 2010 à 4h23 #420000981768Invité
Membre- Did666 a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Il doit bien y avoir quelque part sur internénette un plan du bouzin, un éclaté, qui devrait nous éclairer…
Merki, gars!
J’suis feignant
C’est bien une bague de compression si j’en crois ce que je distingue:

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.