- Ce sujet contient 59 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 2 mois.
-
Messages
-
La 16750 de 1984 avec sont cadran de transition « no date » est une belle montre vue de que « no date » en cadran cercle c’est fait en 83-84 seulement.
J’ai me suis appercu que les premiers cadrans 16750 de transition « no date » sont souvent spider dut au peinture/vernis utilise par les fabricans de cadran.- Chiminoul a écrit:
- Je me suis appercu que les premiers cadrans 16750 de transition « no date » sont souvent spider dut au peinture/vernis utilise par les fabricans de cadran.
Impossible donc de trouver un cadran « NO DATE » sans les effets spider ou bubble? (un cadran sans effet serait forcemment un service et donc, sans cette particularite « no date »
)Mes recherches m’ont fait tombe sur cette image montrant l’evolution du boitier de la GMT.. est ce que les specialistes peuvent me dire si je me trompe dans l’identification des 16750 et 16760?
- ttmax a écrit:
- Par contre si tu voyages beaucoup je ne peux que te recommander la GMT2 plutôt que la GMT, cad la 16760 (Fat Lady) plutôt que la 16750. Le mouvement des GMT2 dispose de l’aiguille des heures indépendantes qui est beaucoup plus pratique, au détriment du réglage rapide de la date il est vrai.
Bonne chasse.
Premiere intervention, et il seme le trouble dans mon esprit… 
Cette 16760 serait semble-t’il moins recherchee que la 16750 et on lui prefererait la 16710?
- acos183 a écrit:
- Premiere intervention, et il seme le trouble dans mon esprit…
Cette 16760 serait semble-t’il moins recherchee que la 16750 et on lui prefererait la 16710?
Moins fréquente oui, moins recherchée pas sûr. Je t’ai donné cette référence à cause de ton critère 1984 (production 83 à 88).
Ton image précédente est bonne, on reconnait la 16760 à son verre saphire et son fond plus épais que la 16750 d’où son surnom Fat Lady.
Un site que tu connais surement , mais au cas où : Gmt Master History
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Moins fréquente oui, moins recherchée pas sûr. Je t’ai donné cette référence à cause de ton critère 1984 (production 83 à 88)
+ le fait qu’elle soit plus pratique a l’utilisation qu’une 16750 (pour le cote deplacements frequents)…et c’est ce point qui apres m’etre renseigne me mets dans la doute quant a savoir si la 16750 serait la plus appropriee pour moi ou si c’est la 16760 qui le serait
L’annee 84 c’est bien l’un des criteres les plus importants de ma recherche en effet, mais, si on enleve ce critere, pour ma culture personnelle, est-ce vrai que les gens s’orienteront plus vers sa remplacante la 16710? Si oui pourquoi ce choix? La cote est moins elevee d’apres ce que j’ai vu mais est-ce la la seule raison?- ttmax a écrit:
- Ton image précédente est bonne, on reconnait la 16760 à son verre saphire et son fond plus épais que la 16750 d’où son surnom Fat Lady.
Sur la photo, est-ce que les montres en dessous de la fat lady sont bien la 16700 puis la 16710 tout en bas?
Sympa ce lien, merci TTmax.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)- acos183 a écrit:
- pour ma culture personnelle, est-ce vrai que les gens s’orienteront plus vers sa remplacante la 16710? Si oui pourquoi ce choix? La cote est moins elevee d’apres ce que j’ai vu mais est-ce la la seule raison?
Aucune idée. Les goûts et les couleurs , c’est ce qu’on dit dans ces cas là. Les farfouineurs du vintage ont leurs raisons que la raison ignore.
- acos183 a écrit:
- Sur la photo, est-ce que les montres en dessous de la fat lady sont bien la 16700 puis la 16710 tout en bas?
C’est probable, mais comme elles se partagent l’essentiel des caractéristiques (boîte/verre/fond/lunette/couronne) difficile à affirmer.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- acos183 a écrit:
- Sur la photo, est-ce que les montres en dessous de la fat lady sont bien la 16700 puis la 16710 tout en bas?
C’est probable, mais comme elles se partagent l’essentiel des caractéristiques (boîte/verre/fond/lunette/couronne) difficile à affirmer.[/quote]
Ce n’est pas le fameux cyclope que l’on voit sur celle tout en bas? (j’avais lu quelque part qu’il avait ete introduit sur la 16710 mais je ne sais pas si il etait present aussi sur la 16700)
- ttmax a écrit:
- Par contre si tu voyages beaucoup je ne peux que te recommander la GMT2 plutôt que la GMT, cad la 16760 (Fat Lady) plutôt que la 16750. Le mouvement des GMT2 dispose de l’aiguille des heures indépendantes qui est beaucoup plus pratique, au détriment du réglage rapide de la date il est vrai.Bonne chasse.
Tu pourrais préciser stp ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- ttmax a écrit:
-
- acos183 a écrit:
- pour ma culture personnelle, est-ce vrai que les gens s’orienteront plus vers sa remplacante la 16710? Si oui pourquoi ce choix? La cote est moins elevee d’apres ce que j’ai vu mais est-ce la la seule raison?
Aucune idée. Les goûts et les couleurs , c’est ce qu’on dit dans ces cas là. Les farfouineurs du vintage ont leurs raisons que la raison ignore.
- acos183 a écrit:
- Sur la photo, est-ce que les montres en dessous de la fat lady sont bien la 16700 puis la 16710 tout en bas?
C’est probable, mais comme elles se partagent l’essentiel des caractéristiques (boîte/verre/fond/lunette/couronne) difficile à affirmer.
Etonnant j’ai toujours pensé que la couronne de remontoir de la 16700 était différente de celle de la 16710. De plus quand on regarde bien, on remarque clairement une différence de positionnement du logo par rapport au cercle décrit par la forme de la couronne.
__________________________________
119_code_commando- edgar a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Par contre si tu voyages beaucoup je ne peux que te recommander la GMT2 plutôt que la GMT, cad la 16760 (Fat Lady) plutôt que la 16750. Le mouvement des GMT2 dispose de l’aiguille des heures indépendantes qui est beaucoup plus pratique, au détriment du réglage rapide de la date il est vrai.Bonne chasse.
Tu pourrais préciser stp ?
Sur une GMT , ou la plupart des autres Rolex , tu as une position de couronne dédiée au changement de date. Le disque de date est entrainé directement par la couronne et tu peux régler la date de façon hyper rapide.
La même position de couronne sur la GMT2 (ou sur l’Explo2) entraîne l’aiguille des heures. Le disque de date étant solidaire de cette aiguille, il faut faire tourner l’aiguille de 24 positions pour avancer la date de un jour. C’est toujours mieux que d’avoir à faire tourner toutes les aiguilles de 24h, mais ce n’est pas la date rapide.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- edgar a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Par contre si tu voyages beaucoup je ne peux que te recommander la GMT2 plutôt que la GMT, cad la 16760 (Fat Lady) plutôt que la 16750. Le mouvement des GMT2 dispose de l’aiguille des heures indépendantes qui est beaucoup plus pratique, au détriment du réglage rapide de la date il est vrai.Bonne chasse.
Tu pourrais préciser stp ?
Sur une GMT , ou la plupart des autres Rolex , tu as une position de couronne dédiée au changement de date. Le disque de date est entrainé directement par la couronne et tu peux régler la date de façon hyper rapide.
La même position de couronne sur la GMT2 (ou sur l’Explo2) entraîne l’aiguille des heures. Le disque de date étant solidaire de cette aiguille, il faut faire tourner l’aiguille de 24 positions pour avancer la date de un jour. C’est toujours mieux que d’avoir à faire tourner toutes les aiguilles de 24h, mais ce n’est pas la date rapide.
Est-ce qu’il n’y a pas, avec la date rapide, le « hic » de ne pouvoir avancer que dans un sens pour le changement de date sans pouvoir revenir au jour precedent?
Il me semble avoir vu qu’en date « semi-rapide » (GMT Master 2), la position saut d’heure permet elle d’ajuster sa date dans les 2 sens et que c’est aussi sa particularite?- bidi95 a écrit:
-
Etonnant j’ai toujours pensé que la couronne de remontoir de la 16700 était différente de celle de la 16710. De plus quand on regarde bien, on remarque clairement une différence de positionnement du logo par rapport au cercle décrit par la forme de la couronne.
Je me fie au R20 :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- bidi95 a écrit:
-
Etonnant j’ai toujours pensé que la couronne de remontoir de la 16700 était différente de celle de la 16710. De plus quand on regarde bien, on remarque clairement une différence de positionnement du logo par rapport au cercle décrit par la forme de la couronne.
La montre tout en bas de la photo serait donc une 16710 et celle juste au dessus une 16700 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.