FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › De mere en fille (16600+116660)
- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ESE 2A, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mars 2012 à 2h29 #420001655296
brunobreit
Membre
2 très belles montres
merci du partage__________________________________
navitimer montbrillant légende//archimède pilot xlh//br 01-96//pam 3129 mars 2012 à 2h50 #420001655297Seal
MembreEffectivement, la SDDS occulte littéralement son « ainée » à la vue de ce comparo
… la 16600 prend (tout comme maintenant la 14060M) un coup de vieux certain
Ce n’est pas une découverte, mais ce genre de rappel est toujours intéressant
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »9 mars 2012 à 5h13 #410000081472ESE 2A
MembreSuper comparo !
merci du partage
9 mars 2012 à 5h13 #420001655292ESE 2A
MembreJe profite d’avoir cette SD pour la comparer a la SDDS.(meme si certains l’ont deja fait ici, et surtout mieux que moi)
Cote a cote, je rigole en repensant a tous ces commentaires que j’ai pu lire sur les fora depuis toutes ces années: « la SD est trop grosse » « la SD est mal equilibrée » « c’est la version bodybuildée de la Sub » « c’est la submariner de l’extreme »
Bref, je ne ferai pas de commentaire
Allez, place aux photos

Bon, la 16600 a bien vecu (elle a apparemment beaucoup nagé dans le golfe d’Ajaccio) mais sa boite est toujours bien epaisse, enfin, c’est quand meme une petite joueuse face a sa descendante

La valve a helium est en titane sur la SD, en 904L sur la SDDS.
Ici pas d’anneau en acier dopé a l’azote pour affronter les 3900m, on s’arretera a 1220m
Le cadran est t<25 avec des index encore bien blancs, mais une perle qui commence a jaunir, l'insert a des reflets bleus que j'ai eu du mal a prendre en photo

Le verre a pris quelques coups pendant toutes ces années, mais pas de trace d’oxydation sur le rehaut ou ailleurs.
Sur mes tablettes, N3XXXXXX correspond a fin 1991-debut 1992, mais les papiers punchés sont datés de 1996.
J’ai une petite pensée pour l’AD qui n’existe plus

93160, cornes percées, ralonge « small » tout y est pour plonger encore et encore, bien que je pense qu’elle subira d’ici peu une petite « toilette »
Je pense a une revision complete, changement du verre, de l’insert et polissage, et vous?9 mars 2012 à 5h42 #420001655293dacha
Membremerci pour le comparatif
Ta SD semble vivre pleinement sur pour quoi elle a été conçue.
A-t-elle été déjà révisée ?9 mars 2012 à 5h43 #420001655294MAXOU2B
MembreJe pense cher compatriote corse que tu devrais la laissée dans son jus toute cabossée elle a une ame de vrai toolwatch .
Aprestu
9 mars 2012 à 10h33 #420001655295ESE 2A
Membre- dacha a écrit:
- merci pour le comparatif
Ta SD semble vivre pleinement sur pour quoi elle a été conçue.
A-t-elle été déjà révisée ?
Elle a visiblement appartenue a un plongeur (un pecheur, pas un type de la comex, hein
)
Pas d’historique pour ce qui est du reste
- MAXOU2B a écrit:
- Je pense cher compatriote corse que tu devrais la laissée dans son jus toute cabossée elle a une ame de vrai toolwatch .
Aprestu
Ouais, je sais que les avis sont partagés sur le sujet du polissage, mais je pense qu’elle va y avoir droit
A prestu
10 mars 2012 à 9h33 #420001655298ESE 2A
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.








