- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Mon AT Co Ax 8900 avec ses 2 barillets , offre 60h de rdm et une précision parfaite. 60h pour passer le week-end, c’est suffisant.
Mon SpingDrive avec 5 jours de rdm, c’est sympa mais pas utile de mon côté. Je préfère la régularité et la précision, que des rdm démesurés, qui ne tiennent pas et dérivent de plusieurs secondes /jourJ’ai un soprod annoncé pour 40h sur la Serica. Le rotor timide fait qu’elle s’arrête parfois au milieu de la nuit malgré un port quotidien
Je suis bien d’accord que la course à la RDM ne dois pas se faire au détriment de la précision, et que celle-ci ne doit pas non plus devenir un concours de celui qui a la plus grosse
.Néamoins et très personnellement, 38h ou 42h, en 2026 ça me dérange. J’aimerais juste pouvoir poser ma montre le vendredi soir et la reprendre le lundi matin.
Alors sans aller jusqu’à 80, 120 ou 200h, un minimum de 60h ça me semble tout de même une bien bonne idée…Oui, je trouve aussi que 60/70h c’est bien. Eventuellement un peu moins si autre avantage, comme la finesse des 2892/SW-300, 56h pour ce dernier, c’est encore pas mal.
- Emmanuel2b a écrit:
- J’ai un soprod annoncé pour 40h sur la Serica. Le rotor timide fait qu’elle s’arrête parfois au milieu de la nuit malgré un port quotidien
Il y a un problème, tu peux l’envoyer au SAV.
J’avais d’ailleurs rencontré les gens de Soprod il y a quelques années, ils travaillaient sur leur nouveau Newton en deux versions, 48 et 72h, mais cette dernière n’est finalement pas sortie.
- jacno1977 a écrit:
- Bref, on voit la différence entre de vrais mouvements horlogers haut de gamme, et des mouvements faits à l’économie, voir aussi toutes les difficultés de Oris avec leur mouvement révolutionnaire, un seul barillet, ça ne marche pas, ils auraient du faire comme Omega pour leurs speed, 50 heures et c’est tout.
Cette histoire de réserve de marche étendue avec un seul barillet, ça me fait penser à ses moteurs 3 cylindres qui ont équipé tant de voitures, on a vu les résultats .. échec.
(Pour Oris, leur mouvement révolutionnaire, calibre 400, un seul barillet, les premiers, c’était une cata, et même maintenant avec les nouvelles versions, Oris ne parvient toujours pas à tenir la promesse sur la précision et la réserve de marche, on se trouve donc face à des mouvements ou les acquéreurs font « avec » en dépit de voir les promesses tenues.)
A ma connaissance le calibre 400 possède deux barillets… ou je n’ai pas compris ton propos…
- MrLoup a écrit:
-
A ma connaissance le calibre 400 possède deux barillets… ou je n’ai pas compris ton propos…
Excuse‑moi, je me suis trompé : le calibre 400 possède bien deux barillets. Je ne sais pas pourquoi je me suis toujours imaginé qu’il n’en avait qu’un
Franchement 21000 alternance ou plus qui en a quelques chose à faire..j’adore les vintage a 18000 d’ailleurs autant que les 36000 mais la fréquence n’a jamais été pour moi un quelconque critère de choix..
Pour moi le plus important sur une auto c est l’efficacité du remontage auto…tant que c est au dessus de 42h de rdm..le pire étant les rotors fainéants ou tu découvres ta montre arrêtée le lendemain alors que tu l’as portée une journée complète! C était d’ ailleurs le cas sur plusieurs eta/ sellita que j’ ai pu posséder, je les ai tous revendu pour ça!Quand on se fiche de ces histoires horlogères, des performances des mouvements, de leurs fréquences, de leur beauté aussi, on peut tout aussi bien passer à un quartz, c’est pas mal non plus.
Il y a des Citizen Eco Drive, c’est encore mieux, ils ont des plongeuses extraordinaires en matériau inrayables, c’est pas cher et ça tient longtemps, pourquoi dépenser plus ..- jacno1977 a écrit:
- Oui mais la fréquence de ta Kalpa est de 21 600 a/h seulement, ça revient au Powermatic des Tissot qui offrent largement 80 heures avec un seul barillet dans cette fréquence. Dans cette fréquence, Swatch propose le system51, un seul ressort et 90 heures de rdm.
oui sauf que le pF110 a été développé à la fin des années 90, il faut peut être comparer a ce qui existait à cette époque là non ?
- jacno1977 a écrit:
- De toutes façons, nul hasard si PF ne produit plus la Kalpa.
ah donc toi tu sais pourquoi ils ne la produisent plus toi ?
remarque 20 ans au catalogue c’est pas mal pour un calibre….- jacno1977 a écrit:
- Sur annonces, en ce moment, il y a une Kalpa XL hebdomadaire, un particulier la propose à 5 600 euros …
superbe info pour qui en cherche 1, mois je me suis déjà servi, 2x, mais je veux bien l’annonce pour un pote,
une telle pièce au prix d’une d une oyster perpetual ou d’un speed c’est cadeau, dommage que les gens ne soient pas plus attirés par les montres tonneaux- jacno1977 a écrit:
- Après, tes histoires de barillets en parallèle plutôt qu’en série, chaque système a ses avantages et ses inconvénients.
Bref ..
mes histoires
mais j’ai quand même le droit d’avoir une préférence entre les 2 technologies non ? bref… 
- Leopal a écrit:
- A vous écouter, il n’aurait pas fallu que la RdM bouge. Regardez tous les progrès qui ont été fait en ingénierie et sur les matériaux, depuis le début des années 70 et la sortie du 2824. Pourquoi l’horlogerie n’en profiterait pas ?
Perso je pense que pouvoir poser sa montre plus de 48h et la reprendre la devoir la remonter et la régler est une bonne chose.
c’est pas ce que j’ai dit il me semble….
- jacno1977 a écrit:
- Quand on se fiche de ces histoires horlogères, des performances des mouvements, de leurs fréquences, de leur beauté aussi, on peut tout aussi bien passer à un quartz, c’est pas mal non plus.
Il y a des Citizen Eco Drive, c’est encore mieux, ils ont des plongeuses extraordinaires en matériau inrayables, c’est pas cher et ça tient longtemps, pourquoi dépenser plus ..
La fréquence n’a strictement rien à voir avec les performances..quel est donc le rapport avec la beauté? Je crois que tu mélanges un peu tout…quand au quartz il fait vraisemblablement partie de l’histoire horlogère et est donc tout aussi intéressant qu’une montre mécanique..du moment qu’il est de qualité
J’ai des Swatch de 1983, elles fonctionnent parfaitement, comme quoi, le quartz est génial ! Même à petit prix, on a la super qualité.
Je suis d’accord , j’adore ma The Citizen Chronomaster. Titane haute qualité, solaire, quantième perpétuel et très grande précision. Vraiment rien à redire là dessus, comme les super quartz ETA.
Je suis fan des ces technologies différentes et quand elles sont mélangées , comme sur les Sping Drive, on frise la perfection
)…- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.