- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Que veux-tu, on ne se refait pas.
Je ne suis pas bricoleur.
Alors moi, je vois surtout le côté esthétique de la chose.
J’suis un poète en fait.
La dernière fois que j’ai bricolé, c’est grace à toi : pour faire ma "boite à Néo !"
- Neo[blue] a écrit:
- ben non, justement, ça sert pas a rien, c’est des écrous, les vis étant de l’autre côté de la boite, et c’est assez utile d’avoir un tournevis dans la fente de l’écrou quand tu dévisse de l’autre coté, ça évite de "manger" le renfoncement exagonal de la lunette, et de "manger" les arrêtes de l’écrou (qui donc n’est pas une vis, donc pas comparable à ce que fait Hublot)
Ben non, justement, le logement de la lunette lui même hexagonal se comporte comme une clé à pipe,qui permet appliquer une plus grande force de serrage que sur une tête de vis (ici d’écrou) et il est moins dangereux de visser en bloquant l’écrou dans le logement que d’utiliser un tournevis qui pourrait abimer la tête d’écrou ou riper sur la lunette.
pour autant je ne suis pas horloger agréé A.P. donc je peux me tromper
- FGB a écrit:
- Si, cette alignement a énormément de sens.
Si tu regardes bien, la fente de ces têtes d’écrous décrit un cercle au milieu de la lunette.
C’est cette ligne en pointillés qui fait le lien entre le verre rond et le bord de la lunette octogonale.Cela joue donc pour beaucoup au niveau de l’harmonie générale.
Mais le fait de faire apparaitre sur une lunette un boulon, élément mécanique, souligne le coté "technique" qui s’accorde avec la lunette elle-même hexagonale, par ailleurs le traitement du boitier essentiellement avec des pans coupés (pas de courbe, pas d’arrondi), évoque le rationnel, l’efficacité, dans cette veine la, effectivement le coté décoratif à du sens , mais mécaniquement …aucun.
Didier
- didbert a écrit:
-
- Neo[blue] a écrit:
- ben non, justement, ça sert pas a rien, c’est des écrous, les vis étant de l’autre côté de la boite, et c’est assez utile d’avoir un tournevis dans la fente de l’écrou quand tu dévisse de l’autre coté, ça évite de "manger" le renfoncement exagonal de la lunette, et de "manger" les arrêtes de l’écrou (qui donc n’est pas une vis, donc pas comparable à ce que fait Hublot)
Ben non, justement, le logement de la lunette lui même hexagonal se comporte comme une clé à pipe,qui permet appliquer une plus grande force de serrage que sur une tête de vis (ici d’écrou) et il est moins dangereux de visser en bloquant l’écrou dans le logement que d’utiliser un tournevis qui pourrait abimer la tête d’écrou ou riper sur la lunette.
pour autant je ne suis pas horloger agréé A.P. donc je peux me tromper
Si tu veux, mais n’oublie pas de prendre en compte que ce ne sont pas les mêmes métaux, et que les boulons sont dont plus tendres que la lunette, le risque de les déformer est donc grand.
Un truc me chagrine quand même
: on nous explique qu’il est quasi impossible de faire en sorte que les vis soient alignées car techniquement c’est très difficile voir impossible ou beaucoup trop couteux.Mais j’ai acheté récemment un objet à 4.50€ qui se présente en deux parties que l’on visse.
Il se trouve que justement, il faut que la partie basse retombe exactement à la même place chaque fois.Et ça marche…
Différence notable quand même : ce sont deux parties en plastic et le pas de vis ainsi que la partie vis sont plus gros que sur une pièce de montre.
Mais bon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.