FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › De combien dérive votre montre et sur quelle durée testez vous ?
- Ce sujet contient 104 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fulgurochat, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2011 à 12h54 #420001448838
christmike
Membre- Clep’Sid a écrit:
- Ça existe vraiment : c’est la technologie Springdrive de Seiko.
Seiko indique avec prudence +/- 15s. /mois. C’est loin du compte.
Ma Grand Seiko fait +1s/mois ! Et pas en laboratoire ! La précision est redoutable grâce à un régulateur Seiko inédit qui utilise un Quartz. La montre est néanmoins totalement mécanique/automatique : pas de pile ni accu. (je ne suis pas là pour lancer une polémique)Cela dit je connais peu de personnes qui ont besoin d’une précision aussi redoutable !
Ma prochaine montre sera certainement une Rolex
Ok, donc technologiquement on sait faire des montres précises même si elles sont mécaniques et automatiques
Je ne sais plus quelle marque parlait de 2/3 s max de dérive, Patek Philippe peut être mais plus très sûr. Donc potentiellement, les montres méca peuvent encore évoluer, maintenant il est certain qu’elles perdront sans doute de leur intemporalité, et ça fera encore acheter des montres ça
15 août 2011 à 12h57 #420001448839Did666
Membre- Manivel a écrit:
- La vraie question serait plutot: les calibres d’aujourd’hui sont il aussi performant que ceux d’hier?
Si ils sont entretenu, ils sont COSC tous les deux, donc collent dans la dérive accepté par cette organisme.
16 août 2011 à 1h48 #420001448861Pascab
MembrePassage chez Rolex pour réglage fin.
Comme toutes mécanique, il y a des différences de performances entre les moteurs, dût aux tolérances d’usinages, d’assemblages etc..
J’avoue que j’ai été déçu au début du manque de précision des montres automatiques de haut de gamme.
Pour la précision, le quartz, pour la prouesse mécanique les automatiques.
Un peu comme les voitures japonaises fiables mais sans saveurs (quoique !) et les italiennes ultra attachantes mais perfectibles. Les allemandes sont entre les deux, un peu comme Rolex entre casio et lange and sohne.16 août 2011 à 1h56 #420001448862christmike
MembreJe vais poursuivre mes mesures, et une fois que j’aurai une analyse plus fine dans le temps, je pourrai envisager de passer chez Rolex pour un réglage, d’ailleurs il vaut mieux aller chez ROlex directement plutôt que chez un AD ?
16 août 2011 à 7h27 #420001448859Pascab
MembreCe sont des montres mecaniques, donc beaucoup de paramètres influent sur le fonctionnement (frottements et inerties différents en fonction de l’inclinaison par exemple.) sauf décalage d’environ 20s par jour qui nécessite un réglage, je ne cherche plus a avoir le 1s/jour sinon quartz ou radio pilotée.
16 août 2011 à 10h55 #420001448863Pascab
MembreTout dépend des relations de confiance que l’on entretien avec son AD.
Chez Rolex il y a quand même une autre approche puisqu’ils ne vendent pas les montres en direct. Juste du service et une image de qualité qu’ils se doivent de respecter.16 août 2011 à 12h00 #420001448858christmike
Membre- PALUFLO a écrit:
- 23 s en 3 j c’est énorme pour ce modèle, le jour ou tu la prise a t elle été remontée manuellement
car il me semble qu’une montre en fin de R d M avance du moins c’est le cas pour
ma speed.
Oui, elle a été remontée manuellement, et je n’ai pas cessé de la porter (sauf la nuit) depuis un peu plus d’une semaine qu’elle est mienne.
Hier soir, je l’ai laissée couronne vers le haut pendant la nuit, et elle a pris….0s ! Celle de ma femme qui prenait 2s chaque nuit a pris seulement 1s dans la même position. Pas très bon pour mes stats si je change des choses en cours de route, donc je note les modifs pour pouvoir « expliquer » certains écarts !16 août 2011 à 12h06 #420001448860christmike
MembreSans prétendre à du 1s, je me contenterais bien de quelquechose en dessous des normes
Sachant qu’il est visiblement techniquement possible de tourner à +- 1 à 3s plutôt que 10
17 août 2011 à 2h53 #420001448870Pascab
MembreChez rolex France, rue ruyasdel, pas besoin de rv.
17 août 2011 à 3h10 #420001448871christmike
MembreMerci beaucoup de l’info. Je poursuis mes tests, et si rien n’a changé je passe y faire un tour. Ensuite je recommencerai les tests pour être certain de l’impact avant/après
17 août 2011 à 6h31 #420001448864Pascab
MembrePour info, il est vrai que c’est tentant
Je viens de contrôler ma sdds. -2.05s en moyenne sur 29 jours (mise a l’heure le jour de l’achat). J’irais voir quand même Rolex pour un réglage approchant plus des +1, +2s.17 août 2011 à 6h35 #420001448865zewill
Membre- christmike a écrit:
- Je vais poursuivre mes mesures, et une fois que j’aurai une analyse plus fine dans le temps, je pourrai envisager de passer chez Rolex pour un réglage, d’ailleurs il vaut mieux aller chez ROlex directement plutôt que chez un AD ?
Chez Rolex directement. Je suis passé, en 45 minutes c’était fait. Même pas du la laisser
17 août 2011 à 6h54 #420001448866Pascab
MembreJe sais quoi faire lors de mon prochain passage a Paris.
17 août 2011 à 6h59 #420001448867zewill
MembreJe suis passé chez rolex benelux.
La mienne était hors cosc… et de pas mal. Si la tienne dérive d’aussi peu, je ne pense pas qu’ils puissent faire mieux.
Sinon, y’a toujours le quar… J’arrete avant qu’il ne soit trop tard
17 août 2011 à 10h27 #420001448868ram
MembreMa sub 16610 est de 2010 et elle avance de 10sec par jour, ça commence a me fatiguer …. Rolex vendome peut m arranger ça ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.