De Bethune – article sur un procédé sans balancier spiral

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › De Bethune – article sur un procédé sans balancier spiral

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #410000078535
    Boréale
    Membre

    Zen avait ouvert un post il y a peu de temps pour savoir quelles étaient les surprises mécaniques que nous aimerions voir arriver. Pour ma part il s’agissait de la suppression du balancier spiral.
    De Bethune a commencé depuis quelques temps ses recherches dans ce sens et je vous link un article comportant un lien vers le communiqué de De Bethune à ce sujet.

    Beaucoup d’espoir en perspective même si on n’en est qu’a une étape théorique :

    C’est par ici

    Bonne lecture Chinois

    #420001567614
    ESE 2A
    Membre

    Merci Boreale pour ce lien fort instructif,
    j’avoue ne pas avoir compris toutes les equations Mr. Green
    Le fait est qu’il est quand meme etrange de voir des aimants dans une montre mecanique, où on a l’habitude de tout faire pour chasser le magnetisme. clown
    Seul l’avenir nous dira si ce « systeme » se democratisera, si c’est le cas, on parlerait d’une veritable revolution.
    Ps: n’y a t il pas un risque de demagnetisation des aimants au fil du temps?

    #420001567615
    BenoÅ2
    Membre

    Merci Boréale pour ce lien très intéressant.

    Comme quoi De Bethune cherche à faire évoluer le système de régulation.
    ZEN faisait remarquer il y a quelques temps que rien n’avait évolué depuis longtemps, je crois que De Bethune vient de prouver le contraire.
    Reste à voir un mouvement équipé de ce système pour en avoir le cœur net.

    Ceci dit, dès que j’ai cinq minutes je prends un crayon, je résous les équations différentielles et je pose un brevet. Mr. Green

    Pour ESE 2A : Les aimants au Neodyme sont considérés comme des aimants « permanents ». Si on utilise autour des matériaux non ferromagnétiques, pas de problème de champ.

    Wink

    #420001567616
    Boréale
    Membre

    @ ESE 2A : concernant les aimants je pense qu’on en est vraiment à la 1ere phase théorique et peut etre les quelques 1ers essais, il y a surement encore beaucoup de questions à régler il semble et le problème des aimants seront surement traités, en tout cas, il sera peut être possible de les re-manietiser régulièrement, jen’sais pas …. A suivre

    @ BenoA : oui c’est sur, c’est une bonne nouvelle, ça fait plaisir qu’il y ait toujours des marques ou des horlogers qui pratiquent une recherche théorique innovante dans l’horlogerie. Même si on ne sait pas à quoi ça va réellement aboutir, toute recherche expérimentale est intéressante et se trouve susceptible d’amener à un moment ou un autre quelque chsoe qui sera utilisé. Mais on en saura plus quand le projet deviendra plus … concret

    #420001567617
    20:100
    Membre

    Il y a quand même des évidences qu’il est agréable de lire….

    V.

    #420001567618
    Aboulafia
    Membre
    ESE 2A a écrit:
    Ps: n’y a t il pas un risque de demagnetisation des aimants au fil du temps?

    Un aimant ne « s’use » pas.

    #420001567619
    ESE 2A
    Membre
    Aboulafia a écrit:
    ESE 2A a écrit:
    Ps: n’y a t il pas un risque de demagnetisation des aimants au fil du temps?

    Un aimant ne « s’use » pas.

    je n’ai pas dit qu’ils « s’usaient », j’ai dit qu’il faudrait peut etre les remagnetiser, et boreale semble aller dans mon sens Chinois
    d’ailleurs, merci a lui et a benoit pour leurs reponses

    #420001567620
    Boréale
    Membre

    Aboulafia, tu sembles dire qu’un aimant ne « perd » pas naturellement son magnétisme ? Je ne suis pas un spécialiste, c’est comme cela que je comprends ta phrase et ce serait effectivement un « + » pour ce mouvement.

    Par contre l’influence d’autres éléments chargés, comme on en croise beaucoup dans la vie de tous les jours, pourraient modifier ce magnétisme je pense.

    #420001567621
    plume68
    Membre

    un aimant permanent perd en effet de sa charge au cours du temps!

    Il n’a de permanent que le nom…

    #420001567622
    Boréale
    Membre

    Merci Plume Chinois

    #420001567623
    BenoÅ2
    Membre

    Bon on va pas commencer à parler cycle d’hystérésis sinon on est pas sortis de l’auberge Plume ! Mr. Green

    Mais bon si vous insistez on peut rentrer dans le détail ! Twisted Evil

    Oui les aimants permanents n’ont que de permanent le nom d’où les guillemets dans mon intervention.

    Wink

    #420001567624
    Renard
    Membre

    Je n’imaginais pas De Bethune se lancer dans ce genre de recherche mais d’ailleurs ça me fait quand même bien penser au pendulum de chez TAG.

    De Bethune - article sur un procédé sans balancier spiral Pendulum-eclate

    Crédit Horlogerie-Suisse.com

    _________________

    _________________
    « La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

    #420001567625
    Boréale
    Membre

    En fait, quand j’ai croisé Alexandro Zanetta au dernier salon il m’avait dit que Denis Flageollet avait prévu de se lancer dans cette aventure et qu’il en avait d’ailleurs parlé à JC Babin (Tag).

    Je suis vraiment content de ça, mais ça ne donnera pas d’élément commercialisable avant un moment j’imagine.

    #420001567626
    Yakeru
    Membre

    Rien que pour ça : « Qui plus est l’invention n’a pas été brevetée pour que d’autres marques puissent également y apporter des améliorations. », j’admire De Bethune. Bravo!

    #420001567627
    Tokage
    Membre

    Je suis curieux de voir un schéma de ce nouveau mécanisme qui signe aussi, si j’ai bien compris, la disparition de l’ancre, au contraire de ce que propose TAG.

    Nicolas

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.