- Ce sujet contient 79 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je te taquine je trouve les tiens tres bien,
par contre si je voulais vraiment faire des comparatifs, ce n’est pas sur la forme des chifres,
mais sur le polissage des surfaces verticales des index.Bien sur les aiguilles plates m’ennuient au plus haut point également mais malheureusement ce sont les plus courantes.
- Leopal a écrit:
-
Et ce procédé est plutôt couteux : ça double le prix de l’index, et augmente le prix du cadran d’un tiers. Mais je n’ai pas pu m’en empêcher, alors que pas grand monde ne fera la différence. C’est peut-être un petit peu trop.
Oui, je me souviens que ça te chagrinait et que tu n’a pas lâché le morceau. Choix judicieux dans la mesure ou la découpe laser fait des surfaces « rugueuses » mais celles ci sont masquées par le luminova.
Les index de la Blancpain sont effectivement moins nets et tout arrondis par le polissage, du coup le remplissage est aussi moins net puisque contenu par des surfaces arrondies.
Surfaces arrondies qui tranchent avec la netteté des aiguilles.
J’ai horreur de cela, comme pour les index « patatoïde » tout émoussés de la Daytona.C’est quand même paradoxale que toi tu ailles chercher ce détail a ton petit niveau et pas une marque de luxe établie appartenant a un grand groupe pour lequel cela ne ferait presque aucune différence.
Mais bon, la encore, la clientèle s’en fout dans sa grande majorité, elle ne voit que le Blancpain écrit sur la cadran.
en vous lisant… vous ne montrez que de « belles » finitions. y en a un qui se sent de montrer une finition moyenne voire médiocre ? sur une montre qu’on voit habituellement sur FAM évidement.
bon courage à lui…
@Manivel pourra te parler du boitier de la Tissot PRX si je ne m’abuse
- Aurelien16 a écrit:
- Ou Tass et ses belles macro sur une Longines LDD qui bave de partout ?
Le type avec son business douteux sur la marque à la couronne…a tout supprimé hélas.
Cette aquanaut?
Alors qu’une Longines spirit
Compliquées ces histoires de finitions.. après quelques années de collection et de FàM j’aurais tendance à penser que :
– De belles finitions ne font sens que quand elles font partie d’un tout cohérent. Autrement dit, des index travaillés dans un boîtier dégueulasse, on ne pourra pas parler de finitions. C’est un peu ce que @Eric67 a montré sur les photos de la Dorn.
– Il y a des finitions plus démonstratives que d’autres : je pense particulièrement à GS, qui a longtemps été mon modèle. Les index qui renvoient la lumière, le zaratsu.. tout cela saute aux yeux. Pour autant ces montres ne sont pas exemptes de défaut : je pense aux mouvements bien sûr, souvent laids. Au saphir surélevé avec traces de colles apparentes, aux poussières ici et là.. Mais c’est toujours au dessus du lot.
– Il y a donc des finitions moins démonstratives : je pense là à ma Lange 1815 côté cadran. Il y a moins de détails sur les index. Mais bordel, tout est tellement cohérent et harmonieux, le cadran, le poli du boîtier, les chanfreins sur les cornes et le léger décrochement, bien sûr le mouvement et ses anglages, même avec la platine 3/4 il est au dessus de beaucoup de mouvements plus démonstratifs.
– Puis il y a des finitions honnêtes : Omega, Rolex.. au global c’est propre et c’est fonctionnel, même si il ne faut pas toujours s’attarder avec la loupe.
– Enfin, il y a des finitions indignes. Un manque de peinture sur une aiguille d’une montre à 20K c’est incroyable. De même qu’un dessous d’aiguille non uniforme visible à la loupe x2. Etc.
Autrement, j’aurais tendance à penser que l’or magnifie les finitions. Du moins il sert d’écrin pour les mettre en valeur.
Y’a tellement d’autres choses à dire..
- jamesboub a écrit:
- en vous lisant… vous ne montrez que de « belles » finitions. y en a un qui se sent de montrer une finition moyenne voire médiocre ? sur une montre qu’on voit habituellement sur FAM évidement.
bon courage à lui…
J’ai essayé quelques macros lorsque j’ai acheté ma Seiko 5. Mais, ce n’est pas si pire que ça…
- Jownz a écrit:
- Compliquées ces histoires de finitions.. après quelques années de collection et de FàM j’aurais tendance à penser que :
– De belles finitions ne font sens que quand elles font partie d’un tout cohérent. Autrement dit, des index travaillés dans un boîtier dégueulasse, on ne pourra pas parler de finitions. C’est un peu ce que @Eric67 a montré sur les photos de la Dorn.
– Il y a des finitions plus démonstratives que d’autres : je pense particulièrement à GS, qui a longtemps été mon modèle. Les index qui renvoient la lumière, le zaratsu.. tout cela saute aux yeux. Pour autant ces montres ne sont pas exemptes de défaut : je pense aux mouvements bien sûr, souvent laids. Au saphir surélevé avec traces de colles apparentes, aux poussières ici et là.. Mais c’est toujours au dessus du lot.
– Il y a donc des finitions moins démonstratives : je pense là à ma Lange 1815 côté cadran. Il y a moins de détails sur les index. Mais bordel, tout est tellement cohérent et harmonieux, le cadran, le poli du boîtier, les chanfreins sur les cornes et le léger décrochement, bien sûr le mouvement et ses anglages, même avec la platine 3/4 il est au dessus de beaucoup de mouvements plus démonstratifs.
– Puis il y a des finitions honnêtes : Omega, Rolex.. au global c’est propre et c’est fonctionnel, même si il ne faut pas toujours s’attarder avec la loupe.
– Enfin, il y a des finitions indignes. Un manque de peinture sur une aiguille d’une montre à 20K c’est incroyable. De même qu’un dessous d’aiguille non uniforme visible à la loupe x2. Etc.
Autrement, j’aurais tendance à penser que l’or magnifie les finitions. Du moins il sert d’écrin pour les mettre en valeur.
Y’a tellement d’autres choses à dire..
Tu résumes parfaitement les choses.
Une montre, c’est d’abord un style (donc, un tout cohérent), une montre qui pourrait accumuler les meilleurs éléments possibles si elle n’a pas un style n’intéressera qu’une minorité de gens.
Au détail vu avec un objectif hd 10x, je préfère opposé le goût, et là, c’est beaucoup plus compliqué de trouver de vraies belles montres.
Et si la finition démonstrative n’était qu’un cache misère du défaut d’inspiration …- Spoutnik0072 a écrit:
-
J’ai essayé quelques macros lorsque j’ai acheté ma Seiko 5. Mais, ce n’est pas si pire que ça…
Les nouvelles Seiko 5 sont assez remarquables pour leur prix !
- jacno1977 a écrit:
-
Et si la finition démonstrative n’était qu’un cache misère du défaut d’inspiration …
Et si la plus grande des virtuosités était celle qui sait se faire oublier…
+1 avec jownz. La cohérence c’est fondamental. amha
- Jownz a écrit:
- – De belles finitions ne font sens que quand elles font partie d’un tout cohérent. Autrement dit, des index travaillés dans un boîtier dégueulasse, on ne pourra pas parler de finitions. C’est un peu ce que @Eric67 a montré sur les photos de la Dorn.
Mouais. Si tu commences par confondre – ou mélanger à dessein – design et finition, ça va être difficile de te prendre au sérieux.
Tu devrais être capable d’admettre qu’un boitier (ou autre) est bien fini, même si tu n’aimes pas. Ce sont deux choses distinctes.
Exemple de ton « dégueulasse » : https://famontres.com/forums/topic/ma-dornbluth-99-1-a-moi/ ou https://famontres.com/forums/topic/revue-de-ma-dornbluth-sohn-99-0/.On peut dire qu’on aime pas tant qu’on veut, mais dire que c’est « dégueulasse », ou qu’on ne peut pas parler de finitions pour Dornblüth est simplement ridicule.
- Eric67 a écrit:
-
Et si la plus grande des virtuosités était celle qui sait se faire oublier…
+1 avec jownz. La cohérence c’est fondamental. amha
Exactement,
Autant j’admire la cohérence d’une superbe montre qui a du génie, qu’une sorte de kit horloger sans âme me laisse froid, ou les sortes de tuning sans style, une montre n’est pas une addition de pièces détachées, la qualité n’est rien si il n’y pas du génie derrière, donc, un coup de crayon d’un créateur, la création par adhésion populaire c’est du bricolage, gentil, certes, mais c’est du bricolage avec un intérêt ultra limité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.