- Ce sujet contient 62 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Mon beau-frère qui voyage beaucoup au Moyen-Orient ainsi que dans les E.A.U me disaient qu’on trouvait assez facilement une Daytona acier dans ces pays-là et aux tarifs catalogue, je précise.
Il a de la chance, les seules que j’ai vues aux UAE, c’est les nouvelles (comme sur leur site, qq’un aura certainement la réf à nous donner? Celle avec le cadran noir et rouge). Pour les anciennes, comme celles de Simplicity, il y avait toujours de la caillasse en plus, index diamantés pour la plupart, ou alors elles étaient en or blanc. Et là le prix, même catalogue, ca reste un bel investissement.
Il aurait dû en acheter une pour la revendre de retour en France, ca lui rentabilisait l’hotel et l’avion!
__________________________________
"Original Gas Escape Valve"
…
Euh, on parle toujours de la montre là?- simplicity a écrit:
- effectivement , le mvt Rolex, outre que visuellement je le trouve plus beau dans sa construction
Pas grave, tu ne le vois pas…
Je prendrais aussi une récente mais plus pour le bracelet et la boucle que le mouvement.
Il est sur que le 4130 est de conception bien plus moderne que le EP utilisé pour rolex dans le 4030 et pour rolex sait faire un mouvement fiable. En plus de la rdm ridicule du 4030 corrigée sur le 4130, j’aime bien la seconde à 6h car je trouve que ça change par rapport aux chronos 3-6-9 habituels
Pour le reste, je préfère la lunette de l’ancienne gravée au lieu de peinte et je préfère le coté mat de l’ancienne à ce poli mirroir qui n’est là que pour te faire raller quand des griffures apparaissent (et elles apparaissent vite les bougresses même en faisant très attention).
- sag a écrit:
-
- lobergen a écrit:
- … une lunette graduée qui est desormais seulement imprimée et non plus gravée, mais un bracelet de qualité très supérieure.
Heu je ne crois pas , la mienne a toujours les indications gravées (modèle 2007).
en acier?
tu peux voir la différence même sur une photo ( et quand les chiffres sont effacés, c’est plié, il faut une nouvelle lunette alors qu’avant on pouvait éventuellement reremplir c’est pourquoi ils procèdent certainement toujours au gravage sur les mod. or):
)
- Citation :
- en acier?
Ha, non Lobergen, en or.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.- saniloc a écrit:
- [Pour le reste, je préfère la lunette de l’ancienne gravée au lieu de peinte et je préfère le coté mat de l’ancienne à ce poli mirroir qui n’est là que pour te faire raller quand des griffures apparaissent (et elles apparaissent vite les bougresses même en faisant très attention).
sauf erreur la lunette est toujours gravée et pas peinte ..
tu parles de coté mat de l’ancienne , oui pour les cornes , non pour la lunette .__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- skeleton31 a écrit:
-
- saniloc a écrit:
- [Pour le reste, je préfère la lunette de l’ancienne gravée au lieu de peinte et je préfère le coté mat de l’ancienne à ce poli mirroir qui n’est là que pour te faire raller quand des griffures apparaissent (et elles apparaissent vite les bougresses même en faisant très attention).
sauf erreur la lunette est toujours gravée et pas peinte ..
tu parles de coté mat de l’ancienne , oui pour les cornes , non pour la lunette .
Tu as raison de préciser, c’est surtout pour le bracelet qui attire les marques et qui était mat sur l’ancienne (ou alors toutes celles que j’ai vu étaient vraiment usées
Pour la lunette, je trouve que la nouvelle en acier ne fait pas gravée surtout quand on l’a compare à l’ancienne pour laquelle on voit bien la gravure, mais c’est peut être un effet d’optique ou mes yeux fatigués qui me donnent cette impression.
- saniloc a écrit:
- Tu as raison de préciser, c’est surtout pour le bracelet qui attire les marques et qui était mat sur l’ancienne (ou alors toutes celles que j’ai vu étaient vraiment usées
.
seulement les 1ere serie de 16520 ont le bracelet entierement mat. ensuite ils sont passé au maillons milieu poli et end link plein avant la 116520
tiens colonia et ceux qui connaisent bien
le 16518 OR jaune :
certains ont un 9 (6 inversé ) à 6h , d’autres un 6;
ça tient à quoi? ereur ? dates de production ? ou la vue de pépégui qu’est en rideau ?- skeleton31 a écrit:
- sauf erreur la lunette est toujours gravée et pas peinte ..
regarde de plus près…
sinon, pour pépégui, oui, il y a de nombreuses variantes de cadrans selon les dates de production ( avec le 9 debout ou concentrique, avec le texte cosmograph qui se ballade, sans la mention officially certified etc.) mais c’est qd même AMHA un peu de la branlette.
- simplicity a écrit:
- tiens colonia et ceux qui connaisent bien
le 16518 OR jaune :
certains ont un 9 (6 inversé ) à 6h , d’autres un 6;
ça tient à quoi? ereur ? dates de production ? ou la vue de pépégui qu’est en rideau ?
afflelou ….
Intéressant le coup du 9 inversé : j’ai découvert cette particularité avec Gégé – skeletton 31 – au cours d’un repas TZ où il y avait du lourd, et en abondance..
Personne n’a su dire pourquoi cette anomalie, je pense me souvenir qu’il s’agit probablement d’une erreur d’un fabricant. Le fait est que quand on le voit ça saute aux yeux.
Je suis étonné que cette particularité n’ait pas été – encore ? – exploitée par un expert vintage pour faire grimper la côte, à la façon du rail dial des 1665..Salut Gégé, au passage ! et si cette dayto t’appartenait merci de nous faire un cliché..
- simplicity a écrit:
- attention
bascule d’amour : quand l’pépé arf le loup sort du bois 
qui aime bien chatte y bien
- bascule a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- attention bascule d’amour : quand l’pépé arf le loup sort du bois
qui aime bien chatte y bien
Oups, bascule, pépéguy va nous faire l’infarct si tu continues…
- Fr@d a écrit:
- Intéressant le coup du 9 inversé : j’ai découvert cette particularité avec Gégé – skeletton 31 – au cours d’un repas TZ où il y avait du lourd, et en abondance..
Personne n’a su dire pourquoi cette anomalie, je pense me souvenir qu’il s’agit probablement d’une erreur d’un fabricant. Le fait est que quand on le voit ça saute aux yeux.
Je suis étonné que cette particularité n’ait pas été – encore ? – exploitée par un expert vintage pour faire grimper la côte, à la façon du rail dial des 1665..Salut Gégé, au passage ! et si cette dayto t’appartenait merci de nous faire un cliché..
salut mon fred , un grand souvenir ce repas hein ?
pour la dayto en question je crois que c’etait celle de CYR , mais je vais verifier la mienne , je suis peut etre riche ..
me tarde de te revoir .__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.