- Ce sujet contient 37 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
- Dans les faits la 116520 reste supérieure à tout point de vue mais les critères esthétiques sont propres à chacun et il faut bien avouer que ta 16520 a de la gueule
Merci pour elle…
Sinon, la 116520 supérieure à tout point de vue , je ne vois pas trop en fait quels sont ces points hormis peut être la réserve de marche du 4130. Pour le reste, j’ ai du mal à comprendre et l’ esthétique étant pour moi une donnée essentielle…
Mais, je précise qu’ il ne s ‘agit que de mon avis, et que je comprends parfaitement ceux qui préfèrent la 116520 y compris esthétiquement ( même si une majorité relative semble se dégager à ce niveau pour le 16520).
Quoiqu’ il en soit pour vivre heureux , osez le Dayto
- leo a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Dans les faits la 116520 reste supérieure à tout point de vue mais les critères esthétiques sont propres à chacun et il faut bien avouer que ta 16520 a de la gueule
Merci pour elle…
Sinon, la 116520 supérieure à tout point de vue , je ne vois pas trop en fait quels sont ces points hormis peut être la réserve de marche du 4130. Pour le reste, j’ ai du mal à comprendre et l’ esthétique étant pour moi une donnée essentielle…
En quoi ?
Simple :
– fiabilité accrue
– entretien bien plus facile et bien moins onéreux grâce à un mouvement compact et optimisé (un changement de ressort de barillet se fait par exemple en 1/2h mvt emboité sur le 4130 contre +4h sur le 4030, le nombre de fournitures est passé de 253 à 201, la variété des vis est passée de 42 à 12, le temps d’assemblage a été diminué de 20%, etc.)
– autonomie qui passe de moins de 54h à 72h
– meilleure finition du bracelet enfinLa différence se fait vraiment sur le mouvement qui est indéniablement plus moderne. Il est plus fiable, coûte moins cher et a une bien meilleure autonomie.
Cela dit, la 16520 a un charme propre au vintage que la 116520 n’a pas, question de goût
En résumé : techniquement, la 116520 surpasse largement, bien que le 4030 soit déjà un très bon mouvement. Après, une montre doit avant tout plaire esthétiquement. Moi la 116520 me plait beaucoup__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Je trouve également la 116520 trop brillante et comme je suis un maniaque de la micro-rayure
C’est pourquoi j’envisage un brossage intégral du bracelet (les surfaces polies du boîtier ne me gênent pas).
Est-ce que quelqu’un l’a déjà fait afin de voir le rendu ?
+1 pour la » nouvelle » car les aiguilles étant plus larges, ainsi que les indexes, il y a plus de matière réfléchissante donc
l’heure est plus lisible dans le noir amha
et en plus, les secondes à 9h ça donne l’impression que la montre louche!…
ceci dit, les 2 modèles sont super, surtout avec le cadran noir..
__________________________________
I am not young enough to know everything – Oscar WildeFelicitations pour cette petite merveille .
Raconte nous comment tu l’a denichée ,avec boite et papiers ?
Félicitations, elle est superbe !
Y a pas à dire je préfére également largement la 16520, par contre en cadran blanc.
En tous cas profites en bien !- Ogmios a écrit:
-
- leo a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Dans les faits la 116520 reste supérieure à tout point de vue mais les critères esthétiques sont propres à chacun et il faut bien avouer que ta 16520 a de la gueule
Merci pour elle…
Sinon, la 116520 supérieure à tout point de vue , je ne vois pas trop en fait quels sont ces points hormis peut être la réserve de marche du 4130. Pour le reste, j’ ai du mal à comprendre et l’ esthétique étant pour moi une donnée essentielle…
En quoi ?
Simple :
– fiabilité accrue
– entretien bien plus facile et bien moins onéreux grâce à un mouvement compact et optimisé (un changement de ressort de barillet se fait par exemple en 1/2h mvt emboité sur le 4130 contre +4h sur le 4030, le nombre de fournitures est passé de 253 à 201, la variété des vis est passée de 42 à 12, le temps d’assemblage a été diminué de 20%, etc.)
– autonomie qui passe de moins de 54h à 72h
– meilleure finition du bracelet enfinLa différence se fait vraiment sur le mouvement qui est indéniablement plus moderne. Il est plus fiable, coûte moins cher et a une bien meilleure autonomie.
Cela dit, la 16520 a un charme propre au vintage que la 116520 n’a pas, question de goût
En résumé : techniquement, la 116520 surpasse largement, bien que le 4030 soit déjà un très bon mouvement. Après, une montre doit avant tout plaire esthétiquement. Moi la 116520 me plait beaucoup
toujours efficaces et precises tes interventions
- richardo5 a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- leo a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Dans les faits la 116520 reste supérieure à tout point de vue mais les critères esthétiques sont propres à chacun et il faut bien avouer que ta 16520 a de la gueule
Merci pour elle…
Sinon, la 116520 supérieure à tout point de vue , je ne vois pas trop en fait quels sont ces points hormis peut être la réserve de marche du 4130. Pour le reste, j’ ai du mal à comprendre et l’ esthétique étant pour moi une donnée essentielle…
En quoi ?
Simple :
– fiabilité accrue
– entretien bien plus facile et bien moins onéreux grâce à un mouvement compact et optimisé (un changement de ressort de barillet se fait par exemple en 1/2h mvt emboité sur le 4130 contre +4h sur le 4030, le nombre de fournitures est passé de 253 à 201, la variété des vis est passée de 42 à 12, le temps d’assemblage a été diminué de 20%, etc.)
– autonomie qui passe de moins de 54h à 72h
– meilleure finition du bracelet enfinLa différence se fait vraiment sur le mouvement qui est indéniablement plus moderne. Il est plus fiable, coûte moins cher et a une bien meilleure autonomie.
Cela dit, la 16520 a un charme propre au vintage que la 116520 n’a pas, question de goût
En résumé : techniquement, la 116520 surpasse largement, bien que le 4030 soit déjà un très bon mouvement. Après, une montre doit avant tout plaire esthétiquement. Moi la 116520 me plait beaucoup
toujours efficaces et precises tes interventions
Je retiens l’ élément que j’ avais moi même mis en avant : la réserve de marche supérieure. Après, qu’il soit plus difficile d’ entretenir un 4030 qu’ un 4130, ce n’est pas vraiment un problème pour moi. Un ami horloger agréé chez Rolex m’ a dit qu’ il préférait intervenir sur le 4030 que sur le 4130, mais bon , il est peut être atypique…
…Enfin je comprends tout à fait l’ avis d’ Ogmios : j ‘ avais privilégié dans un premier temps le 116520 pour son calibre.
Mais quand j ‘ai eu le 16520 ( celui là, et, pour répondre à une question , j’ ai eu la chance de le trouver en « full set » et en état quasi « NOS » avec notamment le brossé roro d ‘origine sur le cornes, un p’tit détail qui n’ est pas sans importance pour mon cerveau légèrement atteint, j’ en conviens
) entre les mains, j’ ai pas hésité très longtemps….La passion a supplanté la raison en quelque sorte…
Bravo la version la plus sympa mes yeux.
j ai une petite pref pour les versions avec bracelet entièrement brossé cela dit mais c est un super choix.
Bonjour Leo,
je vois que tu as réinvestit !
En tous cas, trés beau modèle et belles photos……..
ps: toujours aux anges avec La montre de Magnum,j’en prend grand soin, encore merci à toi.
Merci oiseau de nuit, c ‘est le modèle qui est beau, pas les photos…. (
)Sinon content de savoir la montre de Magnum en de si bonnes mains ( elle me manque un peu celle là…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.