- Ce sujet contient 12 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Quand les mouches commencent à fatiguer, on leur en remet une petite couche … ce n’est pas très sympa pour elles …
« Ce dont on ne peut parler, il faut le taire ». L. Wittgenstein
PS. Sans acrimonie aucune
Hello à tous,
J’ai fouillé un peu partout et même sur le site de ma bible pour daytona:
https://www.41watch.com/fr/content/12-la-legende-de-la-rolex-daytona-histoireJ’ai remarqué depuis peu une variation « flat 4 » (sous compteur des secondes) de la 116520, voici une photo pour illustrer:
Quelqu’un aurait-il des infos là-dessus? Merci! Apparemment ce n’est pas un cadran de service, je me trompe peut-etre?
Merci!
- richoun a écrit:
- Hello à tous,
ce n’est pas un cadran de service, je me trompe peut-etre?Merci!
Une chose est sûre ce n’est pas un Cadran de service c’est une montre neuve stickée d’origine
De là à dire que ce cadran est spécifique avec ce fat 4, je n’en ai aucune idéeIMHO, ce 4 est très fréquent sur les cadrans noirs de 2016…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Quand les mouches commencent à fatiguer, on leur en remet une petite couche … ce n’est pas très sympa pour elles …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai beau regarder ce 4 et le comparer avec d’autres 4 d’autres années, je ne vois aucune différence.
Une photo comparative côte à côte serait bienvenue !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Alnomex a écrit:
- C’est une vrai question ?
(Pourquoi personne n’en a jamais parlé ? )
Oui en effet je me pose la question
- ttmax a écrit:
-
Quelle prétention !!! as usual
Ai répondu par mp__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Beoman a écrit:
- J’ai beau regarder ce 4 et le comparer avec d’autres 4 d’autres années, je ne vois aucune différence.
Une photo comparative côte à côte serait bienvenue !
Oui j’aurais dû rajouté une autre photo pour comparer, au temps pour moi!
Photo de gauche: flat 4 sur la partie haute, photo de droite: flat 4 sur le côté
Je pense que c’est aléatoire, j’ai une 520 de 2011 et c’est comme sur la photo de droite.
Mais je me demandais juste pk jamais personne n’en avait parlé.
Voili voilou
C’est une vrai question ?
(Pourquoi personne n’en a jamais parlé ? )__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Ayé merci, ben purée faut avoir l’œil bravo.
Du coup, puisque l’on est sur une production hyper mécanisée, faudrait demander au robot en charge des cadrans de Daytona à Chêne-Bourg. Pourquoi les 4 pointus ou pas pointus ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- richoun a écrit:
- Oui j’aurais dû rajouté une autre photo pour comparer, au temps pour moi!
Photo de gauche: flat 4 sur la partie haute, photo de droite: flat 4 sur le côté
Je pense que c’est aléatoire, j’ai une 520 de 2011 et c’est comme sur la photo de droite.
Mais je me demandais juste pk jamais personne n’en avait parlé.
Voili voilou
heu on pourrai parler de tous les chiffres , t’en as pas un pareil
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.