Day Date en acier ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Day Date en acier ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 71)
  • Auteur
    Messages
  • #420002397259
    Mister N
    Membre

    D’où l’intérêt des Tudor Date day acier 38 mm Wink

    Day Date en acier ? 155A68B1-789D-4F78-B3FA-45BD3537B3B7

    Day Date en acier ? 7020FW002

    Day Date en acier ? QatariblueII

    _________________

    _________________
    Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C. Day Date en acier ? Uk10

    #420002397260
    nicolas21000
    Membre

    Je me souviens de ce proto….
    Day Date en acier ? Image57}[/img]

    _________________

    _________________

     » I will show you fear in a handful of dust  »

    #420002397261
    Did666
    Membre
    nicolas21000 a écrit:
    Je me souviens de ce proto….

    Tu peux nous en dire plus Question

    #420002397262
    HESE
    Membre
    NathC a écrit:
    Mais la Day Date ne serait pas ce qu’elle est si elle existait en acier… Incompréhensible

    pas d’accord …

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

    #420002397263
    nicolas21000
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tu peux nous en dire plus Question

    Un proto sans ref..mais honnêtement je ne me souviens plus… scratch
    Un autre exemple en ref.6611 et acier:
    Day Date en acier ? Image59}[/img]
    Je cite:
    ROLEX
    Auction venue : Genève Auction date : November 10th 2013
    Lot number : 573
    Rolex. Ref. 6611. Day-Date, steel, for the Geneva Watchmaking School. Rolex, « Oyster Perpetual, Day-Date, Superlative Chronometer Officially Certified », No case number, Ref. 6611. Made in 1954.

    _________________

    _________________

     » I will show you fear in a handful of dust  »

    #420002397264
    ESE 2A
    Membre
    .kevin. a écrit:
    Merci pour ce sujet Pierre que je n avais pas vu à l époque thumright

    Chinois

    nicolas21000 a écrit:
    Un modele unique pré 6611

    Pré 6611? Incompréhensible

    #420002397265
    nicolas21000
    Membre

    J’ai corrigė Wink
    Oui,tu as raison! Chinois Je crois( enfin ) me souvenir qu’elle n’a pas de ref vu que c’était un proto… Va falloir que je fouille pour retrouver ça.

    _________________

    _________________

     » I will show you fear in a handful of dust  »

    #420002397266
    Did666
    Membre
    nicolas21000 a écrit:
    mais honnêtement je ne me souviens plus… scratch

    Ok ! Merci quand même.

    #420002397267
    _DAVID_
    Membre

    ah çà c’est sûr que s’ils la sortaient en acier , elle aurait beaucoup de succès

    et moi le 1er

    #420002397268
    Did666
    Membre
    _DAVID_ a écrit:
    elle aurait beaucoup de succès

    Tu veux certainement dire « plus » Question

    #420002397269
    _DAVID_
    Membre

    effectivement … beaucoup PLUS de succès

    #420002397270
    Kermontres
    Membre
    NathC a écrit:
    Mais la Day Date ne serait pas ce qu’elle est si elle existait en acier… Incompréhensible

    Pourquoi donc ???

    Elle existe bien en Tudor, et Tudor, c’est bien Rolex aussi, non ?

    #420002397271
    ttmax
    Membre
    Kermontres a écrit:

    Pourquoi donc ???

    Elle existe bien en Tudor, et Tudor, c’est bien Rolex aussi, non ?

    Non.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002397272
    Kermontres
    Membre
    ttmax a écrit:

    Non.

    Ah bon, pas la même société Holding de tête, donc, pas le même actionnaire, donc pas la même entreprise, même s’il existe deux marques aux stratégies différentes, mais bien au sein d’une même fondation ? Mr. Green

    #420002397273
    HESE
    Membre
    ttmax a écrit:

    Non.

    voila .

    _________________

    _________________
    Panerai intégriste ultra conservateur

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 71)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.