FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Day Date en acier ?
- Ce sujet contient 70 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
NathC, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 janvier 2014 à 6h50 #420002397259
Mister N
Membre20 janvier 2014 à 8h25 #420002397260nicolas21000
Membre20 janvier 2014 à 8h27 #420002397261Did666
Membre- nicolas21000 a écrit:
- Je me souviens de ce proto….
Tu peux nous en dire plus
20 janvier 2014 à 8h32 #420002397262HESE
Membre- NathC a écrit:
- Mais la Day Date ne serait pas ce qu’elle est si elle existait en acier…
pas d’accord …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur20 janvier 2014 à 8h39 #420002397263nicolas21000
Membre- Did666 a écrit:
- Tu peux nous en dire plus

Un proto sans ref..mais honnêtement je ne me souviens plus…
Un autre exemple en ref.6611 et acier:
}[/img]
Je cite:
ROLEX
Auction venue : Genève Auction date : November 10th 2013
Lot number : 573
Rolex. Ref. 6611. Day-Date, steel, for the Geneva Watchmaking School. Rolex, « Oyster Perpetual, Day-Date, Superlative Chronometer Officially Certified », No case number, Ref. 6611. Made in 1954.__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
20 janvier 2014 à 8h43 #420002397264ESE 2A
Membre- .kevin. a écrit:
- Merci pour ce sujet Pierre que je n avais pas vu à l époque
- nicolas21000 a écrit:
- Un modele unique pré 6611
Pré 6611?
20 janvier 2014 à 8h44 #420002397265nicolas21000
MembreJ’ai corrigė
Oui,tu as raison!
Je crois( enfin ) me souvenir qu’elle n’a pas de ref vu que c’était un proto… Va falloir que je fouille pour retrouver ça.__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
20 janvier 2014 à 8h44 #420002397266Did666
Membre- nicolas21000 a écrit:
- mais honnêtement je ne me souviens plus…
Ok ! Merci quand même.
20 janvier 2014 à 8h55 #420002397267_DAVID_
Membreah çà c’est sûr que s’ils la sortaient en acier , elle aurait beaucoup de succès
et moi le 1er
20 janvier 2014 à 8h58 #420002397268Did666
Membre- _DAVID_ a écrit:
- elle aurait beaucoup de succès
Tu veux certainement dire « plus »
20 janvier 2014 à 9h05 #420002397269_DAVID_
Membreeffectivement … beaucoup PLUS de succès
20 janvier 2014 à 10h06 #420002397270Kermontres
Membre- NathC a écrit:
- Mais la Day Date ne serait pas ce qu’elle est si elle existait en acier…
Pourquoi donc ???
Elle existe bien en Tudor, et Tudor, c’est bien Rolex aussi, non ?
20 janvier 2014 à 10h16 #420002397271ttmax
Membre- Kermontres a écrit:
-
Pourquoi donc ???
Elle existe bien en Tudor, et Tudor, c’est bien Rolex aussi, non ?
Non.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.20 janvier 2014 à 10h37 #420002397272Kermontres
Membre- ttmax a écrit:
-
Non.
Ah bon, pas la même société Holding de tête, donc, pas le même actionnaire, donc pas la même entreprise, même s’il existe deux marques aux stratégies différentes, mais bien au sein d’une même fondation ?
20 janvier 2014 à 10h38 #420002397273HESE
Membre- ttmax a écrit:
-
Non.
voila .
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




