- Ce sujet contient 990 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- frenchsailer a écrit:
- …
Désolé par avance si certains trouvent cela du pignolage mais à 30/50 KE le bout l’achat d’une Day-date doit être bien murri……
Non seulement c’est du pignolage, mais en plus chacun apprécie différemment la chose. Alors prends celle qui te plait et cela devrait aller …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- frenchsailer a écrit:
- On parle de la Day-date 36, de la 41 maintenant de la 41 mais en dehors de leurs particularités quel est pour vous le tour de poignet le plus adapté, qui donne le rendu le plus élégant le plus équilibré pour ces trois modèles
ex pour la DD36 c’est plutôt 15.5 ou 17 cm……Je n’ai retrouvé dans les archives de FAM un post exhaustif qui fait un « abaque » diamètre » de montre, longueur corne-corne vs tour de poignet?
Désolé par avance si certains trouvent cela du pignolage mais à 30/50 KE le bout l’achat d’une Day-date doit être bien murri……
Petit retour d’expérience pour te répondre.
J’ai un poignet de 17cm. Le diamètre idéal pour moi pour une montre « habillée », c’est 39-40 selon la forme des cornes la forme et l’épaisseur de la boite.
C’est 39 max en AP mais la DD40 passe parfaitement (de même que ma GMTII BLNR). La DJII en 41 ne passe pas.
Pero, je ne me vois pas porter un 36 mais c’est plutôt un gout personnel.En montre fun/sport, je peux monter plus haut mais pas plus de 44 (une Panerai luminor en 44 passe, de même que les anciennes Hublot big bang en 44 – les nouvelles unico en 45 ne passent plus vraiment).
Tout ceci est bien sur subjectif et question de gout, d’âge et de style de vie.
- ced993 a écrit:
-
Petit retour d’expérience pour te répondre.
J’ai un poignet de 17cm. Le diamètre idéal pour moi pour une montre « habillée », c’est 39-40 selon la forme des cornes la forme et l’épaisseur de la boite.
C’est 39 max en AP mais la DD40 passe parfaitement (de même que ma GMTII BLNR). La DJII en 41 ne passe pas.
Pero, je ne me vois pas porter un 36 mais c’est plutôt un gout personnel.En montre fun/sport, je peux monter plus haut mais pas plus de 44 (une Panerai luminor en 44 passe, de même que les anciennes Hublot big bang en 44 – les nouvelles unico en 45 ne passent plus vraiment).
Tout ceci est bien sur subjectif et question de gout, d’âge et de style de vie.
Merci de ton retour et tout dépend effectivement aussi de sa morphologie…
Mais il est clair qu’avec un poignet de 16.5 mais bien plat je ne peux pas aller au dela de 39-40 sur une montre habillée, la DD40 passe donc mais c’est probablement la limite.
A propos, suite à un nouvel essayage DD40 or blanc, or rose platine, mon verdict est sans appel : platine ou rien!
Les raisons: reflet blanc du platine, meilleur résistance du platine au rayures, lunette lisse, cadran atypique bleu glacier, exclusivité.- ced993 a écrit:
- A propos, suite à un nouvel essayage DD40 or blanc, or rose platine, mon verdict est sans appel : platine ou rien!
Les raisons: reflet blanc du platine, meilleur résistance du platine au rayures, lunette lisse, cadran atypique bleu glacier, exclusivité.
Mais on n’a pas les moyens nous mon pauvre monsieur….
Je n’ai pas trouvé flagrante la différence entre le platine plus blanc vs or gris… peut être qu’à la lumière du jour cela saute aux yeux.
As tu fait des clichés des 2 côte à côte?
Pour moi une DD sans lunette cannelée c’est inconcevable, comme quoi chacun notre perception!
Je dois être plus vieux que toi, c’est pour çà
L’or gris est plus jaune que le platine ou l’acier, ici on voit bien la différence à côté de ma Daytona.
Moi j’ai résolu le problème, pas d’or gris, pas d’or jaune ni rose et d’ platine…..que d’ l’acier
Equation simple
non il suffit de pas avoir du tout le budget 
- ced993 a écrit:
- Petite comparaison entre 3 métaux
A gauche il y a la mienne, au centre la tienne ced993….
En effet l’ or gris fait « plus jaune », le platine fait plus blanc, comme l acier??? (sans provocation)il y a ceux qui veulent le platine et ceux qui l’achètent c’est toujours pareil , pas la peine de faire de plan sur la comète
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- il y a ceux qui veulent le platine et ceux qui l’achètent c’est toujours pareil , pas la peine de faire de plan sur la comète
Tout à fait Christophe!!!
Le platine çà sera pour mes noces de platine dans 30 ans…
- NathC a écrit:
- Vous pensez quoi de ces nouvelles Day-Date?
Pour moi c’est la réussite de ce Bâle 2015. LE meilleur choix de Rolex de ces dernières années. Un choix étonnant que de remplacer la DD II par celle-ci, surtout après « si peu » d’années, mais bon sang quelle bonne idée.
J’avais jamais vu cette photo, mais la 3eme est tout simplement magnifique!
https://servimg.com/view/16593685/187
sans parler de la première sur la photo!!
fracture de la rétine,perte de 3 dixième sur la vue, (bon sur un oeil j’ai zéro, je ne risque rien)
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Dans quel délai pensez vous que la possibilité de pouvoir changer de cadran sur une DD40 soit offerte?
Le coût sera t il le même que sur une version acier soit +- 900€?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.