FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Datejust 41mm, laquelle remporte votre adhésion ?
- Ce sujet contient 42 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Paragon, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 septembre 2009 à 2h28 #420000812550
tonton
Membre- Mr OP a écrit:
- et couronne trop petite
olivier
Maintenant que tu l’as écrit je ne vois plus que ça sur les photos .
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !27 septembre 2009 à 2h42 #420000812551David123
Membre- tonton a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- et couronne trop petite
olivier
Maintenant que tu l’as écrit je ne vois plus que ça sur les photos .
Oui mais j’ai l’impression que Mr OP chipotte un peu là, ou en tout cas, ne fait pas preuve d’une grande bienveillance à l’endroit de ce nouveau modèle :
– Couronne trop petite,
– Lunette trop large
– Boitier trop fin
– Cadran trop kitch…Tout va mal là
On pourrait aussi rajouter que la date est trop au centre du cadran, que le prix est trop cher, que le mouvement est trop petit, et que le bracelet est trop fin par rapport au boitier… (sans compter une différence de couleur de luminova entre les chiffres et les aiguilles du modèle N° 3, un index ridicule à 9 heure au milieu des chiffres romains sur le modèle N°2, et des index trop gros sur le N° 4…)
Mais qui a conçu cette… chose ???
28 septembre 2009 à 12h05 #420000812552PE
Membre- David123 a écrit:
-
– Couronne trop petite,
– Lunette trop large
– Boitier trop fin
– Cadran trop kitch…On pourrait aussi rajouter que la date est trop au centre du cadran, que le prix est trop cher, que le mouvement est trop petit, et que le bracelet est trop fin par rapport au boitier… (sans compter une différence de couleur de luminova entre les chiffres et les aiguilles du modèle N° 3, un index ridicule à 9 heure au milieu des chiffres romains sur le modèle N°2, et des index trop gros sur le N° 4…)
voilà, tu as tout dit il me semble !
30 septembre 2009 à 6h49 #420000812553Dang
Membre1 octobre 2009 à 2h08 #420000812554guichemansart
MembreAprès essai, je la préfère à la 36, contre toute attente. Comme je l’ai déjà dit, seule la couronne fait riquiqui.
1 octobre 2009 à 12h35 #420000812555David123
MembreFinalement, il semble y avoir plein d’autres cadrans et alternatives que les 4 modèles présentés officiellement :
Petite comparaison avec la 36mm :


Fond champagne avec or rose, fond blanc avec or rose, fond bleu, ou encore fond noir avec index baton comme ci-dessus…

On va avoir l’embarras du choix
3 décembre 2009 à 2h26 #420000812556jonath
Membrephoto 2 pour moi
3 décembre 2009 à 2h35 #420000812557Jean-Marc
Membre3 décembre 2009 à 2h39 #420000812558Doky
Membreaie aie aie sur la 2, les montres se touchent et sont deja rayées avant l achat !

4 décembre 2009 à 2h53 #420000812559roloniaille
Membrela 3 sans hésitation !!
Je crois que je préfère la 40 à la 36….
En général, les nouveautés rolex me plaisent beaucoup…19 décembre 2009 à 8h02 #420000812560laphroaig007
MembreLa 3 même si j’aime aussi la 1…
__________________________________
@laphroaig00719 décembre 2009 à 9h50 #420000812561quentinmarcus
Membrela trois 3
19 décembre 2009 à 10h02 #420000812562Paragon
MembreJ’ai eu l’occasion la semaine dernière d’essayer les DJ 41mm, lunette cannelée or blanc et index baton avec fond noir puis fond blanc. A vrai dire je n’accroche pas vraiment
… j’ai donc voté 5…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

