- Ce sujet contient 42 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Barahir a écrit:
- bonsoir.
j’ai voté 5
rien a faire je prefere en petit diametre.
cordialement
Pierre
idem avec 3
Bon, alors je me rends compte que les 4 cadrans officiels proposés à la presse ne sont qu’un échantillon des cadrans possibles sur les DJII. Le site chrono24 vend déjà d’autres modèles que ceux ci-dessus.
- McQueen a écrit:
- La 4 !!!
Une Milgauss avec date et lunette canelée
Pour avoir essayé les 2 à Genève, ces 2 montres n’ont rien à voir en terme de proportions!
La DJII est en Ø41, contre Ø40 pour la Milgauss, mais surtout, la DJII est beaucoup plus fine, une vraie galette… Etonnant!
Je préfère les proportions de la Milgauss!
A essayer avant de juger!- The Dude a écrit:
- Pour avoir essayé les 2 à Genève, ces 2 montres n’ont rien à voir en terme de proportions!
La DJII est en Ø41, contre Ø40 pour la Milgauss, mais surtout, la DJII est beaucoup plus fine, une vraie galette… Etonnant!
Je préfère les proportions de la Milgauss!
A essayer avant de juger!
Effectivement, la finesse est bien présente sur cette DJ. J’ai essayé la Milgauss, ça n’a rien à voir avec ça :
Je suis pas loin de me laisser tenter, ce sera l’essayage chez l’AD qui me décidera sur une 36 ou 41mm. Pour le moment, sur photo, c’est égalité…
- The Dude a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- La 4 !!!
Une Milgauss avec date et lunette canelée
Pour avoir essayé les 2 à Genève, ces 2 montres n’ont rien à voir en terme de proportions!
La DJII est en Ø41, contre Ø40 pour la Milgauss, mais surtout, la DJII est beaucoup plus fine, une vraie galette… Etonnant!
Je préfère les proportions de la Milgauss!
A essayer avant de juger!
T’as oublié l’aiguille des secondes, la couleur des index etc. etc.
Entre les 2, sans tenir compte du prix, je prends la DJII. Moins originale que le Milgauss mais un charme qui opère dès la première rencontre. Et la lunette canelée est éblouissante
1 et 4 pour moi…Esthétiquement, j’ai du mal avec les chiffres romains…
__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]La 5 sans l’ombre d’une hésitation.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammondj’avais en vue le modèle 4 mais je découvre le 3 qui est super è en plus vu le week end dernier le 4, je confirme que le rolesor brille trop!
- Breitlex a écrit:
- La 5 sans l’ombre d’une hésitation.
+100
j’ai un peu de mal avec les nouveaux modèles !
c’est grave ??????
- jlg2 a écrit:
-
- Breitlex a écrit:
- La 5 sans l’ombre d’une hésitation.
+100
j’ai un peu de mal avec les nouveaux modèles !
c’est grave ??????
Question d’habitude…, comme le disais quelqu’un plus haut, c’est comme lorsqu’un nouveau modèle de voiture sort, les 6 premiers mois, on se dit que l’ancien était mieux, et ensuite on sait que c’est le nouveau qui est mieux.
Personnellement, je la trouve plutôt jolie esthétiquement, mais il faut dire que je ne me suis jamais trop intéressé à Rolex, donc je n’ai pas d’a-priori sur les modèles puisque je n’ai jamais enfilé une datejust 1 ou 2 au poignet, j’ai donc un regard plutôt neutre sur la chose.
Ce qui m’a fait me pencher sur cette marque, c’est le fait de chercher une montre homme un peu plus petite que toutes celles que j’ai (entre 41 et 46mm). La datejust 1 m’a tapé dans l’oeil (sur photo), et puis j’ai découvert cette dj II, que je trouve aussi ma foi très réussie.
Finalement, ça se jouera chez le bijoutier à l’essai, et … pas sûr que je ressorte de là avec une montre plus petite que celles que j’ai déjà
J’ai hâte de l’essayer. Je ne suis pas fan de la lunette canelée par contre. Question de goût. Je crois que je préfère les Milgauss.
Mais sinon dans le choix proposé je prends la 4.
Hello,
J’ai voté la 4, mais je la préférerais avec une lunette lisse plutôt que cannelée !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesLa 4, mais en version TOG (vu que j’adore la TOG, mais je resterai en 36)
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- The Dude a écrit:
-
- McQueen a écrit:
- La 4 !!!
Une Milgauss avec date et lunette canelée
Pour avoir essayé les 2 à Genève, ces 2 montres n’ont rien à voir en terme de proportions!
La DJII est en Ø41, contre Ø40 pour la Milgauss, mais surtout, la DJII est beaucoup plus fine, une vraie galette… Etonnant!
Je préfère les proportions de la Milgauss!
A essayer avant de juger!
tout a fait d’accord
la milgauss a de meilleures proportions
la DJ II est trop fine , lunette trop large et couronne trop petite
et puis les cadrans sont vraiment kitch
espérons que le modèle avec lunette lisse paraisse plus sobreolivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.