- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- fatalitas a écrit:
- a new star is born
je pense aussi.. un temps d’adaptation et je suis à 2 doigts de me laisser séduire..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Modo. a écrit:
- Oui, merci.
Autre point, les 20-25-30-35 et 40 à l’envers, pfff… j’ai déjà un torticolis
Suis d’accord , je n’aime pas non plus ,un peu comme les chiffres arabes sur les dayto gold ; d’autant que ça n’a pas toujours été le cas ( qu’est-ce qui a motivé " intellectuellement " une telle décision ? ) :
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- tonton a écrit:
-
- Modo. a écrit:
- Oui, merci.
Autre point, les 20-25-30-35 et 40 à l’envers, pfff… j’ai déjà un torticolis
Suis d’accord , je n’aime pas non plus ,un peu comme les chiffres arabes sur les dayto gold ; d’autant que ça n’a pas toujours été le cas ( qu’est-ce qui a motivé " intellectuellement " une telle décision ? ) :
superbe tontontadd sur cuir
c’est fou ce que certaines DD peuvent avoir une apparence et une élégance totalement différente sur cuir ;
tiens j’vais de ce pas lancer un feu "vos Roro sur strap;
elles méritent bien ça, non ?- tonton a écrit:
Ca, c’est de la vraie belle Rolex, plutôt sobre, assez classe, et comme toutes les autres, robuste, fiable et suffisamment étanche.
Montées sur cuir, ces boites au dessin encore souple acquièrent une élégance de bon aloi. Bravo
- Gem4579 a écrit:
- Merci pour les photos Thierry.
Belle montre, celle-ci était acier avec lunette or gris ?
Qu’en est il de l’épaisseur de la montre ?
C’est marrant, la date fait tout rikiki sur celle ci comparé à la DJ !
Oui, il s’agissait d’un modèle acier avec lunette or gris.
Les proportions de la montre sont très homogènes. Elle est très agréable au poignet, et … légère.
En fait on a tendance à la comparer à la Milgauss et c’est là que le bas blesse car :
– Plus légère que la Milgauss (ce qui lui ôte cette sensation de grande qualité),
– Couronne plus petite que celle de la Milgauss (sensation de manque d’homogénéité pour le coup),
– Absence d’easy-link (je demande confirmation car une protection m’empêchait de vérifier éffectivement)En conclusion, le seul véritable plus pour moi ce serait la possibilité de choisir une multitude de cadrans, et surtout la lunette or gris qui scintille à la lumière.
Mais le prix nous rappelle la présence de cette matière noble.
En conclusion : J’aime, mais je ne pense pas un jour être client (tout peut changer avec Rolo donc je ne m’avance pas trop
)
A choisir, je préfère 1000 fois ma millgauss qui pour moi a bien plus de présence (hormis la lunette).__________________________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinoisComme évoqué, et comme sur la DeepSea, la date est trop décalée vers le centre du cadran, vu qu’ils ne se sont pas donné la peine de créer un nouveau calibre, réutilisant le 3135.
Je trouve de + les proportion disgracieuses, avec une boite bien trop présente par rapport au cadran.Bref, je ne regrette pas mon choix récent en matière de 3 aiguilles de manufacture en 41mm :
- thierryGMT a écrit:
- Vue, essayée, validée : J’adore !!
- thierryGMT a écrit:
- En conclusion : J’aime, mais je ne pense pas un jour être client
quel retournement de situation, la nuit a porté conseil
A+ l’ami
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacTrop large pour une trois aiguilles non technique, même affublée d’une lunette de pêcheur de morue élargie.
Tout est gros, tout est gras.
A 38mm elle eut été juste dans le bon mood et Rolex aurait montré la voie du milieu au lieu de s’engouffrer dans le convenu stéroïdé.
La bonne vieille 36mm reste la datejust de référence.
- manu 68 a écrit:
-
Bref, je ne regrette pas mon choix récent en matière de 3 aiguilles de manufacture en 41mm :
Une façon bien plus cohérente de traiter ce gros diamètre, lunette discrète et pentue, chemin de fer justifiant la taille du cadran à grande ouverture et bien entendu, profil de boite non tankesque qui affine le monstre.
Index cônes, date bien gérée… même si c’est un peu raide sur le cadran avec des profils secs, c’est autrement plus réfléchi et réussi.
Comparez les deux…lunette trop large, ce qui ecrase la montre j’ai eu une tog et le probleme
est le meme , une lunette plus fine apporte un ensemble plus raffiné
a mon sens.A 38mm elle eut été juste dans le bon mood et Rolex aurait montré la voie du milieu au lieu de s’engouffrer dans le convenu stéroïdé.
La bonne vieille 36mm reste la datejust de référence.[/quote]
Tout pareil…je reste à mes 36 beaucoup plus harmonieuses à mon poignet…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdreMouais… 41mm c’est exagéré pour ce genre de montre, je rejoins les collègues qui l’auraient aimé en 38
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Alors 36mm trop petit
Et maintenant 41mm trop grand
Vous inquiètez pas, avec quelques révisions et polissage elle arrivera a 38mm…Beaucoup arrive a juger sur photo, passé la donc au poignet
Moi j’ai flashé sur la Day date II.
Malheureusement ROLEX cède aux chants des sirènes tout comme l’avait fait JLC pour les REVERSO. Cependant JLC avait amené une plus value en modifiant les calibres et en ajoutant des complications
J’ai essayé ce modèle avant hier et vraiment cette montre n’est plus un modèle habillé ni un modèle sport.
Elle sort la date just de la légende… Dommage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.