- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Connaissez-vous des montres avec la date affichée en chiffres romains, et d’un diamètre inférieur à 36mm ? Idéalement, même inférieur à 34.
J’ai repéré cette Nomos, qui est trop grande, et cette Chronofixe, que j’aime bien mais qui est difficile à assumer au quotidien.
Merci !
- senstrigonometrique a écrit:
- Bonjour,
Connaissez-vous des montres avec la date affichée en chiffres romains, et d’un diamètre inférieur à 36mm ? Idéalement, même inférieur à 34.
J’ai repéré cette Nomos, qui est trop grande, et cette Chronofixe, que j’aime bien mais qui est difficile à assumer au quotidien.
Merci !
La Ludwig existe en 33mm.
Quel est l’intérêt à vos yeux ?
Je me pose la question surtout pour la lisibilité de la date. Les guichets étants pour la plupart déjà pas bien grands, sur un modèle de 36 voir 34mm ce dernier va être encore plus « petit » alors y rajouter des chiffres romains qui prennent plus de place
.Mais je suis curieux d’avoir votre ressenti
- Thibault83 a écrit:
- Quel est l’intérêt à vos yeux ?
Je me pose la question surtout pour la lisibilité de la date. Les guichets étants pour la plupart déjà pas bien grands, sur un modèle de 36 voir 34mm ce dernier va être encore plus « petit » alors y rajouter des chiffres romains qui prennent plus de place .
Mais je suis curieux d’avoir votre ressenti
Je confirme, mon fils ayant la chronofixe asterix, la date en chiffre romain va avec le délire du créateur Seconde/Seconde mais quand on arrive à un chiffre comme 28, ça devient compliqué à lire pour un quinqua comme moi :
- blek le roc a écrit:
- Il aurait fallu un cyclope !
Oui, mais beaucoup n’aiment pas le rendu du cyclope
Je ne vois pas trop l’intérêt, c’est difficilement lisible.
À vrai dire je ne savais même pas que ça existait !- MrLoup a écrit:
-
Pas avec date (romaine)
Ah oui, my bad. J’ai lu « chiffres romains » et j’ai commencé à penser aux index.
- Rocca a écrit:
- Je ne vois pas trop l’intérêt, c’est difficilement lisible.
À vrai dire je ne savais même pas que ça existait !
Pareil, c’est une découverte.
Déjà que je ne suis pas attiré par l’affichage en chiffres romains, je ne vois pas vraiment l’intérêt.
Sinon de faire « original » !!!
Et je ne parle même pas de la lisibilité de la date.Ah voilà un truc inutile que j’aime bien !
(je n’aime pas les dates sur les montres, et pourtant c’est inutile, mais c’est globalement esthétiquement catastrophique)
question pour le 4, c’est un 4 horloger (IIII) ou un 4 romain classique (IV) ?
et le XIV ? XIIII ?
et le XXIV ou XXIIII ?
et le XXXIV…. ou XXXIIII ???- iBo_oBi a écrit:
- Ah voilà un truc inutile que j’aime bien !
et le XXXIV…. ou XXXIIII ???
Le 34 du mois ?
Avec ça, on est pas arrivé…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.