- Ce sujet contient 22 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Colonia a écrit:
- Ce qui est sympa dans les vintages a mon humble avis c est le boitier plus fin et le cadran mat index peint. Les modeles suvant (dont le tiens)sont trop moderne pour moi.
Dans le cas de celle ci vu que t’as deja le "nouveau" cadran et que le boitier ne va pas etre changé..je ferais retaper le reste (lunette/ bracelet, etc..)
Les rayures qu elle soit a moi ou un autre ca ne m apporte pas grd chose de les garder…(tiens en 83 quand j ai racler le mur de la cuisine…tiens en 87 …)
Cordialement,
Colonia
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe me joins également au concert des voix plaidant en faveur du maintien en l’état !
Elle est vraiment très bien comme cela
Jérémie
…………AMHA ……c’est toujours mieux de restaurer ….
…………..Mais effectivement , ..
tout dépend de l’horloger ….
…..
Moi je n’y toucherais pas aussi, j’aime les montres "ridées" qui ont une histoire
ca a dix fois plus de charme qu’une montre neuve AMHA- oliburn a écrit:
- Moi perso, et vu que c’est une II, je n’hesiterai pas à lui faire subir une cure de jouvence, une GMT je la laisse dans son jus, une gmt II, ben bien retaper,c ‘est aussi avoir une nouvelle montre… (demande juste a garder l’insert).
+1
c’est clair que tu vas avoir autant d’avis que de réponses ici
mais clairement, sur ce coup-là je trouve qu’Oliburn a un point: on parle d’une GMT II ici, une montre encore en vente (peut-être plus pour longtemps, je reconnais) et dès lors elle mérite un look propre sur elle.
On parle d’insert et d’un petit polissage quand même, faut pas être plus catho que le pape
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.