- Ce sujet contient 57 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 1 mois.
-
Messages
-
- chicalexis a écrit:
- Je le répète une montre Rolex c’est un boîtier + un bracelet d’origine qui forment un tout indissociable.
Tu peux le répéter autant que tu veux, ce n’est pas pour autant qu’on doit être d’accord avec toi
__________________________________
Instagram : faceless_watchesPost garantie, on peut faire ce que l’on veut mais durant la garantie c’est clairement indiqué sur le site Rolex :
« Les restrictions de garantie
La garantie Rolex ne couvre pas l’usure normale (en particulier l’usure des bracelets non métalliques), la perte, le vol, ou les détériorations liées à une utilisation inappropriée. Toute substitution ou tout ajout de pièces ou d’accessoires non fabriqués par Rolex a pour effet d’annuler la garantie. »__________________________________
Zénith – Rolex – Tudor – B&M – Alpina – Hamilton – Luch – Tissot – Citizen- Faceless Man a écrit:
-
Tu peux le répéter autant que tu veux, ce n’est pas pour autant qu’on doit être d’accord avec toi
C’est clair
chacun est heureusement libre de porter sa montre sur le type de bracelet qui souhaite , là n’est pas la question
En ce qui concerne le discours des ad , on le connaît tous et aucun n’encouragera à la modification, c’est pas le style de la maison
Après recherches sur des forums anglais, les SEAMASTER BOND sont livrées avec des pompes différentes selon que la montre est vendue sur bracelet acier ou sur nato.
Le nato nécessiterait des pompes « courbées » (curved spring) et le bracelet acier des pompes « droites » (straight spring).
Par analogie, les pompes du bracelet Rolex ne seraient donc effectivement pas adaptées à un nato puisque prévues pour un bracelet acier.
- Auguste-Aue a écrit:
-
Par analogie, les pompes du bracelet Rolex ne seraient donc effectivement pas adaptées à un nato puisque prévues pour un bracelet acier.
Pourquoi ?
Omega utilise des pompes courbées pour que le nato puisse passer. Rolex pas besoin. Ca passe normal.
Je serais très curieux de connaitre la raison avancée par ton horloger concernant le risque de casse/perte de ta 126710 montée sur nato… Je suis parti au ski dernièrement avec ma milgauss et pour être sûr de ne pas la perdre sur une chute je l’ai montée sur nato (enfin sur MN mais le principe est le même).
Le nato c’est techniquement plus sécur, comme dit plus haut la montre reste au poignet en cas de casse ou de perte d’une pompe ce qui n’est pas le cas d’un bracelet classique.
En nato bond je vous conseille celui-ci :
https://www.watchgecko.com/products/genuine-vintage-bond-us-type-nylon-watch-strap-polished
top en terme de qualité et de confort, bien mieux qu’un esprit-nato par exemple (sur lesquels je ne crache pas entendons nous bien). Il a en plus l’avantage de n’avoir qu’un seul passant ce qui ne surélève pas trop la montre sur le poignet.
__________________________________
Rappelez-vous que dans la vie il y a deux expédients à n’utiliser qu’en dernière instance : le cyanure et la loyautéPour répondre à la question du titre du post, le premier danger d’un nato sur une 6 chiffres c’est d’avoir une montre qui soit devenu moche par cet assemblage.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Eric67 a écrit:
- Le mieux c’est encore de la mettre direct au coffre dès la sortie de l’AD, afin de préserver une telle merveille dans l’intégrité de son état originel, afin qu’elle constitue le patrimoine inaltérable des générations futures, qui elles-mêmes pourront à leur tour répéter l’opération au bénéfice de leurs descendants, et ainsi de suite jusqu’à la fin des temps.
Excellent!
- OlivHD a écrit:
- L’hiver dernier je suis passé chez mon AD pour faire monter le bracelet en laine tricoté par la voisine de palier de ma grand-mère, il m’a répondu que c’était malheureusement impossible, les 6 chiffres étant programmées pour lancer un processus d’autodestruction au delà de 24h de déconnection avec le bracelet d’origine.
C’est un mods Seiko?
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Auguste-Aue a écrit:
- Après recherches sur des forums anglais, les SEAMASTER BOND sont livrées avec des pompes différentes selon que la montre est vendue sur bracelet acier ou sur nato.
Le nato nécessiterait des pompes « courbées » (curved spring) et le bracelet acier des pompes « droites » (straight spring).
Par analogie, les pompes du bracelet Rolex ne seraient donc effectivement pas adaptées à un nato puisque prévues pour un bracelet acier.
C’est impressionnant ce qu’on peut lire depuis quelques temps sur FAM…
Les pompes courbées sont destinées aux montres dont les cornes sont courtes, cela permet de faire passer le bracelet.
Il existe d’ailleurs des bracelets en cuir avec les bouts courbés, pour justement ce genre de pompes.
Si vous mettez une pompe droite sur un boîtier avec des cornes courtes, le bracelet ne passera pas.
Rien à voir avec les natos, qui passent à peu près partout du fait de leur finesse !A ce titre, l’usure des fonds de boîtier était due au bracelet perlon et non nato…
__________________________________
Instagram : @super.compressorMon AD Rolex m’a confirmé que la garantie serait perdue si l’on changeait le bracelet d’origine ! Bon à savoir pour les montre sous garantie
__________________________________
Zénith – Rolex – Tudor – B&M – Alpina – Hamilton – Luch – Tissot – CitizenIl serait vraiment temps d’arrêter de déifier les AD…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.- OlivHD a écrit:
- L’hiver dernier je suis passé chez mon AD pour faire monter le bracelet en laine tricoté par la voisine de palier de ma grand-mère, il m’a répondu que c’était malheureusement impossible, les 6 chiffres étant programmées pour lancer un processus d’autodestruction au delà de 24h de déconnection avec le bracelet d’origine.
Bravo OlivHD, un peu d’humour sur ce sujet des bracelets hors ceux acier d’origine. J’aime beaucoup !
Chacun a parfaitement le droit de monter le bracelet qu’il veut ; charge encore à chacun de faire en sorte que celui-ci soit correctement « arrimé » au boîtier. Vu le prix (et le délai d’attente …), ce serait dommage et ballot de les abîmer par des pompes insuffisamment résistantes.Personnellement, je ne suis pas nato mais plutôt bracelet caoutchouc ou « sailcloth » (Artem). L’été, je trouve ces derniers plus agréables avec la chaleur, l’eau et la transpiration.
En outre, je trouve qu’au quotidien, on abîme et on raye pas mal les fermoirs de nos bracelets ; alors porter 4 ou 5 mois par an un autre bracelet diminue ces risques (-40%).J’ai une Explo II cadran noir (226570) qui a 1 an environ et j’ai un caoutchouc noir et un sailcloth de chez Artem en vert olive que je ferai certainement monter la semaine prochaine.
Pour l’AD/les AD que j’ai pu côtoyer (dont celui qui m’a vendu ma montre), j’ai déjà ramené ma montre pour un changement de bracelet (acier->rubber et retour à l’origine rubber-> acier), ils (Bordeaux et Nice) ont parfaitement accepté de me le faire gracieusement. Il n’y a pas eu une seule remarque ! Après, l’ai pris des bracelets de qualité (Rubber B et Artem) et ça se voit ; et les pompes sont celles d’origine de mon bracelet oyster (Rolex)
Donc, je pense que l’AD en question qui a refusé a soit dû penser que la qualité des pompes du nato était insuffisante, soit il est trop « rigide »
Mais ce n’est que mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.