- Ce sujet contient 82 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je suis peut être en train de me poser une question stupide mais comment fait on pour poser des aiguilles sur un mouvement et être sur que le passage d’un jour A à un jour B soit bon ?
- ben_madelaine a écrit:
- Je suis peut être en train de me poser une question stupide mais comment fait on pour poser des aiguilles sur un mouvement et être sur que le passage d’un jour A à un jour B soit bon ?
Tu mets ton calibre en position mise à l’heure,
tu compte le nombre de tours de couronne entre chaque « clic » de changement de date,
tu t’arrête juste de tourner avant un de ces clics;
c’est là minuit.
sinon beaucoup de lecture sur ce forum.
C’est surement une question très con mais … je ne vois pas dans ton design un emplacement pour voir la date, côté cadran.
Tu comptes démonter le disque dateur sur le 2671 ?
C’était mon ‘commentaire’
Non pas con la question
. Le problème est simple : faire une lumière écarie (avec des coins à angles droits) je ne sais pas faire !
Enfin c’est pas que je ne sais pas faire c’est que ma machine n’en est pas capable après je peux faire la finition à la lime mais bon ça sera moins propre.
Je vais essayer de mettre en place la lumière et vous montrer ce que ça donne- ben_madelaine a écrit:
- Avec mes 8Go de RAM et mon processeur hexacore 3.8 Ghz ça en viendrait presque à me faire pester d’avoir dépensé autant d’argent pour que le calcul du rendering soit aussi long !!!
Là-dessus, il est fort possible que l’algorithme de rendering de solidworks ne soit pas adapté pour profiter pleinement du multi-coeurs.
(cf. http://www.javelin-tech.com/main/support/solidworks_2010_hardware_faq.htm — des explications pour le moins … vaseuses sur la question).
Auquel cas, 6 coeurs, 1 qui bosse comme un fou et 5 qui roupillent !Le souci avec ces processeurs multi-coeurs c’est que les fondeurs sont très en avance sur les développeurs qui ont toutes les peines
du monde à adapter leurs algorithmes pour tirer parti de toute cette puissance disponible. Et le coût de ces refactoring est tel que la situation
n’évoluera que très lentement.Dans le meilleur des mondes, le rendering devrait être confié à la puissance de traitement infernale des … GPU (le processeur des cartes graphiques) !
Mais cela voudrait dire écrire au moins 2 versions de l’algo. de rendering ( une par acteur majeur du secteur …)
et plonger les doigts dans du code assez bas niveau.
Et même si on reste sur les CPU, il faut compter l’inévitable parallélisation de l’algorithme
de rendering qui est surement la gajeure principale…Le prix du soft exploserait vraisemblablement dans la manoeuvre. Autant investir dans le matériel …
C’est tout le paradoxe de l’informatique actuelle.Je n’utilise pas Solidworks ! Mais Topsolid en version 64 bits !
Il est vrai qu’on n’utilise pas assez la puissance des GPU qui eux sont beaucoup plus performants que les die multicore des CPU.
En même temps les dev de logiciels de CAO achètent tous leur noyau à des éditeurs spécifiques (Topsolid utilise le noyau PARASOLID (enfin ils l’ont acheté) qui appartient aujourd’hui à SIEMENS)
et du coup ne se concentrent pas sur le développement des systèmes d’affichage avec rendu réaliste en temps réel.Un petit aperçu du moniteur de perf en plein calcul de rendu :
Plume lui utilise Solidworks il me semble !
PS la précédente visu est un calcul avec rendu rapide en temps réel. Je travaille et fait donc tourner la pièce avec ce rendu en permanence !
En passsant le dernier TOPSOLID 7 utilise le moteur REDWAY3D (quelques rendus) :
Au temps pour moi, j’ai confondu ton soft avec celui de Plume.
C’est marrant que tu parles de topsolid 7, car justement un des arguments mis en avant par l’éditeur est, je cite :
» Une vitesse de réaction époustouflante, grâce à l’utilisation de la technologie multi core (graphique, mise en plans, …) »En tout cas, à défaut d’avoir des développeurs ultra-pointus, ils ont une bonne branche marketing
Après, pour ce qui est de faire du rendu 3D temps réel, tous les middleware du marché vidéo-ludique
y parviennent, sur des machines vraisemblablement bien plus modestes que ta configuration …Cherchez l’erreur …
Bon revenons en au sujet principal. Même si cet écart fut très intéressant !
Quid de la date je pense que je vais l’oublier…. Ou alors il faut que je modifie mon dial !
Peut être qu’en faisant une poche circulaire ???
Je fais un essai je vous envoie ça !
- batilou1 a écrit:
- Je vais suivre la suite de cette aventure avec beaucoup d’intérêt pouvoir créer sa propre montre c’est juste génial.
+1!
ta lumière pour la date me parait bien petite par rapport aux chiffres à y faire figurer. Me gour’ je ?
cdlt
IsostaIsosta : Je vais vérifier pour la date avec la doc ETA mais je pense que ça devrait être bon !
EDIT: J’ai dû augmenter le diamètre de 0.1mm
Pour le reste j’ai commandé les vis CHC inox ainsi que les trauads et forets adéquats grâce au conseil de cheminal !
- ben_madelaine a écrit:
- Isosta : Je vais vérifier pour la date avec la doc ETA mais je pense que ça devrait être bon !
Pour le reste j’ai commandé les vis CHC inox ainsi que les trauads et forets adéquats grâce au conseil de cheminal !
Je reprends ce post en cours de route parce que pas trop de temps en ce moment…
Mais c’est quoi le conseil de cheminal?????????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.