FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Creation montre sur base ETA2671
- Ce sujet contient 82 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
plume68, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mai 2011 à 23h29 #420001358913
BenoÅ2
MembreMerci batilou1 !
Que pensez vous de ce bracelet HIRSCH ?
7 mai 2011 à 0h35 #420001358914radiomir
Membre- ben_madelaine a écrit:

Ca c’est un mouvement ETA?
C’est pas plutôt un Seagull ETA-like?- ben_madelaine a écrit:
- Que pensez vous de ce bracelet HIRSCH ?
Hirsch Rivetta: très bien, pas mon style mais bonne cam (Hirsch fait les bracelets OEM Panerai)
7 mai 2011 à 0h44 #420001358915BenoÅ2
MembreSalut Radiomir !
MMmm je pense pas que ça soit un Seagull attends je prends ma loupe !!!!
Non, ce petit bijoux est bien gravé 2671 !
C’est le mouvement avec la finition haut de gamme.
PS : Tu as acheté ce fameux ardillon ???
7 mai 2011 à 0h51 #420001358916radiomir
MembreSalut Benoît!
- ben_madelaine a écrit:
- MMmm je pense pas que ça soit un Seagull attends je prends ma loupe !!!! Non, ce petit bijoux est bien gravé 2671 ! C’est le mouvement avec la finition haut de gamme.
Les vis ont l’air peintes, et pas bleuies, et le rotor n’est même pas décoré… d’où mon interrogation
- ben_madelaine a écrit:
- PS : Tu as acheté ce fameux ardillon ???
Quand tu m’as envoyé ce MP, j’avais déjà vu l’annonce
Mais j’ai un meilleur plan sur la baie (moins de 10 €, belle forme, brossage nickel et filetage/taraudage au poil).
7 mai 2011 à 1h13 #420001358917BenoÅ2
Membre- Citation :
- Les vis ont l’air peintes, et pas bleuies, et le rotor n’est même pas décoré… d’où mon interrogation Incompréhensible
En effet la fente n’est pas bleuie. Tu me mets le doute du coup radiomir…
Bref je m’en fouts il fait tictac !!!

La finition TOP existe aussi sur du 2824-2 et on voit le mouvement sur la page d’accueil d’ETA et les fentes des vis ne sont pas bleuies !
PS C’est quoi la montre de ton avatar ????
7 mai 2011 à 2h29 #420001358918BenoÅ2
MembreSalut à tous le proto a presque son design définitif !

Dites moi ce que vous en pensez !
PS Je recherche de la documentation sur les dimension standard des vis en horlogerie (C’est pour l’anneau de visu arrière et pour fermer le boitier !)
Merci d’avance !
7 mai 2011 à 2h50 #420001358919plume68
Membreoui,ça prend tournure. Les cornes sont mieux je trouve. N’as tu pas peur que le couronne soit trop proéminente? tout dépends de comment tu porte
si tu porte serré et haute, pas de problème, mais perso je porte vers le poignet, et j’aurais peur de me faire mal.
Pour les vis, je ne sais pas ce qui ce fait de standard, mais je partirai sur du 1.2 ou 1.5. costaux mais discret….Tu nous fait des petit rendu filaire histoire d’y voir plus claire?
7 mai 2011 à 10h48 #420001358920radiomir
Membre- ben_madelaine a écrit:
- PS C’est quoi la montre de ton avatar ????
PAM 249 ou 262.
Concernant la couronne, ça va pas être un peu difficile de remonter manuellement avec une telle forme?
7 mai 2011 à 13h01 #420001358921BenoÅ2
Membre- Citation :
- PAM 249 ou 262
40000€ juste pour avoir l’heure (certes le mouvement mécanique est superbe) ça fait un peu mal aux fesses !!!!
En ce qui concerne la couronne je ne crois pas que cela va poser un problème particulier pour le remontage.
Je vais voir ce je peux faire pour avoir un rendu plus proche du réel plume.
PS Pour les vis je cherche en fait une norme ou quelque chose dans le genre qui me permette de savoir les diamètres des lamages pour noyer mes têtes de vis leur longueur pour les taraudages.
7 mai 2011 à 15h08 #420001358922plume68
MembreSalut ben,
Je comprends t’as problématique concernant tes vis et tête de vis.
En théorie, le pas métrique (M) est totalement normalisé.
Donc tu commence par choisir la forme de ta tête devis (chc, btr, etc…)
ensuite il y a correspondance entre le diamètre (par exemple M1.2)et la hauteur de ta tête ainsi que sont diamètre. En général, il existe pour toutes les classe des tête normale, longue, ou courte. (Je te retrouverais les abaques lundi quant je serais au taf si tu veux)Par contre, ça c’est beau parce que c’est la théorie
En pratique les fabriquant respect relativement bien les normalisation pour les grand diamètre. Mais dès que tu passe sous le M3. c’est un peu la merde…
En effet, +-0.1 mm quant tu est sur du Diam 5.5 c’est pas trop grave. mais cela devient choquant sur du 2mm. Rien de pire qu’une tête de vis qui dépasse ou un jeu trop important qui fait que la crasse s’accumule entre la vis et le boitier.
donc mon conseil. Tu choisi ta vis, tu l’achète et tu la mesure!!! rien de tel pour être d’équère.
Ensuite, pour ton taraudage, tu perce toujours plus loin (+1mm par exemple) et tu taraude jusqu’au bout. en réalité ton taraudage ce sera que de 0.5 mm en plus. Par contre, une petite astuce bien pratique. Quant tu perce, tu fais ton trou pour le taraudage, puis ton lamage pour ta tête de vis et tu fait un dégagement sur l’arrête de rencontre entre ton perçage et ton lamage. (par exemple un chanfrein). cela te permet de garantir que ta vis est mise en compression sur sa tête car souvent (toujours) le filetage ne va pas jusqu’au bout!
Voilà, je ne suis pas sur d’avoir été super clair donc n’hésite pas a poser des question au besoin!
A+
7 mai 2011 à 15h26 #420001358923BenoÅ2
MembreMerci plume pour ces conseils et tu as été super clair mais je savais déjà tout ça.
Mon problème est que je n’ai pas de données en dessous de M1.6 (Ma bible : Memotech plus Conception) aussi bien au niveau longueur filetées que de l’épaisseur et du diamètre des têtes de vis !
Je pense que je vais acheter les vis tu as raison sur ce point là.
As tu des adresses pour les CHC en dessous de M1.6 ?
Merci encore pour tes conseils.
7 mai 2011 à 15h36 #420001358924plume68
MembreArf… on servira a quelqu’un d’autre alors
Pour les adresse, toutes les vis sont achetées par le département achat de ma boite. Je peux me renseigner si tu veux, Par contre je pense qu’il faut avoir un siret (pas de vente au particulier…) et ça s’achète au kilo… Donc chero pour 10 vis de précision.
Sinon as tu essayer radiospares, farnell et autres? (sans garanti)
bien a toi
PS : Si tu galère, je peux regarder ce que j’ai en stock…
7 mai 2011 à 15h44 #420001358925BenoÅ2
MembreBon pour l’info à la base j’ai une formation BAC+2 (DUT Génie Mécanique et Productique) + plus attiré par le bureau d’étude à l’époque puis plus attiré finalement par la fabrication j’ai obtenu un BAC+3 en Productique (Usinage Grande Vitesse).
Et enfin travaillé pendant deux ans après ma licence pro chez les gens qui fabriquent le FAMAS et le char LECLERC.
Puis enfin concours de prof en lycée pro. L’année prochaine j’envisage de passer l’agrégation (sur les conseils d’un collègue lui même agrégé).
Je vais jeter un œil sur RS et sur Farnel je n’avais pas pensé à ceux-là !!
Et merci si tu as en a en stock je te demanderais peut être.
7 mai 2011 à 16h40 #420001358926BenoÅ2
MembreAvec mes 8Go de RAM et mon processeur hexacore 3.8 Ghz ça en viendrait presque à me faire pester d’avoir dépensé autant d’argent pour que le calcul du rendering soit aussi long !!!
Bref voilà un petit aperçu avec un rendu avec filtre anisotropique.


Et pour plume :

En passant clin d’oeil à cheminal 67 pour son tuyau pour les vis INOX
7 mai 2011 à 23h42 #420001358927BenoÅ2
MembreVoilà je crois qu’on est arrivé à la version définitive !
Lâchez vos commentaires !


-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.