- Ce sujet contient 294 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
- NaKKdry a écrit:
- C’est une montre d’inspiration flieger, rien ne me choque concernant son cuir à partir du moment où ce n’est pas une plongeuse. Je considère son étanchéité comme un plus.
Non c’est une montre d’inspiration Explorer avec des aiguilles d’IWC.
En tant qu’utilisateur, j’ai été séduit par le dessin de cette montre. Le boitier, le cadran, les aiguilles. L’ensemble sur son bracelet cuir m’a fait valider l’achat.
Je ne parle pas de mécanique. Je n’en ai pas les connaissances. Mais il semblerait qu’une majorité pense qu’elle est du niveau du reste de la montre.
Je me suis baigné tout l’été avec. Je ne plonge pas. Quelle utilité j’aurais à rechercher une montre capable d’aller à 600m ou plus alors que je ne dépasse pas les 4 ou 5 mètres ? Par contre, je suis serein quand je me lave les mains. Même avec le cuir.
Le bracelet monté sur pompes automatique se change en 40 secondes. Je n’ai pas arrêté de l’été entre l’acier, les silicones, les seat-belt et le cuir. Quel plaisir d’adapter sa montre à son activité ou son goût du moment !
Toute montre actuelle devrait être étanche ! Quand je vois ma Longines à 30m c’est relou, ça la rend importable en vacances (au soleil piscine mer, évidemment…).
C’est avant tout un choix esthétique me concernant, j’aime beaucoup l’acier. Et la cohérence je m’en fous un peu, je préfère juste avoir une montre un minimum étanche « au cas où ». Mais si je veux plonger, je mets une plongeuse, ça c’est cohérent
La plupart des GS sont étanches à 10atm et pourtant il ne me viendrait pas à l’idée de plonger avec.Cela dit un beau rubber qui épouse la forme du boitier ça serait top aussi, à l’image de ce que propose Laventure sur sa Sous-Marine.
- watchaddict76 a écrit:
- Désolé mais ton discours sur ce point particulier me paraît complètement incohérent.
À quoi sert-il de faire un boîtier étanche 10 ATM, ce qui gonfle le prix pour venir ensuite expliquer que ce n’est pas une plongeuse, le tout afin de justifier le seul bracelet cuir ?
Le concept ne me paraît pas complètement abouti personnellement.
Bref, selon toi la montre est trop étanche ?
C’est la première fois que je lis ça, comme quoi il y a un début à tout…- NaKKdry a écrit:
- Toute montre actuelle devrait être étanche ! Quand je vois ma Longines à 30m c’est relou, ça la rend importable en vacances (au soleil piscine mer, évidemment…).
On est d’accord, on doit pouvoir porter une montre sans crainte.
- Leopal a écrit:
-
Bref, selon toi la montre est trop étanche ?
C’est la première fois que je lis ça, comme quoi il y a un début à tout…
Non je dis que ton concept n’est pas cohérent. Et pour être encore plus clair, que de ne pas livrer dans le package un bracelet en caoutchouc à 50 balles soit c’est de la mesquinerie soit c’est plus ennuyeux car c’est la limite de ton IOES.
Enfin, c’est pas en te foutant de la gueule des clients potentiels que ton business va avancer. Stowa livre ses Flieger étanches sur caoutchouc à dessein. Tu es meilleur qu’eux ?
Une nouvelle fois, ce n’est pas parce que tu as ton petit fan club ici et que le taulier t’a ouvert grand ses portes qu’il faut prendre le melon.
Tu fais des sujets pour mettre en avant tes créations. Je comprends parfaitement.
Mais dans ce cas il faut aussi accepter la critique, sauf à transformer ce forum en vitrine commerciale.
Personnellement, moi ça m’en touche une sans faire bouger l’autre : j’ai une Explorer 214270. Avec un bracelet suisse donc…
Pas besoin d’une doublure…
Euh, si l’on peut comparer cette montre à d’autres modèles telles que les Stowa, Tudor, Omega, il ne faut pas oublier que l’on ne peut pas comparer l’entreprise Ultramarine à celles des autres qui sont généralement tenu par des monstres avec des économies d’échelles conséquentes. Par exemple Rolex et Tudor fabriquent le même bracelet et en vendent environ 1M par an minimum, ce qui amorti nettement le coût à la conception…et encore ils vendent facile entre 400 et 600e le bracelet.
De mémoire, Ultramarine née en 2018 vise quant à elle pour l’instant une production de 100 à 300 montres / an…C’est donc très difficile pour Leopal – enfin je suppose -de proposer 10 bracelets pour un même modèle comme le fait par exemple Tudor et co. Apres il ne semble pas fermé à l’idée du bracelet Acier, mais 1000e piece selon son concept 100% ouvré en suisse.
Enfin, a noter qu’en un an, il a doublé le choix en matière de bracelets en cuir.
L’étanchéité a 100m me paraît assez honnête pour une Flieger. On peut toujours nager dans une piscine avec…
- watchaddict76 a écrit:
- Non je dis que ton concept n’est pas cohérent. Et pour être encore plus clair, que de ne pas livrer dans le package un bracelet en caoutchouc à 50 balles soit c’est de la mesquinerie soit c’est plus ennuyeux car c’est la limite de ton IOES.
Personnellement, moi ça m’en touche une sans faire bouger l’autre : j’ai une Explorer 214270. Avec un bracelet suisse donc…
Pas besoin d’une doublure…
Incohérent et mesquin donc, et l’Albatros et une copie d’Explorer, d’accord. Merci pour ton avis.
- Aurelien16 a écrit:
- C’est donc très difficile pour Leopal – enfin je suppose -de proposer 10 bracelets pour un même modèle comme le fait par exemple Tudor et co.
A l’évidence, je fais selon mes moyens et petit à petit, c’est bien que ce soit compris.
- watchaddict76 a écrit:
- Le truc c’est que c’est un peu dommage de faire une montre étanche à 10 ATM (de mémoire) et de ne la proposer qu’avec un bracelet qui ne va pas dans l’eau.
Pour moi c’est un non sens.
Mais il est vrai que toutes mes montres étanches vont dans l’eau et j’ai pu m’apercevoir à ma grande surprise que ce n’était pas le cas pour beaucoup de propriétaires.
Pour illustrer mon propos, le comble du ridicule est pour moi les plongeuses vendues sur cuir et ce quelque soit la marque.
Peut être que tu peux inclure dans le package un bracelet Hirsch Performance cuir/caoutchouc de bonne facture qui lui va dans l’eau. Je crois que Damasko fait ça.
Les propos d’addict sont parfois agressifs inutilement et on en revient souvent à la marque couronnée mais je dois avouer que je suis assez d’accord avec ce post, plus modéré. C’est vrai que la qualité de la montre, étanche à 100m, te permettrait peut-être de proposer un rubber. Si tu te rappelles, @leopal, avec notre petit souci, tu m’avais refilé un rubber, et c’est vrai que ça permet de se baigner avec sans problème (ce qui semble normal pour une montre étanche à 100m). Après, oui, libre au client de faire avec ce qu’il trouve, c’est sûr.
Par contre, @addict, tu as parlé quelque part d’affiner le mouvement, si on baissait l’étanchéité. En fait, je ne pense pas que l’épaisseur du boîtier soit liée à l’étanchéité, mais plus à l’épaisseur du calibre. Ça ne changerait donc pas grand chose d’abaisser l’étanchéité, si ce n’est de baisser en qualité. À confirmer par @leopal.
Et enfin, tu qualifies de plongeuse la montre, parce qu’elle est étanche à 100m. Je ne suis pas certain, là… Cent mètres est une certification d’étanchéité batarde ; ce n’est pas ce que choisirait un plongeur ; mais cela permet quand même de se baigner très tranquillement avec. En fait-ce une plongeuse ? C’est une belle sportive, pour moi. Pas vraiment une plongeuse, et cette étanchéité n’y change rien.
- watchaddict76 a écrit:
-
Non c’est une montre d’inspiration Explorer avec des aiguilles d’IWC.
Alors, ce n’est pas parce que la morse est une GMT que c’est une copie d’explorer. Dans ce cas-là, toutes les GMT sont des copies d’explorer, Oo.
D’ailleurs, l’albatros de leopal, dont il s’agit plutôt ici, dans ce sujet, n’a même pas la complication GMT, a priori. Je ne vois vraiment pas la pertinence d’une comparaison avec une explorer, en fait.
Dans tous les cas, un bracelet acier 100% suisse pour 50% du prix de la montre, c’est forcément dissuasif, selon moi, et il est normal, bien entendu, que tu n’aies pas là, @leopal, la possibilité de faire des économies d’échelle. Donc, un petit rubber en option, peut-être ?
Oui repoussé à une date inconnue pour le moment, j’espère juillet ou août mais c’est vraiment dans le vague
, ce sont mes parents qui étaient censés m’accueillir donc pour le moment je préfère éviter les risques et puis ceux de mon épouse sont ici.
Cela dit, l’avancement de la Morse fait chaud au cœur et le cadran est vraiment dans mes goûts.- Leopal a écrit:
-
Alors ce sera rien, par que seul le cuir est dispo pour le moment.
A moins de lui trouver un bracelet acier de ton côté, ce qu’un client allemand a fait ainsi que Sébastien V et moi-même. Et si/quand le bracelet acier est dispo ce en sera pas avant plusieurs mois (8 à 12 tel que c’est parti), pas dit qu’il reste des montres, SL de 100. Photo du client allemand et de sa Morse :
D’abord ce n’est pas une plongeuse, ensuite un bracelet ça se change, et par exemple beaucoup ont mis leur Morse sur caoutchouc pour aller à l’eau avec, voire sur acier.
Il y aura au minimum un caoutchouc pour la Beluga, mais ceci est une autre histoire.
Attention, si tu parlais d’un acier dans l’avenir, avec certitude, ce serait différent. Bon là j’avoue que celui sur la photo ne me transcende pas, je ne sais pas pourquoi
#-Qt: - Gagliapun a écrit:
- C’est avant tout un choix esthétique me concernant, j’aime beaucoup l’acier. Et la cohérence je m’en fous un peu, je préfère juste avoir une montre un minimum étanche « au cas où ». Mais si je veux plonger, je mets une plongeuse, ça c’est cohérent La plupart des GS sont étanches à 10atm et pourtant il ne me viendrait pas à l’idée de plonger avec.
Cela dit un beau rubber qui épouse la forme du boitier ça serait top aussi, à l’image de ce que propose Laventure sur sa Sous-Marine.
Je te rejoins à 1000% Adrien !
Finalement, un beau rubber pourrait faire l’affaire, et idéalement un beau cuir + un rubber.
Moi aussi la cohérence je m’en fous, c’est l’esthétique qui prime. Et en général l’acier apporte un gros plus. Mais comme on peut le constater sur l’AT d’Adrien, un beau rubber peut parfois donner un résultat fantastique.A suivre !
Elle me donnent bien envie les Ultramarine, en restent il encore ? Car les deux modèles sont en séries limitées non ?
Je ne saurai me décider entre la Morse et l’Albatros ?
J’ai cru voir le nom de Beluga est-ce un nouveau projet ?
Les Omega sont au top.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.