- Ce sujet contient 65 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- 188 € la révision complète avec changement de ce hardlex de merde, soit 30 % du prix de la montre… Ils font fort chez Seiko !
Et dire qu’il y en a encore qui viennent nous expliquer que Seiko ne marge pas comme les suisses…
En pourcentage certainement, mais en valeur absolue c’est quand même autre chose…
- hsarazin a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- 188 € la révision complète avec changement de ce hardlex de merde, soit 30 % du prix de la montre… Ils font fort chez Seiko !
Et dire qu’il y en a encore qui viennent nous expliquer que Seiko ne marge pas comme les suisses…
En pourcentage certainement, mais en valeur absolue c’est quand même autre chose…
C’est à l’usage qu’on se rend compte des qualités et défauts d’une montre. Pas en la revendant aux bout de deux mois pour satisfaire une CHI. Et je maintiens qu’a l’usage le RQP de Seiko il est loin d’être si bon que çà.
Déjà, faut pas être maniaque parce qu’après 1 an de porté incluant quelques activités sportives, les verres hardlex de Seiko ils sont morts. Je sais de quoi je parle : j’en ai eu 4 (2 divers 200 et 2 Sumo). La dernière Sumo, je n’osais même plus la porter en manches courtes.
Ensuite, quand tu vois le montant des factures des révisions rapportées au prix de la montre et à sa valeur éventuelle de revente, çà fait peur. Et puis les suisses, quand ta montre sort de révision, elle repart pour deux ans de garantie internationale. Chez Seiko, il n’y a rien de tel. En fait, les plongeuses Seiko en dessous de la MM 300, il faut les revendre avant d’avoir à les réviser quoi.
Enfin, ce n’est que mon avis d’ancien possesseur.
Faut passer au saphir. Je pense que tu as raisons sur tes propos, à moins d’acheter une five.
Sinon, j’ai un quartz en hardlex, mais je ne la met pas pour le sport.- Citation :
- » Et puis les suisses, quand ta montre sort de révision, elle repart pour deux ans de garantie internationale »
Meme pour une petite tissot à 300-400?
Vendent ils des divers ou sumo au seiko France Center? si oui, apres revision chez eux, y a t il une garantie pour deux ans?- Ange_Noir a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- geronimo1369 a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- 188 € la révision complète avec changement de ce hardlex de merde, soit 30 % du prix de la montre… Ils font fort chez Seiko !
Et dire qu’il y en a encore qui viennent nous expliquer que Seiko ne marge pas comme les suisses…
En pourcentage certainement, mais en valeur absolue c’est quand même autre chose…
C’est à l’usage qu’on se rend compte des qualités et défauts d’une montre. Pas en la revendant aux bout de deux mois pour satisfaire une CHI. Et je maintiens qu’a l’usage le RQP de Seiko il est loin d’être si bon que çà.
Déjà, faut pas être maniaque parce qu’après 1 an de porté incluant quelques activités sportives, les verres hardlex de Seiko ils sont morts. Je sais de quoi je parle : j’en ai eu 4 (2 divers 200 et 2 Sumo). La dernière Sumo, je n’osais même plus la porter en manches courtes.
Ensuite, quand tu vois le montant des factures des révisions rapportées au prix de la montre et à sa valeur éventuelle de revente, çà fait peur. Et puis les suisses, quand ta montre sort de révision, elle repart pour deux ans de garantie internationale. Chez Seiko, il n’y a rien de tel. En fait, les plongeuses Seiko en dessous de la MM 300, il faut les revendre avant d’avoir à les réviser quoi.
Enfin, ce n’est que mon avis d’ancien possesseur.
Faut passer au saphir. Je pense que tu as raisons sur tes propos, à moins d’acheter une five.
Sinon, j’ai un quartz en hardlex, mais je ne la met pas pour le sport.- Citation :
- » Et puis les suisses, quand ta montre sort de révision, elle repart pour deux ans de garantie internationale »
Meme pour une petite tissot à 300-400?
Vendent ils des divers ou sumo au seiko France Center? si oui, apres revision chez eux, y a t il une garantie pour deux ans?
Les divers 200 ne sont pas distribuées en France, même au Seiko Center de la rue Bonaparte.
Sur le coût de la révision, qu’il s’agisse d’une montre à prix élevé, très élevé (voire carrément honteux) ou à prix plus modeste, le coût de la main d’œuvre horaire est le même pour tous – si l’on reste en France.
Ensuite on peut comparer les prix des pièces détachées et tenter de savoir si c’est justifié ou non.- Largos a écrit:
- Je le trouve très bien ce hardlex sur la Sumo.Aucune rayure sur la mienne pour le moment.
Que dire alors des verre plexi sur les speed et sur les rolex.
Je ne connais pas le plexi des Rolex donc je n’en parlerai pas. Par contre, l’hésalite de chez Omega, tu le polis en 5 minutes avec du Ouator ou du Polywatch et il est comme neuf. Le hardlex de chez Seiko, walou.
Pour moi ce hardlex, c’est le plus mauvais des compromis. J’ai eu 4 montres équipées de cette glace. 3 étaient dans un état déplorable avant un an d’usage et la quatrième je ne la portais même plus et je l’ai donc effectivement vendue dans un état irréprochable…
Depuis le mois d’avril, j’ai une Glycine équipée d’un saphir. Je fais tout avec : je cours, je nage, je grimpe, je tonds, je bricole. Le verre, il est dans le même état qu’en sortant de chez l’AD. Rien à voir.
Autant je comprends qu’une diver 200 à 180 € ne soit pas équipée d’une glace saphir, autant sur une Sumo vendue 600 € prix catalogue, je ne trouve pas çà normal. La glace, c’est ce qui morfle le plus sur une toolwatch avec la lunette. Si on utilise la Sumo dans des activités sportives pour laquelle elle est supposée être conçue, en moins d’un an de porté régulier le verre il est mort.
C’est le point noir de cette montre à mon sens, outre son poids (mais çà, on le sait en l’achetant).
J’avais fait ce retour sur un autre forum.
Je réagis surtout sur le hardlex… Pour ma part, RAS avec le hardlex… a part un poc et des rayures pas vraiment visibles. Je porte ma Sumo quasi 7j/7j depuis 2 ans… Tiens j’ai fait de l’accrobranche avec ce WE…
….
Je l’utilise vraiment sans précautions particulières… donc pour ruiner le hardlex en 1 an, je suis vraiment sceptique, sans animosité de ma part… Ou alors, on a pas la même notion du mot ruine….Pour moi le RQP est très bon. Apres, mon avis est un peu biaisé… j’ai payé la montre 300 euros TTC (promo 50% a l’époque)… Mais bon, même en France, encore maintenant, TTC, on la trouve facilement a moins de 600 euros.
Pour la précision, je suis a -2s/24h, depuis que le rodage est passe… après, je suis conscient que c’est de la loterie, étant donne les spec annoncées.
- vbo a écrit:
- J’avais fait ce retour sur un autre forum.
Je réagis surtout sur le hardlex… Pour ma part, RAS avec le hardlex… a part un poc et des rayures pas vraiment visibles. Je porte ma Sumo quasi 7j/7j depuis 2 ans… Tiens j’ai fait de l’accrobranche avec ce WE…….
Je l’utilise vraiment sans précautions particulières… donc pour ruiner le hardlex en 1 an, je suis vraiment sceptique, sans animosité de ma part… Ou alors, on a pas la même notion du mot ruine….Pour moi le RQP est très bon. Apres, mon avis est un peu biaisé… j’ai payé la montre 300 euros TTC (promo 50% a l’époque)… Mais bon, même en France, encore maintenant, TTC, on la trouve facilement a moins de 600 euros.
Pour la précision, je suis a -2s/24h, depuis que le rodage est passe… après, je suis conscient que c’est de la loterie, étant donne les spec annoncées.
Quand tu as l’habitude d’un saphir, pour moi, 3 rayures sur un verre et il est mort, pour répondre à ta question.
Une vraie ToolWatch, c’est une G-Shock, pour le reste, faut vraiment pas être soigneux pour foutre en l’air un Hardlex de SUMO, de bien meilleure qualité qu’un Hardlex de « 5 » d’ailleurs.
Quant au verre Saphir, oui c’est résistant aux griffes, mais ça peut se griffer aussi ou prendre de beaux impacts sur choc … C’est toujours pareil, c’est fait pour résister à une vie normale.
Très franchement, faire des activités à risque avec une mécanique, je ne trouve pas ça judicieux à moins de ne pas savoir quoi faire de son fric, mais ce n’est que mon avis perso.
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.- hsarazin a écrit:
-
Je ne connais pas le plexi des Rolex donc je n’en parlerai pas. Par contre, l’hésalite de chez Omega, tu le polis en 5 minutes avec du Ouator ou du Polywatch et il est comme neuf. Le hardlex de chez Seiko, walou.
Pour moi ce hardlex, c’est le plus mauvais des compromis. J’ai eu 4 montres équipées de cette glace. 3 étaient dans un état déplorable avant un an d’usage et la quatrième je ne la portais même plus et je l’ai donc effectivement vendue dans un état irréprochable…
Depuis le mois d’avril, j’ai une Glycine équipée d’un saphir. Je fais tout avec : je cours, je nage, je grimpe, je tonds, je bricole. Le verre, il est dans le même état qu’en sortant de chez l’AD. Rien à voir.
Autant je comprends qu’une diver 200 à 180 € ne soit pas équipée d’une glace saphir, autant sur une Sumo vendue 600 € prix catalogue, je ne trouve pas çà normal. La glace, c’est ce qui morfle le plus sur une toolwatch avec la lunette. Si on utilise la Sumo dans des activités sportives pour laquelle elle est supposée être conçue, en moins d’un an de porté régulier le verre il est mort.
C’est le point noir de cette montre à mon sens, outre son poids (mais çà, on le sait en l’achetant).
Mettre 6000 dans une montre avec un verre en plastique c’est acceptable pour toi,mais mettre 600 dans une montre avec hardlex c’est pas normal.C’est ça.
Le hardlex c’est Seiko,il en faut pour rayer celui d’une Sumo,ou alors faut en avoir rien à faire de sa montre.Ca fait un moment que j’ai la mienne,payée largement moins que 600 euros.Toujours aucune rayure dessus et pourtant c’est ma « toolwatch »Et puis un verre ça se change….
Bon, je me confie au fond de ce modeste fil qui a déjà traité d’un sujet similaire : je viens – après deux mois de réflexion et de tergiversations existentielles -, de déposer ma Sumo chez mon AD pour qu’il l’envoie au SAV Seiko afin de la régler (la fameuse dérive quotidienne de 22 secondes – de retard). Je l’avais apportée autour d’un coussinet, le tout enroulé avec amour dans un tissu doux non pelucheux, et « ils » me l’ont mise dans un vulgaire sachet à bulles. J’ai bien fait remarquer qu’il n’y avait absolument aucune micro-rayure… Ca y est, ce soir je ne dors plus, cet après midi je me remets au café, l’angoisse est incommensurable : comment vont-ils me la rendre ?
Je vais essayer de ne pas recommencer à fumer. Personne aurait un xanax ?
:Pourquoi acheter une montre si c’est pour devenir maniaque avec ?
Elle doit vivre, se patiner, se griffer, etc, c’est normal pour une montre, ça fait son histoire
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.- damien.ubuntu a écrit:
- Pourquoi acheter une montre si c’est pour devenir maniaque avec ?
Elle doit vivre, se patiner, se griffer, etc, c’est normal pour une montre, ça fait son histoire
Pareil
Je suis d’accord… mais pas chez l’horloger/AD… la c’est chiant quand c’est lui qui ajoute des rayures…
Qui a dit que je n’étais maniaque QU‘avec mes montres ?
Plus sérieusement, certes, il s’agit d’une tool watch, mais ça n’empêche pas d’en prendre soin, et j’ai un peu l’optique de vbo : une montre quasi neuve (moins de 3 mois), sous garantie, ce serait ballot que l’AD me la retourne en ruine…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.