- Ce sujet contient 65 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- geronimo1369 a écrit:
- J’ai déjà succombé figures-toi, j’ai une petite SNZF17 dont je suis super heureux mais chuuut, ses grandes soeurs risquent d’être jalouses…
Comme je te comprend, le charme de ces petites Geisha mécanique n’ont pas leur pareil pour nous séduire, mais chut! il ne faudrait surtout pas vexé nos grandes dames du vieux continent
J’ai un ami qui me parlait de ces problèmes de bracelet sur sa Festina et qui me disait qu’il comptait changer de montre prochainement. Je lui ai tout de suite parler des montres mécaniques (un monde qu’il ne connaissait absolument pas comme c’était mon cas il y a quelques mois encore). Le côté mécanique, les engrenages l’ont tout de suite intéressé. Il aime les montres avec bracelet métal et celle ci pourrait vraiment lui plaire (surtout qu’il ne désire pas mettre trop d’argent dans sa montre… enfin, on dit tous ça au début^^).
Bref, je vais lui parler de ce modèle, merci pour l’info
Pour en revenir au sujet initial, je pense que cela va intéresser beaucoup de monde de connaitre le montant du devis (vu le nombre de possesseur de Sumo parcourant régulièrement le forum).
Je viens de déposer ma sumo chez un revendeur Seiko de Poitiers. Devis dans une semaine. A priori, ça pourrait se faire sur place si il faut changer le verre.
Tu nous tiens au courant ? Si tu as un devis pour le changement d’un Harldex pour un saphir par un horloger compétent, ça m’intéresse.
- sumo86 a écrit:
- Je viens de déposer ma sumo chez un revendeur Seiko de Poitiers. Devis dans une semaine. A priori, ça pourrait se faire sur place si il faut changer le verre.
résultat sur Poitiers :
révision + étanchéité + verre seiko : 188€ (délai 1.5 mois car commande chez seiko)
révision + verre seiko sans étanchéité: 125€
révision + verre « de base » sans étanchéité: 85€Ma femme grogne alors j’envisage l’option 2 sans étanchéité (à part pour faire la vaisselle, pas d’activités nautiques !!).
Sans étanchéité refaite, il n’y a pas de risques autres que de l’eau qui s’infiltre (huile qui ressort du boitier par exemple ??)
Si tu n’est pas plongeur ou que tu ne te baignes pas avec ta montre, refaire l’étanchéité ne sert pas à grand chose.
Reste la différence de prix entre les deux verres.
Qu’est-ce qu’un « verre de base » (un plexi, une autre forme de plastique, un verre minéral…) ?
Parce que le « verre Seiko » c’est un Hardlex, non ? Avec toutes ses qualités et semble-t-il quelques défauts (les rayures). As-tu demandé combien coûterait un verre saphir inrayable ? Il n’est pas certain que ce soit bien plus cher que le Hardlex…- freddy.lombard a écrit:
- Si tu n’est pas plongeur ou que tu ne te baignes pas avec ta montre, refaire l’étanchéité ne sert pas à grand chose.
Reste la différence de prix entre les deux verres.
Qu’est-ce qu’un « verre de base » (un plexi, une autre forme de plastique, un verre minéral…) ?
Parce que le « verre Seiko » c’est un Hardlex, non ? Avec toutes ses qualités et semble-t-il quelques défauts (les rayures). As-tu demandé combien coûterait un verre saphir inrayable ? Il n’est pas certain que ce soit bien plus cher que le Hardlex…
Celui de « base » est juste indiqué « verre épais standard plat »
Pour un verre plus dur, il a évoqué 40€ de plus mais je ne sais plus si c’est en plus du standard ou du seiko
J’ai envie de partir sur la révision sans étanchéité mais avec verre « inrayable ». Je vais redemander le prix et le type de verre précisément
Oui le seiko est du hardlex, quelles sont les qualités ?
Le Hardlex est réputé mieux résister aux chocs, y compris que le saphir (voir plus d’infos sur le sous-forum consacré aux montres de plongées).
En revanche il est réputé se rayer un peu plus facilement, mais tous ne sont pas d’accord sur le sujet.
Reste qu’il donne un peu plus de reflets que le saphir : avantage ou inconvénient, à toi de voir.
En faveur du Hardlex également : ce verre bombé est quand-même le matériau d’origine sur la Seiko, donc…On m’a répondu « pas de saphir possible sur sumo »
Bref, j’ai commandé révision + changement verre Seiko pour 125€
Donc sans étanchéité pour « gagner » 60€
« Sans étanchéité », ça veut dire que je ne peux plus la passer sous le robinet pour nettoyer ou bien il reste un minimum d’étanchéité quand même ??
au bout de 2 ans je ne vois pas l’interet d’une revision le 6r15 est fiable
changer le verre oui si la rayure te gene ou alors pate diamantée + dremel
et pas avoir de teste d’etanchéité sur une plongeuse …moyen je trouve (au cas ou tu revends tu es marron)
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespisurtout que tu en trouves à 350 € d’occase
tu revends la tienne et pis voila
je trouva ca bizarre ce que tu fais ….
sans étanchéité …si ca se trouve il ne vont pas te mettre de joint
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- surtout que tu en trouves à 350 € d’occase
tu revends la tienne et pis voila
je trouva ca bizarre ce que tu fais ….
sans étanchéité …si ca se trouve il ne vont pas te mettre de joint
Révision car retard de 20 secondes / jour.
L’horloger m’a dit que si l’étanchéité n’était pas faite, on ne pouvait plus la mettre sous un robinet. Que ça ne tienne pas à 300 m, ok mais sinon
Apparemment, un joint est abimé lors du démontage donc plus étanchéité au remontage ?1-tu achètes un saphir spécial sumo chez yobokies,
2-tu vas chez horloger de métier avec ton saphir (pas chez un AD seiko, ils ont des ordres de ne pas faire de manip de ce genre).
Conclusion : tu t’en tireras pour moins cher à mon avis et avec étanchéité + un vrai saphir bombé et antireflet sur la face intérieure. - Kerangaro a écrit:
- 1-tu achètes un saphir spécial sumo chez yobokies,
2-tu vas chez horloger de métier avec ton saphir (pas chez un AD seiko, ils ont des ordres de ne pas faire de manip de ce genre).
Conclusion : tu t’en tireras pour moins cher à mon avis et avec étanchéité + un vrai saphir bombé et antireflet sur la face intérieure.
pas mieux !
Je ferais exactement la même chose , puis une sumo qui craint l’eau, c est quand même contre-nature
__________________________________
SEIKO family et LLDTrop tard, commande passée et en plus la montre a été démontée pour le devis. C’est ce qui m’a été dit, je suis surement naif mais je n’y connais pas grand chose
Je l’avais achetée car j’aimais bien l’objet, je déteste me baigner en plus
Ça m’embête un peu de ne plus pouvoir la laver sous un robinet mais ma femme toussait déjà pas mal pour les 125€ d’où pas d’étanchéité…
Si quelqu’un pouvait m’expliquer en quoi consiste exactement l’opération « étanchéité » ?
Je pense qu’il s’agit simplement de vérifier l’étanchéité : si elles est bonne ils ne touchent à rien, sinon ils changent le joint torique et en posent un neuf avec la colle qui va bien.
Petite question : ton retard de 20 s/jour est-il apparu récemment ou bien date-t-il d’il y a longtemps ? La mienne retarde de 20 s/jour, mais comme c’est très régulier je ne suis pas inquiet plus que ça : le mécanisme est fiable, tout simplement un poil mal réglé en usine (encore que le 6R15 est donné pour -15/+25).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.