- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je possède une portofino automatic IW3563. C’est un calibre ETA 2892-a2.
En remontage manuel, elle fonctionne très bien. Par contre, en mode automatique, c’est la cata : ainsi, en la remontant à fond à J0 et en la portant non stop, à J3 elle retarde énormément (plus de 20 s/jour) voire elle s’arrête.
Je l’ai faite réviser à l’atelier parisien d’horlogerie (Paris 9ème) mais ca n’a rien changé.
Je précise que je possède une autre montre automatique avec laquelle je n’ai pas du tout ce problème.
Du coup, je me dis que la seule solution est de changer le mouvement et d’en mettre un neuf.
Qu’en pensez-vous et avez vous une idée de ce que cela risque de me coûter ?
- Pierre-Edouard a écrit:
- Sans doute mais j’ai déjà payé 320 euros pour cette révision sans aucun résultat…
A 320 euros, en dehors du réseau de la marque, pour un mouvement simple, tu es en droit d’attendre une remise à neuf du mouvement, soit un démontage complet, un nettoyage, le remplacement des pièces usées, et un remontage avec une lubrification au top. Et une garantie sur la révision.
A l’unité, chez les fournisseurs « officiels », le prix plein pour un particulier de ce genre de mouvement est de 400 euros.
On en trouve moins cher. Plus la main d’oeuvre de l’horloger, au grand max deux heures avec la lubrification.Mais c’est étrange que la révision n’a pas résolu le problème.
C’est une solution radicale !
Je suis du même avis que Trantor, un bon horloger doit pouvoir identifier la cause et traiter le problème.__________________________________
Omega Speedmaster – Zenith Chronomaster Open 69 – Hamilton Viewmatic – Seiko SKX 009 – Seiko AtlasSans doute mais j’ai déjà payé 320 euros pour cette révision sans aucun résultat. Du coup, je leur ai ramené la montre : je ne sais pas trop ce qu’ils ont fait la deuxième fois mais quand je l’ai récupérée à nouveau, le problème était toujours là.
Je pense qu’ils l’ont mise sur un appareil qui fait tourner les montres, appareil censé simuler les mouvements du poignet dans la vie réelle. Et comme selon leurs appareils de mesure, la montre fonctionne parfaitement, pour eux il n’ y a pas de problème.
Après, ils me donnent des arguments bidons du genre « vous avez une vie de bureau qui ne permet pas au rotor de bouger suffisamment ».
Je sais que cet argument est bidon car avec ma Seiko (calibre 6r15) portée dans les mêmes conditions, je n’ai pas ce problème de montre qui s’arrête en étant portée non stop.Bref, je ne vois pas quoi faire d’autre à part remplacer le mouvement en croisant les doigts pour ne pas avoir le même problème avec le nouveau mouvement.
Des fois, d’une montre à l’autre (calibres différents) il se peut que le remontage automatique soit moins performant, mais étonnant quand même…
Faudrait la mettre dans un remontoire qui tourne au max pendant plusieurs jour et voir la réserve de marche après !__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!Merci à tous pour vos interventions.
Finalement, je l’ai rapportée ce midi à l’atelier parisien d’horlogerie (elle est toujours sous la garantie de la révision que j’ai fait faire il y a un an).
Ils ont été très sympas et me l’ont reprise sans discuter.
Reste à savoir s’ils arriveront à résoudre ce problème…
A force, je ne suis plus très optimiste
S’ils n’arrivent pas à te la réviser comme il faut, amène la à un autre horloger avant de changer le mouvement
Bonjour à tous,
Lundi j’ai récupéré ma portofino déposée chez l’Atelier Parisien d’horlogerie (Paris 9eme). Remontée à fond lundi, je l´ai portée toute la semaine quasiment non-stop et, comme je le craignais, rien n’a changé : vendredi matin elle s’est arrêtée.
L’APH a changé les roues d’inverseur et le ressort. Je les crois quand ils disent qu’ils ont fait le maximum.Je crois vraiment qu’il n’y a aucune solution à part changer le mouvement. Ce qui est certain est que je ne paierai pas pour une seconde révision…
Bonjour à tous,
Lundi j’ai récupéré ma portofino déposée chez l’Atelier Parisien d’horlogerie (Paris 9eme). Remontée à fond lundi, je l´ai portée toute la semaine quasiment non-stop et, comme je le craignais, rien n’a changé : vendredi matin elle s’est arrêtée.
L’APH a changé les roues d’inverseur et le ressort. Je les crois quand ils disent qu’ils ont fait le maximum.Je crois vraiment qu’il n’y a aucune solution à part changer le mouvement. Ce qui est certain est que je ne paierai pas pour une seconde révision…
Bon… dans un premier je note les coordonnées de cet horloger sur ma liste noire (deja longue) des endroits à éviter.
L’idée de changer le mouvement me semble ridicule ! Si ta montre ne fonctionne pas correctement c’est qu’elle a été mal réparée…
Soit ils trouvent la panne soit ils te remboursent !
Question subsidiaire : pourquoi avoir choisi cet « expert » ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Pierre-Edouard a écrit:
- Sans doute mais j’ai déjà payé 320 euros pour cette révision sans aucun résultat. Du coup, je leur ai ramené la montre : je ne sais pas trop ce qu’ils ont fait la deuxième fois mais quand je l’ai récupérée à nouveau, le problème était toujours là.
Je pense qu’ils l’ont mise sur un appareil qui fait tourner les montres, appareil censé simuler les mouvements du poignet dans la vie réelle. Et comme selon leurs appareils de mesure, la montre fonctionne parfaitement, pour eux il n’ y a pas de problème.
Après, ils me donnent des arguments bidons du genre « vous avez une vie de bureau qui ne permet pas au rotor de bouger suffisamment ».
Je sais que cet argument est bidon car avec ma Seiko (calibre 6r15) portée dans les mêmes conditions, je n’ai pas ce problème de montre qui s’arrête en étant portée non stop.Bref, je ne vois pas quoi faire d’autre à part remplacer le mouvement en croisant les doigts pour ne pas avoir le même problème avec le nouveau mouvement.
Ca arrive fréquemment justement avec les personnes assez sédentaires… surtout avec des ETA style 28xx.
Il est délicat de comparer un 6R15 avec un 2892, les deux ayant des systèmes d’armage auto techniquement différents (« Magic lever » vs roue d’inversion/inverseur). Ces Seiko basiques (7s, 6r) ont très rarement des soucis d’armage, mais n’ont pas forcément une marche très régulière de façon générale.
Même causes mêmes effets: un mouvement neuf donnera la même chose.
Fais porter ta montre une semaine 8h/j par quelqu’un d’autre, ca peut être utile ?
Tres bonne idée celle de Master P
J’ai un chrono de marine Ulysse Nardin équipe du 2892 avec affichage de la réserve de marche et je confirme qu’en restant assis la montre ne se remonte pas assez et on voit l’affichage de la réserve de marche diminuer pour finir à 0- MisterP a écrit:
-
Ca arrive fréquemment justement avec les personnes assez sédentaires… surtout avec des ETA style 28xx.
Il est délicat de comparer un 6R15 avec un 2892, les deux ayant des systèmes d’armage auto techniquement différents (« Magic lever » vs roue d’inversion/inverseur). Ces Seiko basiques (7s, 6r) ont très rarement des soucis d’armage, mais n’ont pas forcément une marche très régulière de façon générale.
Même causes mêmes effets: un mouvement neuf donnera la même chose.
Fais porter ta montre une semaine 8h/j par quelqu’un d’autre, ca peut être utile ?
merci pour ces précisions sur les différences entre 6R15 et 2892.
Oui en effet, faire porter mon IWC par quelqu’un d’autre pourrait être intéressant mais je crains néanmoins que ce mouvement, dans sa version ancienne, est réellement un peu « fainéant » en mode automatique.
J’ai demandé à la marque un devis pour mettre un mouvement neuf mais ils ont refusé car je n’ai pas fait réviser ma montre chez eux. Or, je suis convaincu qu’une révision ne plus n’apportera strictement rien, tous les horlogers ayant observé ma montre me disant qu’elle fonctionne parfaitement. C’est toute la différence entre les appareils de mesure et la « vraie vie ».
- nicoclan31 a écrit:
- Tres bonne idée celle de Master P
J’ai un chrono de marine Ulysse Nardin équipe du 2892 avec affichage de la réserve de marche et je confirme qu’en restant assis la montre ne se remonte pas assez et on voit l’affichage de la réserve de marche diminuer pour finir à 0
Ce problème d’efficacité du remontage des mouvements équipés du calibre 2892 est évoqué dans ce post du forum de….2006.
https://famontres.com/forums/topic/les-automatiques-et-le-remontage-bilan/
Le problème n’est pas tant la réserve de marche, mais plutôt la très mauvaise efficacité du remontage automatique.
Je confirme les propos ci-dessus, en période de moindre activité physique le remontage automatique ne comble pas la perte de réserve de marche lié au fonctionnement de la montre, la marche chronométrique est affectée, avant l’arrêt de la montre.
J’ai le cas avec deux montres Omega équipées de dérivés du calibre 2892, j’ai pris pour habitude de les traiter comme des montres à remontage manuel, et je leur inflige 25 tours de couronne en les reprenant le matin, qu’elle que soit par ailleurs mon activité de la journée.
Je précise que les montres ont été révisées normalement par Omega, il y a seulement 1 mois pour l’une d’entre-elles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.