- Ce sujet contient 124 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Otonosama, en toute sincérité je trouve ton chrono Junghans très joli mais un peu grand pour toi. Tu dois pouvoir porter certaines montres de plus de 40mm mais alors des montres plus sportives. Si tu tapes dans le classique (comme la Junghans) à mon avis il faudrait que tu restes entre 33 et 38mm (suivant les modèles). My 2cts.
- L&S a écrit:
- Otonosama, en toute sincérité je trouve ton chrono Junghans très joli mais un peu grand pour toi. Tu dois pouvoir porter certaines montres de plus de 40mm mais alors des montres plus sportives. Si tu tapes dans le classique (comme la Junghans) à mon avis il faudrait que tu restes entre 33 et 38mm (suivant les modèles). My 2cts.
Comme quoi, les goûts…et les ressentis…
J’avais essayé la simple Meister qui est en 38mm et je la trouvais trop petite. Je me suis donc tourner vers le chrono et ses formes plus « généreuses », et je ne le regrette pas. Je la porte tous les jours en ce moment et je n’ai pas eu un instant l’impression qu’elle ne soit pas bien adapté à mon poignet. Les cornes sont très petites et tombantes et ne dépassent pas du poignet.
Ma PAM 512 fait 42mm, elle occupe certes tout le poignet mais sans, à mon avis, que ce soit too much. Tu sais, je ne penses pas qu’il y ait un critère à respecter, ou pas, niveau taille. C’est surtout une question d’esthétique, qui appartient à chacun. AMHA.
Après, je mets aussi des limites. J’ai depuis longtemps un énorme coup de coeur pour la Montblanc Nicolas Rieussec, mais après l’avoir essayer et réessayer, je trouve ses 43mm et son épaisseur « too much » pour le coup. Et là je ne franchirai pas le pas.
- otonosama a écrit:
-
Comme quoi, les goûts…et les ressentis…
J’avais essayé la simple Meister qui est en 38mm et je la trouvais trop petite. Je me suis donc tourner vers le chrono et ses formes plus « généreuses », et je ne le regrette pas. Je la porte tous les jours en ce moment et je n’ai pas eu un instant l’impression qu’elle ne soit pas bien adapté à mon poignet. Les cornes sont très petites et tombantes et ne dépassent pas du poignet.
Ma PAM 512 fait 42mm, elle occupe certes tout le poignet mais sans, à mon avis, que ce soit too much. Tu sais, je ne penses pas qu’il y ait un critère à respecter, ou pas, niveau taille. C’est surtout une question d’esthétique, qui appartient à chacun. AMHA.
Après, je mets aussi des limites. J’ai depuis longtemps un énorme coup de coeur pour la Montblanc Nicolas Rieussec, mais après l’avoir essayer et réessayer, je trouve ses 43mm et son épaisseur « too much » pour le coup. Et là je ne franchirai pas le pas.
Notre vision des choses est différente mais nous avons tout de même des goûts communs
Je me souviens avoir essayé et failli craqué pour la PAM512… avant de me raviser car je la trouvais trop grande pour mon poignet (17).
Ce qui me gêne en réalité sur les montres grandes et fines, comme ces deux-là justement, c’est l’effet « galette » que cela produit. Je n’aime pas qu’elles me prennent tout le poignet.
Je pense que ce qui m’a fait revenir à des tailles plus modestes, c’est le fait de craquer sur des montres vintage et de les porter… c’est incomparable.
Je ne sais pas où tu en es dans ton parcours horloger mais perso je portais des trucs énormes lorsque j’ai commencé à me droguer à l’horlogerie (Hamilton en 43mm, Tissot et Omega en 45mm) et j’ai tout liquidé. Lorsque je revois les photos je souris.
Je ne sais pas si un jour je reviendrai à des tailles XL. Je fais un essai là, j’attends une Squale en 42mm. Je verrai bien
Je comprends ce que tu dis, notamment sur l’effet « galette ». Moi, pour l’instant, ça ne me dérange pas, je trouve cette forte présence assez jolie. Mais j’en suis encore au début de mon parcours horloger (je m’y intéresse vraiment depuis 2 ans max.) et c’est possible que je prenne un jour un virage plus vintage. Je commence d’ailleurs à m’y intéresser, ce que je ne faisais pas du tout il y a encore quelques mois. Mais j’en suis encore à privilégier l’esthétique propre de la montre à son son esthétique sur mon poignet. Même si comme je l’ai écris, je commence à mettre des limites.
- PIERROT585 a écrit:
- les gouts et les couleurs
« Le goût et le bon goût » plutôt
Le bon goût n’étant le privilège de personne, à la différence du mauvais
- otonosama a écrit:
- L&S, je suppose alors que tu dois trouver la Vuitton trop grande pour mon poignet ?
Je ne la trouve pas choquante.
Et puis les WS accentuent l’effet de grosseur.
- otonosama a écrit:
- L&S, je suppose alors que tu dois trouver la Vuitton trop grande pour mon poignet ?
Un peu oui
Après c’est une montre haute en couleurs, donc je suppose qu’elle est faite pour se montrer.Dans la série « classique », que pensez-vous de celles-là ?
(crédits Monochrome)
Moi elles me plaisent bien. J’ai eu l’occasion d’essayer celle avec quantième perpétuelle et je la trouve plutôt réussie dans son style classique/intemporelle.
» />La montre était mal ajustée et glissait sur mon poignet, d’où le décentrage au moment de la photo. La quantième perpétuelle est aussi trop chère pour moi, mais les autres versions en annuel sont exactement du même gabarit.
Si je me décide vers du « classique » avec complications, ça peut être une piste.
Cadran trop chargé pour moi…
par ailleurs, je porte des montres habillées du 34(omega pie pan) au 42 (FC PDL) et toutes me plaisent, j’aime cette diversité qui court du vintage au contemporain (FC).
Fan aussi de Montblanc. C’est très bien fini.
Et leur dernière gamme Chronométrie est franchement canon.
Un petit faible pour cette Dual Time:
Perso, et je n’ai rien contre MontBlanc, bien au contraire, je n’aime pas du tout, les compteurs semblent trop ramassés au centre de la montre, le résultat est plutôt moyen.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.