- Ce sujet contient 124 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
- otonosama a écrit:
- Tiens, je l’avais oublié celle là
! Je suis un peu parti sur d’autres choses, comme tu peux le voir sur le fil, mais moi je confirme que je la trouve pas mal du tout. Mais je suis après d’accord que le « pas mal du tout » ne suffit pas à ce niveau de prix. Je suis donc naturellement en train de glisser vers de nouveaux horizons horlogers, sans pour autant dénigrer celle qui fait l’ouverture de ce post.
En effet, elle est un cran en dessous de tout ce que tu as essayé sur ces pages
- keanu666 a écrit:
-
En effet, elle est un cran en dessous de tout ce que tu as essayé sur ces pages
C’est surtout qu’elle ne représente pas AMHA la qualité d’ensemble du reste de la collection FC tout en affichant un prix certain…
- WK666 a écrit:
-
C’est surtout qu’elle ne représente pas AMHA la qualité d’ensemble du reste de la collection FC tout en affichant un prix certain…
Absolument,
Par ailleurs FC constant propose des tourbillons à 30000 euros, donc ce n’est pas le sommet de la marque en dehors des modèles or
- seiko007 a écrit:
-
Absolument,
Par ailleurs FC constant propose des tourbillons à 30000 euros, donc ce n’est pas le sommet de la marque en dehors des modèles or
Je n’étais pas au courant de celà comme quoi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.