- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
J’interviens pour faire appel à vos connaissances pour vous présenter un cas de corrosion (d’après un collègue) sur le dos d’une Rolex de 1986. Avez-vous déjà rencontré ce cas sur l’une de vos montres ?
Cela a l’air de concerner la corne et le dos du boitier. Je n’ai jamais vu ça avant, si vous pouviez m’éclairer je suis preneur.. merci
Question simple : Elle est nettoyée la ? Petit coup de brosse et savon ?
Dans tous les cas la corrosion est possible si la montre n’est pas nettoyée.Amha une revisión s’impose
__________________________________
Est-ce que c’est identique pour les 3 autres cornes ?
Sur la photo, la corne opposée semble être propre.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.C’est comme tout, une montre mal entretenue ça se détèriore…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Yep,
Probablement du pitting.
Voir sur google « pitting corrosion stainless steel« .
déjà vu des images similaire sur les forums US et ils parlaient de pitting.
Oli__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema Yachtingraf- Totocatcho a écrit:
- Est ce que le 904L aurait mieux résisté ?
c’est une bonne question à mon avis les récentes résisterai mieux à la corrosion à l’acidité . après faut pas pousser si tu rinces pas tes montres après une baignade en mer là c’est risqué.
j’ai jamais immergée ma 116520 alors l’entretien se fait grossomodo avec une lingette humidifiée c’est tout. Faut savoir Plus tu nettoie plus il y a les risques de rayures.
Le reste dans les coins subtiles par exemple entre les maillons, autour du fond de boite ce sera fait au cours de la révision c’est à dire tout les 10 ans ça me parait
correcte pour un nettoyage approfondis- Totocatcho a écrit:
- Est ce que le 904L aurait mieux résisté ?
On utilise le pren pour mesurer la résistance des métaux face à la corrosion.
https://www.bssa.org.uk/topics.php?article=111Et d’après le tableau, le 316 a au mieux 29 pren, 904 40 pren. Après 10 pren de différence, est-ce que c’est élevé pour nous…
Pour le bracelet, pas besoin d’attendre 10 ans, tu l’enlèves et un bain ultrason. Ou sinon dentifrice et brosse à dents doux. Et pour les coins serrés, cure dent avec une lingette humide.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Merci Tass2909 , je ne connaissais pas cette échelle « pren » .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Tass2909 a écrit:
- On utilise le pren pour mesurer la résistance des métaux face à la corrosion.
https://www.bssa.org.uk/topics.php?article=111Et d’après le tableau, le 316 a au mieux 29 pren, 904 40 pren. Après 10 pren de différence, est-ce que c’est élevé pour nous…
Pour le bracelet, pas besoin d’attendre 10 ans, tu l’enlèves et un bain ultrason. Ou sinon dentifrice et brosse à dents doux. Et pour les coins serrés, cure dent avec une lingette humide.
merci c’est clair ! celle du haut de 86 a du bien souffrir en mode toolwatch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.