- Ce sujet contient 16 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Pianiste a écrit:
- La « texture » du fond est identique aux 105.003-64. Je pense qu’il doit s’agir d’une des toutes premières 105.003. Pour moi l’inscription du fond est OK. Mais c’est très rare.
Merci pour vos réponses, et le numéro du mouvement correspondrait à l’année?
__________________________________
Team OSEF- Loi a écrit:
-
- Pianiste a écrit:
- La « texture » du fond est identique aux 105.003-64. Je pense qu’il doit s’agir d’une des toutes premières 105.003. Pour moi l’inscription du fond est OK. Mais c’est très rare.
Merci pour vos réponses, et le numéro du mouvement correspondrait à l’année?
Les tables ne sont pas très précises… Toutes les 105.003 que j’ai vues sont en 24 millions. Donc celle que tu présentes a l’air bonne.
- Pianiste a écrit:
-
- Loi a écrit:
-
- Pianiste a écrit:
- La « texture » du fond est identique aux 105.003-64. Je pense qu’il doit s’agir d’une des toutes premières 105.003. Pour moi l’inscription du fond est OK. Mais c’est très rare.
Merci pour vos réponses, et le numéro du mouvement correspondrait à l’année?
Les tables ne sont pas très précises… Toutes les 105.003 que j’ai vues sont en 24 millions. Donc celle que tu présentes a l’air bonne.
Ok merci
__________________________________
Team OSEFLa « texture » du fond est identique aux 105.003-64. Je pense qu’il doit s’agir d’une des toutes premières 105.003. Pour moi l’inscription du fond est OK. Mais c’est très rare.
Bonjour à tous.
J’ai une petite question concernant une Oméga Speedmaster 105.003, les numéros de série du mouvement commencent par 24XXXX est-ce possible que cette montre date de 1963?
Si je m’en réfère au document posté par ZEN la série 24XXXXXX correspond à une montre de 1966, non?
Les inscriptions sur le fond du boitier sont S 105.003-63.
Merci pour vos réponses.
__________________________________
Team OSEFEs-tu sûr que c’est bien 105.003-63 et non pas 105.003-65 ? J’en ai déjà vu de 1964, mais jamais de 1963.
- Pianiste a écrit:
- Es-tu sûr que c’est bien 105.003-63 et non pas 105.003-65 ? J’en ai déjà vu de 1964, mais jamais de 1963.
Oui c’est bien pour ça que je me pose la question, le « 3 » du 63 à l’air d’avoir été retapé il n’est pas comme le « 6 », je vais essayer de poster les photos du mouvement et du fond.
Voici les photos
__________________________________
Team OSEFj’ai croisé une franken speed y’a pas longtemps avec un deuxième numéri de case gravé en dessous du premier mais en caractère différent comme ton 3…généralement ca sent pas bon..
- Trum a écrit:
- j’ai croisé une franken speed y’a pas longtemps avec un deuxième numéri de case gravé en dessous du premier mais en caractère différent comme ton 3…généralement ca sent pas bon..
Oui c’est ce que je suis dit aussi, ce « 3 » est pas en harmonie avec le reste du numéro.
- Pianiste a écrit:
- Intéressant… tu aurais une photo du cadran ?
Oui je la post
__________________________________
Team OSEFOUCHHH j’avais pas fait gaffe au numéro de série!!!
…énorme
…enfin presque….si c’est une 105003 y’a une mauvaise concordance des temps 
enfin si je lis bien…c’est quoi les 4 derniers chiffre?- Trum a écrit:
- OUCHHH j’avais pas fait gaffe au numéro de série!!!
…énorme
…enfin presque….si c’est une 105003 y’a une mauvaise concordance des temps enfin si je lis bien…c’est quoi les 4 derniers chiffre?
Tu peux m’expliquer STP?
Moi je lis 1477 enfin c’est ce que pense voir
__________________________________
Team OSEFok je lisais 3477…
la 105012 d’Amstrong avait le numéro 240029XX…
tu est 1500 unité avant Amstrong
…ce qui est peu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.